Skandiamannen

Det verkar udda att PH inte skulle komma ihåg att han bedrivit utredning av en anställd och överlämnat resultatet till polisen, men minnas att SE var på sommarsemester när han hittade hans papperslapp?

Och var hamnade det färdigställda pm nr 2? Kladden har ju någon annan än PH lämnat till PU enligt honom själv. Denne någon annan måste dessutom ha snott kladden.

Ja, men i öst-västlig riktning. Det krånglar till saken. Dessutom rörde sig linjerna, så det blir ett dynamiskt förlopp och som utspelar sig parallellt på flera nivåer.

Korrekt är ju att vi inte har mycket till stöd för hans närvaro om än något. (Liljedahls springande man , mannen som rycker Palme i benen o.s.v. är dock inget som utan tvivel styrker hans närvaro)

Vi vet inte om någon av dessa faktiskt såg SE, vi vet endast vad som står att läsa i förhören.
Några har dock explicit fått frågor om SE (även bild) och där är saken lite annorlunda och mer "trolig" (även om vittnen kan missta sig, eller missa. Hage och Glantz var ju upptagna med sitt, o.s.v.).

Gör man en matris över vilka som såg vilka så framgår så är det inte många som ger andra stöd.
Några personer sticker dock ut i antalet iakttagelser från andra.
AB, AH och Glantz har många iakttagit.
Matrisen innehåller såklart osäkerheter då man får tolka signalement och uppgifter, men är ändå intressant.
Vidare kom flera vittnen i sällskap med andra och får "alibi" av varandra genom berättelserna hur dom hamnade på mordplatsen o.s.v.

Ingen nämner Ersson som hjälpte Glantz med att lägga Palme i framstupa sidoläge.
Ingen nämner Bengt P. som var framme och påpekade att man skulle akta så Olof inte kvävdes.
Ingen nämner syskonen Vallin.
O.s.v.
Vi kanske kan tyda något spår av Israelsson som killen som hjälper Bäsen? (eller är detta Ersson?)
Förutom Israelsson, så är det väl endast Bengt P. som uppmärksammat den illamående Bäsen?

Det enda som egentligen sticker ut kring SE är den påstådda språngmarschen som man tycker borde ha tagits upp av fler vittnen.

Borgnäs kanske var något på spåren ändå med att det första skottet gick mot LP. Vi kan kalla det ”dagisskottet”.

Men det andra skottet då? Anckarsäter skriver:


Här kan man utan större svårigheter se framför sig följande dialog efter en förlorad omgång bridge i Täby:

SE: – Jag hade ju renons på hjärter vettu.
Bridgepartnern: – Det var synd. Man hade ju hellre haft renons på Palme.
SE: – Hoho, det vore allt en riktig ”storslam”.

Och därmed hade fröet såtts och det fanns ingen återvändo.

Jag får citera mig själv här:

«Helt i början av utredningen skrattade man åt Engström. Efter det var han i princip en fri man.
Det hadde uppstått ett koncensus. Den som hadde pekat seriöst på Engström på det mötet skulle blivit en clown själv.

Senare blir dom osäkra, men är det för sent på nåt sätt. Det har kommit in för mycket detaljer i fallet.

Clownar blev dom ju allihopa tills slut. Engström lurade hela Palmegruppen med sitt för dom udda betéende. Ingen av dom såg logiken i det han gjorde» .
Citat slut.

Det är precis det som händer i den här tråden nu. Ett par idioter som tror dom är all that tillåts raljera och håna alla som försöker lösa det här. Det är en GARANTI för att inget nytt och kreativt kommer fram.
Ingen skulle våga komma med något nytt här nu. En ny tanke, en ny idé.

Det är som om hela fallet Engström är förhäxat. Själva psykologin i det är en garanti för att det aldrig kommer uppklaras.

Alla har nog vetat att efter snart 40 år så kommer mordet aldrig att lösas och det största felet i allt detta är att HH utsåg sig själv till chef över PMG. Han dog fortfarande med teorin att det var en hit från PKK. Troligen så hade någon av hans gamla kollegor på Säpo berättat om att man hade info om det.

Finns en norsk privatdetektiv Tore Sandberg som faktiskt var vän av HH. Ytterst kapabel människa och har löst 4 stycken cold cases här i Norge. Fall där dom olyckliga blivit dömda till tilsammans 48 års fängelse.. Han var altså vän med HH och fick från honom HH’s privata dokument han själv av någon anledning inte kunde gå ut med.

Tyvärr var det här material kring PKK- spåret. Annars hadde jag fan ringt och pratat med honom.

Det finns faktiskt folk som är kapabla att lösa sånt. Lone wolfs, privata detektiver. Folk som vågar gå emot koncensus.

Jag tror också på det finns privata detektiver som mycket väl skulle kunna lösa det men kärnfrågan är om någon kommer att ta det på allvar. jag och många här skulle nästan ge vadsomhelst för att gå igenom all material i utredningen

Man får göra en matris.

Det finns fyra fall.
1. JA ser SE som är där och pekar ut SE. JÅS är med bland fotona.
2. JA ser inte SE som är där och pekar ut SE av misstag. JÅS är med bland fotona.
3. JA ser inte SE som inte är där och pekar ut SE av misstag. JÅS är inte med bland fotona.
4. JA ser inte SE som inte är där och avser att peka ut JÅS men pekar ändå ut SE av misstag. JÅS är inte med bland bilderna.

I alla fyra fallen pekar JA ut SE på bild. Dalulven är 100% säker på vilket alternativ som är det rätta vilket också är det i särklass mest tillkrånglade och ganska verklighetsfrämmande då JÅS och SE har distinkt olika utseende.

Tänkt monolog: "Men, men, glasögon, mummel, mummel".

De som tittat på bilderna ser själva att det är orealistisk att förväxla SE och JÅS. JA pekade ut just SE på bild. Det är svårt att komma runt.

Du med flera vet inte ett skit om SE hade tillgång till ett mordvapen eller ej. Detsamma gäller motiv. SE var moderat och dem var hatiska m.m. mot Palme. SE umgicks med Palmehatare i Täby. SE var nära mordplatsen tiden för mordet. SE snubblade nästan på Olofs döda kropp strax efter mordet enligt SE själv m.m. SE såg Lars J inne i gränden den sk gula linjen- https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOyJqw/chefsaklagaren-gula-linjen-nyckeln-till-mordgatan

SE hade rätt signalement med mörk rock som gick ner till knähöjd.

SE är skäligen misstänkt.

Så du vet att SE var skyldig alltså? Berätta gärna vad du baserar det på. Gärna något konkret.

Att SE kom ut lite sent på gatan och att han var moderat räcker för dig att dra denna häpnadsväckande slutsats?

Förstår du att det inte riktigt håller utan en hög grad av önsketänkande och avsaknad av logiskt tänkande?

Du vet tydligen att SE var oskyldig. Men det finns inget bevis för det heller faktiskt. Enligt SE själv snubblade han nästan på Olofs döda kropp strax efter mordet. Han stod inte i receptionen när skotten föll. Önsketänkande? Det finns i alla teorier i så fall när det gäller Palmemordet. Har du bevis för vem som mördade Palme? Om inte så önsketänker du alltså.