Skandiamannen

Källa på det? Alltså förutom att storfiskaren SE själv påstått det?

LP säger samma sak. Men hon gills väl inte för hon var för nära

Aha, källhänvisning tack, på att Lisbeth säger att hon pratat med en man på platsen om hans signalemente och flyktväg sekunderna efter mordet? Spännande! Nu sitter man på nålar här på lördagskvisten!

Engström säger i förhör att LP säger mörkblå täckjacka.
två timmer senare säger LP i förhör mörkblå täckjacka.

AH uppger i förhör att fru Palme, pekar och säger däråt sprang han(in i gränden)

Använder du TP/Filter som källa

Man kan inte bestämma så svart-vit att han skulle "gå runt med".

Vi vet inte om han är GM hur ofta han var beväpnad. Detta är mest relevant om det var ett impulssåd.

Vi kan sätta upp några alternativ.

1. Han gick alltid beväpnad.

2. Han gick beväpnad till och ifrån jobbet.

3. Han gick beväpnad när han jobbade över.

4. Han gick inte beväpnad utan denna kväll ville han ta med Revolvern till Idre.

5. Eller av annan okänd anledning var han beväpnad just denna kväll.

Du skriver att man måste anta att vapnet måste varit skjutklart.

Det stämmer inte heller.

Finns tid att lägga in patroner i revolvern vid tex Götabanken.

Han ändrar sig senare till två skott men att det första var nått oljud.

Men det var inte det mitt påstående gällde och som du inte svarat på.

Han ljuger om var han befinner sig när skotten går av.

Är du Rasist?

Så han ljuger alltså?

Är han fortfarande normal då ? 90 % av alla svenska män skulle ljuga som han och förflytta sig själv 40 m närmare mordet?

Du beskrev det här som "teorin om att SE baserade sin iakttagelse på teckningen", och det blir ju lite halmgubbe. Det jag m.fl. menar är alltså att SE ljuger rakt igenom, både dagen efter mordet när han antyder att han skall ha sett mördaren fly från platsen, och en vecka senare när han i stället vill få oss att tro att han skall ha sett vittnet Lars bara stå där blick stilla och titta mot mordplatsen. Underlaget till den första versionen, den om "mördaren", är naturligtvis inte bara en teckning. Det är en massa information i den där första Rapportsändningen om t.ex. hur den förmodade gärningsmannen skall ha varit klädd, hans relativt låga ålder, vilken väg han flydde, hur han för vittnen på mordplatsen skall ha gått att se mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset o.s.v. Fullt tillräcklig information alltså för den som av någon anledning skulle vilja framställa sig själv som ett vittne.

Sedan tycker jag att det blir missvisande när du antyder att SE redan dagen efter mordet skall ha beskrivit en person som "står i korsningen", för det kommer ju långt senare (i förhöret den 10/3 eller 11/3). Om du läser de första intervjuerna med SE i Svd och Aftenposten så ser du ju att han beskriver en flyende gärningsman som stannar till en bit in i gränden, vänder sig om mot mordplatsen i några sekunder och sedan springer vidare. Det han beskriver är troligen sitt eget rörelsemönster, och inte någon annans. Lisbeth P och Hasse J beskriver det dessutom precis likadant i sina första förhör, och det är väl ingen tvekan om att det är den flyende gärningsmannens rörelsemönster de pratar om.

Du skrev, att SE och LP pratade, presenterade det som att det fanns bevis på att samtalet ägt rum.

Då frågade jag dig efter källor på det, förutom att SE hävdade det.

Att hon nämner det på sjukhuset att hon sett en man/eller män på platsen med jackor, räknas så klart inte. Hon nämner inte för någon sköterska eller Rimborn att hon pratat med en "fryntlig 52årig herre med rock och kotlett-keps" om signalemente eller visat ut gm flyktväg för denne.

Du har alltså inte någon källa på detta? Du hänvisar endast till vad SE sa alltså? Så, om SE sagt att han matade LP med vindruvor och sjöng "Volare" för henne sekunderna efter mordet, hade du köpt det?

Deras förhör bevisar att Engström hört eller pratat med LP. Det stämmer det han säger. Påstår du något annat så måste du ju ge belägg för något annat.

Men har du ni igen lyssnat på TP/Filter då blir det återigen problem för dig.

Du behöver inte gå längre än till LP.

LP säger i förhöret, "hörde ytterligare en smäll samtidigt som det brände till på ryggen".

LP visste redan där och då att hon vart träffad. (inte allvarligt men träffad)

Verkar som TP/Filter och dess svans har missat allt.

Är du seriös eller trollar du nu? Hoppas på det sistnämnda, för din egen skull, annars är du ute på riktigt djupt vatten mentalt.

Vad i jösse namn har TP/Filter med detta att göra? Än en gång, uppför dig vuxet.

Du menar alltså att åklagare Petersson, Mellander och PU har lyssnat på TP/Filter gällande detta? Än en gång, du visar prov på att trolla, alternativt vara ute på mycket djupt vatten. Skärp dig.