Skandiamannen

Det finns ingenting med substans. Att ni här inte har nått det förstår jag. Den beryktade presskonferensen visade med tydlighet att inte ens tre års intensiv utredning gav något. Ingenting. Man undrar då verkligen hur man då fortfarande kan tro, som många här, att Engström skulle vara skyldig.

Kanske du som hör hemma i en annan tråd om du inte kan förklara hur din hypotes ser ut.

Jag skulle nog säga, efter att ha satt mig in i det här, att Thomas Petterssons grandscenario är det klart mest troliga av de hittills föreslagna händelseförloppen. Sedan det där med att Gunnar Wall hade invändningar om att SE skulle ha haft svårt att hinna med det här, det hade nog mest att göra med att Petterssons mer rättframma grandscenario krockade med Walls egna teorier om mörkläggningar och Walkie-Talkies.

Tidpunkten, färdriktningen, signalementet, löpstilen, försvarstalen, angreppen på andra vittnens anseende, diskrepanserna mellan det han säger och det omgivningen säger, specialkunnandet om vapen, kan inte bekräftas vara på platsen, o.s v. Det finns en del frågetecken kring Skandiamannen.

Du efterfrågar fingeravtryck eller DNA 36 år senare ...

För egen del tror jag inte att loppet är kört.

Men det kräver samarbete, resurser och kontakter.

Men snälla, alla i denna tråd är väl öppen för att han kan vara oskyldig. Har det inte gått fram vad folk skriver? Det är väl snarare förnekarna som har skygglappar! Argument som mörkblå täckjacka, framstupa sidoläge, språngmarsch mellan polis och ambulans, SEs framfart till mordplatsen etc, har väl inte stärkts till förmån för honom direkt, om man ser nyktert på saken.

Det där med bryskheten är väl inte heller så mycket att hänga i julgranen. Stöds bara av en väktare. Gösta Söderström sa att han tog tag i LP med bestämdhet vid försök tre och i samband med det så framkom det att det var OP. En sak som inte SE redogör för. SE drog ju iväg snabbt efter piketpoliserna enligt egna utsagor och var borta ett bra tag.

När det gäller det, polisens ointresse mm, är det på sin plats att man tar del av alla TV- och Radioprogram före SEs framfart i TV innan man uttalar sig säkert. Det finns med all säkerhet mycket smått och gott där.

Rekommenderar Tunnelgatan.se för den som vill sätta sig in i kronologin kring mordet.

Tes Skandiamannen skyldig: detaljerat förlopp

Ok jag vet inte hur mycket han propsade men han blev besviken iaf att han inte fick vara med. Och sen göra språngmarschen i rapport om han skulle vara GM, jo jo....

Hans enda chans var ju att bli ett vittne, han var ju genom sin utstämplingstid knuten till mordplatsen ungefär vid tidpunkten för mordet.

Han var tvungen att bli ett vittne, han sket hårt för att försöka etablera sig som ett sådant.
I det ljuset bör man se språng marschen tror jag. Den var förvisso inte nödvändig det hade ju räckt med själva intervjun kan man tycka.
SE gillade ju uppmärksamheten däri kan förklaringen finnas Vidare kan det ju ,precis som Clarke menar att GM gjorde, försöka återskapa minnet och känslan från mordkvällen. Att springa samma väg som han gjorde somGM kan väl i allra högsta grad vara ett sånt sätt

Jag vet inte hur man förklarar AHs " snygg kropp". Som ni förnekare brukar säga vittnen misstar sig ,blandar ihop olika personer o.s.v.
Nån annan teori har jag inte kring detta AH såg ju inteGM på så nära håll och hade sitt fokus på mördaren utan mer på OP.

SE propsade på att få vara med på rekonstruktionen. Skulle han ha gjort det som GM? Och det där med att han speglar mördarens rörelser. Att han kollar på klockan?
Det är långsökta spekulationer bara.

Att han missade en del på brottsplatsen kanske berodde på att han verkligen gjorde den där språngmarschen. SE var lite speciell. Det behöver inte vara svårare än så. Andra vittnen kommer ihåg fel och säger fel också.

Jag köper inte det där att han måste etablera sig som vittne. Jag är övertygad om att han hade känts igen om han var GM och exponerade sig i TV och tidningar. Ingen har hajat till och gjort det.

Det finns inget som säger att SE propsade på att vara med på rekonstruktionen.
Snarare var det väl så att han via media fick veta att den skett och då blev SE sur och kontaktade en bekant på SVT, på det viset föddes det legendariska och mycket underhållande Rapport inslaget

Inte bara klockan språng marschen är ju en annan gång då han återspeglar mördarens rörelser. Det finns fler exempel. Vidare förefaller han ju identifiera sig med mördaren när han talar om hur skottet mot LP kändes och i Skydd & Säkerhet då han ju formulerade sig som om då någon av OSS då var ett vapen kanske vi då använde oss av det eller hur han nu exakt sade. Det kanske är att övertolka litegrann, men det är så många märkliga formuleringar och omständigheter så att det är anmärkningsvärt och definitivt misstänksamt.

Det var såklart riskabelt det måste jag tillstå. Men rent krasst var det hans enda chans.
Ingen såg ju hans ansikte så inte så stor risk för igenkännande ändå. Mårten har ju sagt att han tyckte att SE påminde mycket om den man som han såg utanför Grand men slog det ifrån sig för " mördaren gör ju inte så framträder i tv".