Skandiamannen

Vilka belägg finns för detta?

Bara att läsa i dokumenten

Det i kombination med att han stämplade in på mordplatsen ett par minuter före mordet, är sedan "försvunnen" i tjugo minuter, och återkom i ett medtaget tillstånd så att han knappt kunde prata. Ungefär som den där svenske EM-löparen som fick en mikrofon upptryckt i ansiktet och inte kunde prata förrän efter en bra stund.

Dessutom, för att helt avfärda SE krävs ett tunnelseende av guds nåde

Sänka en elefant, eller liknande, är väl ett uttryck? Betydelse: Att det var ett kraftfullt vapen

Här är citatet om jakten. Jo, precis! Det rör sig säkert om allmän visdom snarare än specialkunskap:

"[J]ag har en granne som jagar älg och han säger så här, en som är ute och tjuvskjuter skall noga akta sig för att skjuta två skott ifall han råkar bomma det första. Folk är inte så observanta på det första skottet medan man blir väldigt observant på skott nummer två."

Han bjuder på ännu en jakt-visdom i promemorian från februari 1987: "SE hade vidare under samtals-avsnittet om skottet mot LP jämfört med att skjuta mot ett oskyldigt djur."

Anmärkningsvärt, från dokumentet 1987, är annars att ex-polisen PH misstänker en specialkompetens:

"SE kommenterade 'nyårssmällarna' så att det knappast kunde ha varit en Smith-Wesson eftersom en så grovkalibrig pistol skulle ha åstadkommit ett starkare ljud. SE nämnde 2 andra vapentyper som han också kände till från sin militärtid -- reservofficer. [...] Värt att notera är SE:s påstående, att han kan höra skillnad på vapen-handeldvapen. Är han förtrogen med vapen? Reservofficer?"

Men visst, SE satt troligen och spelade FPS hela nätterna, och kunde därigenom höra skillnad på olika bössor. Nagant vs Deagle, o.s.v.

Frågan är hur smällen i förhöret här kunde bli till smällarna, i pluralis. Ett missförstånd?

tungt argument.



Han stämplade ut från jobbet. Visst var han lätt chockad. Absolut inte medtagen så han inte kunde prata. Så du, precis som många "anhängare", drar en hittepå överdrift eller snarare ren osanning.

Lätt chockad?

"... efter ett par minuter, när han blev mer redlig ...".

Eftersom väktarna inte kunde ana att Engström precis återkommit från en löprunda på nån kilometer antog de att det var chocken som orsakade den "väldiga medtagenheten". Min teori är att det inte var chocken som orsakade den, åtminstone inte enbart.

Precis, det finns inget i förhören som säger att han var fysiskt medtagen och därför inte kunde prata.
Tvärtom, han prata på, lite förvirrat, men det klarna efter en stund. Lätt chock kan förmodas. Fysiskt medtagen, nej.

Men snälla, alla i denna tråd är väl öppen för att han kan vara oskyldig. Har det inte gått fram vad folk skriver? Det är väl snarare förnekarna som har skygglappar! Argument som mörkblå täckjacka, framstupa sidoläge, språngmarsch mellan polis och ambulans, SEs framfart till mordplatsen etc, har väl inte stärkts till förmån för honom direkt, om man ser nyktert på saken.

Det där med bryskheten är väl inte heller så mycket att hänga i julgranen. Stöds bara av en väktare. Gösta Söderström sa att han tog tag i LP med bestämdhet vid försök tre och i samband med det så framkom det att det var OP. En sak som inte SE redogör för. SE drog ju iväg snabbt efter piketpoliserna enligt egna utsagor och var borta ett bra tag.

När det gäller det, polisens ointresse mm, är det på sin plats att man tar del av alla TV- och Radioprogram före SEs framfart i TV innan man uttalar sig säkert. Det finns med all säkerhet mycket smått och gott där.

Jag håller helt med dig om att inget framkommit som tyder på att SE skulle vara Palmehatare. SE var moderat och ogillade OPs politik och SE rörde sig i lite Palmefientliga kretsar där i Täby.
De brukade prata om Palme typ såg ni den där jäveln Palme på tv igår?
Kanske sade någon nån borde knäppa den där jäveln Palme, det kan mycket väl vara så.

Nåt riktigt Palmehat finns det inget som tyder på att SE hade. Faktum kvarstår att SE hade mycket dålig koll på vad som hände på mord platsen minuterna efter mordet.Det är svårt att snacka bort.

Signalementen spretar väldigt mycket och är svårt att dra några större växlar på därför.
Emellertid stämmer SE väl så bra in på det ( med undantag för åldern, och det förklaras lätt med att ingen såg GMs ansikte,och då får de gå på hur GM rörde sig och där såg vi alla i Rapport att man lätt kan ta SE för att vara typ 40)som någon annan av oss känd presumtiv GM.

Vi vet väldigt lite om hur din kandidat egentligen såg ut 1986.
Enligt hans svägerska ( var det väl) var han stor som en björn vilket absolut inte stämmer alls med signalementet.
Det är svårt att utesluta någon utifrån signalementet likaså kan.man inte heller säga att oj va lik signalementet xx är, för det är för spretigt helt enkelt.

Hans enda chans var ju att bli ett vittne, han var ju genom sin utstämplingstid knuten till mordplatsen ungefär vid tidpunkten för mordet.

Han var tvungen att bli ett vittne, han sket hårt för att försöka etablera sig som ett sådant.
I det ljuset bör man se språng marschen tror jag. Den var förvisso inte nödvändig det hade ju räckt med själva intervjun kan man tycka.
SE gillade ju uppmärksamheten däri kan förklaringen finnas Vidare kan det ju ,precis som Clarke menar att GM gjorde, försöka återskapa minnet och känslan från mordkvällen. Att springa samma väg som han gjorde somGM kan väl i allra högsta grad vara ett sånt sätt

Jag vet inte hur man förklarar AHs " snygg kropp". Som ni förnekare brukar säga vittnen misstar sig ,blandar ihop olika personer o.s.v.
Nån annan teori har jag inte kring detta AH såg ju inteGM på så nära håll och hade sitt fokus på mördaren utan mer på OP.

Med tanke på hur otroligt dålig koll han har så är det ytterst osannolikt att han inte befann sig på platsen ja , det är svårt att komma fram till något annat. Det är en logisk och rimlig slutsats. Det går dock inte att helt utesluta att han ändå var där såklart
Om detta samtal hade ägt av rum mellan SE och LP på det vis som se beskrev så måste helt enkelt någon annan ha uppfattat det.
Nåt annat är helt omöjligt det befann sig uppåt 10 personer på platsen vid denna tidpunkt de stod tätt på denna mycket begränsade yta.

Det är omöjligt att ingen skulle hört eller lagt märke till denna konversation. Inget i materialet stödjer att detta hänt eller att SE gjort sin berömda språng marsch, iaf inte som vittne.

Om jag hittar igen mitt inlägg kan jag länka det igen absolut.