Skandiamannen

Det problemet har du med fler vittnen.

Här en bild från Skandias entré när den var upplyst under kontorstid.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoE3iSEW8xGK219MEQiD8GZ8KD283nY7O5N-TVAcj1D8rryh3m2TUoieZlVgIMRKXnM_8G03LcFR1_3n63BjNo 2O5mm-Xi YrFDTxEChVeCnWX4AzzZjrHXuhGCrCq5EDr6Z_MoeHnLfqhtAj WRM7wGhSP-O49_tTKGNwIUNX-xIxeVy7vV_Nke8MJqGA/s1000/Skandia-recep-2ywdats.jpg

Man kan undra om bilden var tagen före eller efter mordet, vem som tog bilden och varför?

Närsynthet påstås det. Det är ju inget som blir så mycket sämre mellan 45 och 52.

Teorin med SE som mördare skulle må bra av att frångå det löjliga att SE skulle mena att han är förväxlad med mördaren. Är han mördaren så tycker jag det istället handlar om att förändra sitt eget signalement, inte att upplysa hela världen om att han skulle vara klädd som mördaren. Han påstår sig nämligen inte vara förväxlad med mördaren på riktigt, han menar ju att en person som inte såg mördaren kanske fått för sig att någon med samma klädsel som SE var GM. Så det handlar inte om att ha något att skylla på om han är GM, det handlar om att byta ut sitt eget signalement.

Hans jacka blir rock
Glasögon sätts på

Spekulera på vilket sätt han mer kan ha förändrat sitt verkliga jag.

Varför skulle det bli en olycka? Han säger ju själv att han bara har glasögon ibland. Vi har flertalet bilder på honom från tiden innan mordet där han inte har glasögon, finns det någon bild från innan mordet där han bär glasögon.

Ska man gå på hans egen beskrivning av synfelet så är det sannolikt att han inte hade dom på sig under mordet (om han är mördaren). Han säger sig ha glasögon ibland, tex vid bilkörning och om han ska känna igen någon på håll.

Har man bara glasögonen ibland så har man dom inte på sig vid minus fem på en enkel promenad. Det är bara krångligt med imma.

Det var bildligt alltså

Det är i detta luckan finns:
"Vissa andra vill mena: Att SE släppte tankarna på mord vid Grand. Att han skulle ta bussen hem, för det brukar han enligt ex-fru M. och därav svängde norrut. ...och av en tillfällighet(om än lite "mindre"?) sprang in i famnen på dem och då ändrade sig på nytt."
Svar: - Ja, ungefär så menar väl TP att det här skall ha gått till. Bra sammanfattning av teorin.

Om han ger upp mordet vid Grand, varför rör han sig då dubbelt så fort som LOP till Skandia? Han har ingen anledning till det. Det är en enorm lucka.

Finns fler frågor. Varför ses han inte av LJ på Luntmakargatan? Hur kunde SE ta bakvägen flera gånger utan att ses av väktarna på kameran? Hade SE nyckel för att ta sig till bakdörren?

Det är möjligt, men om något annat vittne skulle vara misstänkt så hade samma gällt såklart....

Men skönt att du inser att ur ett polisärt sätt så är Engströms egna utsagor vad han ser o gör värt vatten ...

Engström är alltså inte rädd att vara förväxlad med GM..

Han är rädd att ett vittne skulle förväxla honom med GM o därför har han panik på morgonen....

Tänk om detta jävla vittne plötsligt tror att "jag" Stig Engström är GM ....haha

En GM's uppgifter är så klart toppen för utredande polis.
Det är värre att utreda en som inte "finns", inte sagt något etc.

Här har vi en person som sagt otroligt mycket och inte trampat i klaveret trots 50-talet (påstådda) lögner. Och nej, allt har inte stått i media. Det som stått i media de första dagarna var heller inte alltid korrekt.

Du säger att här har vi en man som säger massa lögner men inte hamnar i klaveret...!

Det är svårt att bevisa vad GM kan har läst ...Eller sett o hört från brottsplatsen själv o återkomsten till Sveavägen..


Men som du säger så gör han ju en del saker också....

Samtalet med Lisbeth...
Hjälper Hage o Glantz med Palme
Pekar färdriktning åt Polisen
Springer i gränden efter polisen
Blir nekad av polis att lämna vittnesmål


Om Lisbeth nekar detta samtal

Om Hage o Glants inte minns Engström

Om inget vittne eller Polis minns något av Engström vistelse på brottsplatsen eller hans språngmarsch

Om Wallin varken minns "supervittnet" eller att han nekar Engström vittnesmål..

Då spelar Engströms egna ord ingen roll för en utredare som börjar misstänka...

Snarare tvärtom att han misstänkt bara starkare ju mer han vill bli bekräftad på mordplatsen men ingen kan bekräfta honom

Här borde KP gjort en rekonstruktion o testat en februari o använt 1986 belyning o helt enkelt kollat om det gick...

Dessutom har dina påstående hamnat lite på skam då några duktiga skribenter faktiskt plockat fram att Media har nämnt det innan Engström....

Vad är ditt absolut starkaste bevis på att Engström befunnit sig på brottsplatsen ?

Du får bara ta en sak...