Skandiamannen

Enig. Det är väldigt långsökt att en praoelevs närvaro på Skandia ska indikera något. Har heller aldrig köpt att SEs ev närvaro på Skandia 3/3 ska indikera något.

Låt säga att SE är där 3/3 och går runt och berättar för envar vad han har upplevt. För mig framstår det som något vem som helst hade kunnat gjort.

"Någon hade kanske en teori där om att SE först sade att han hade sprungit efter gärningsmannen"...?

Första förhöret med SE:
"Engström sprang då efter de poliser han sett springa in i gränden..."

"Det borde ju gå att reda ut för den som är intresserad. En sak man får tänka på också är att SE kunde ju inte gärna säga till polisen att han hade sprungit efter gärningsmannen, för i så fall skulle de ju ha mött honom när han gick tillbaka."

Du kan väl efterkonstruera vidare lite bara... så att han inte möter poliserna?

Antydde tycker jag nog att han gjorde, även om han körde en mer nedtonad variant.
Han måste bara passa sig från att uttrycka sig på följande sätt: ”Med tanke på vad som sedermera hände så säger vi att han måste ha fått ett vapen av vapensamlaren den aktuella kvällen”, men så sa han ju inte.

Skillnaden är egentligen hårfin. Så här uttryckte han sig i verkligheten:

”Det som vi kunnat konstatera är ju att en person i hans grannskap, den som i media har kallats för vapensamlaren hade en mängd vapen hemma hos sig, han hade ett rum fullt med skjutvapen som han samlade på. Vi har gjort beslag på ett vapen som stämmer överens med den kaliber som vi misstänker användes vid brottsplatsen, men tyvärr fick vi inte ett positivt svar ifrån NFC.
Men med tanke på vad som sedermera händer så säger vi att han måste ha haft ett vapen i handen aktuell kväll, med tanke på vad som händer.”

Sedan vill man ändå påstå att resultatet av provskjutningen åtminstone inte utesluter vapnet.

Vapensamlarteorin kommer alltså från TP ursprungligen, vars inverkan på utredningen de ryggradslöst svär sig fria ifrån.
De jobbar ju inte så, det var förstås bara en slump att de jobbat parallellt med samma uppslag.
Vattentäta skott helt enkelt, men de hade knappast fått vetskap om denna vapensamlare utan TP:s medverkan, det vågar man nog säga.

Sant.

Om man för resonemangets skull antar att han nu var där i något ärende, så måste det vara betydelselöst eftersom han då inte direkt smugit omkring, och ingen har heller reflekterat över vad han gjorde där på ledig tid.
Jag uppfattar dock en antydan från Filter att de tänker sig att han passat på att gömma mordvapnet på mordkvällen efter 23.40 - för att komma och hämta det den 3/3.
De säger det inte explicit, men de antyder det starkt.
I så fall kan de anföra två tänkbara orsaker:

1. ”Kollegorna var det största hotet eftersom han inte berättat att han sprang på åsen, och nu när YN framträtt i media så är han avslöjad, och måste komma dit och berätta att han jagade mördaren, för att på så sätt få en legitim orsak att springa där uppe”.

2. Mordvapnet.

Dessa resonemang påvisar enligt mig hur de desperat famlar efter halmstrån, och tillsammans med övriga teorier som löpningen från Grand via bakdörr 23.15, observationen av LJ genom huvudvridningen, hans intryck av att Palme såg liten ut (vilket tydligen bara mördaren kunde tycka), kepsen med öronlappar som både gm och SE påstås ha, pekar på att hela hypotesen består av idel ihåliga fantasier.
Desperation minst sagt.

Det är rimligt att anta att "kollegorna var det största hotet".

1. Han hade visat sig för kollegorna både strax före och en stund efter mordet.
2. Flera eller åtminstone några (som t ex väktarna) på Skandia kände till att han brukade bära på en liten väska, även mordkvällen.
3. Dagen innan hade HH efterlyst kvinnan som sett den springande rockmannen med den lilla väskan på David Bagares gata.

Klart att SE kände att det började brännas, och att det behövde bortförklaras på Skandia. Det där morgontidiga telefonsamtalet till "någon" (en vapensamlande vän kanske) fyllde förmodligen samma syfte.

Kanske behövde revolvern han hade gömt på rummet på mordkvällen plockas upp.

Ja det är ju en del av teorin bakom "måndagen den 3/3"... (Där det andra "nya" från TP/MG är vem Se verkligen sprang efter...)

Gällande det morgontidiga samtalet så har vi väldigt passande uppgifter i Norrlandspendlaren... som TP tvärtemot använt som stöd för den 3/3, men där det i själv verket är starkare stöd för måndagen den 10/3.
"Jag är i stort sett 100 på att han talade med Polisen"
Och "Det enda som jag inte är hundra på är om det var morgonen den 3 mars jag hörde Stigs samtal"

Och Måndagen den 10 mars så har vi ett samtal mellan SE och polis. kl.09:52

Som sagt, TP har här byggt upp flera saker på just måndag den 3/3 så det lär nog aldrig vara något hann släpper. Likväl som följarna här, lär knappast köpa ovan enkla förklaring.

Det är en sak att tvivla på att SE är GM men att helt utesluta honom som en misstänkt GM är en gåta för mig…

Tvivel att han verkligen är GM köper jag varje dag; det gör även jag. Inte minst för att det inte finns några bevis, bara indicier.

Innan en rättslig prövning är man inget annat än misstänkt; och misstänkt är just misstänkt. Inte skyldig.

Men, det är så att vi har en GM i lång rock och handväska springandes nedför DB-gata.

Iakttagen av YN som är helt opåverkad av händelsen och tar en längre titt än övriga vittnen.

Strax innan YN ser denne man, så stannar GM upp och tittar bakåt och neråt från trappan. Detta är bekräftat av LJ.

Ingen annan än LP, GM och SE ser LJ ståendes där han står.

En SE som, passande nog, hävdar att han inte reflekterar över vad som händer ca 10-20 m framför honom innan eller i samband med skotten. Detta är lite väl märkligt passande.. Att hävda detta innan är en sak som han kan göra.. men inte vad som händer efter..

Och; Det han hävdar sker efteråt vill inte riktigt gå ihop. Och han drabbas dessutom av en horribel sak; ett vittne tar hans rusning som en flyende GM; detta trots att det står polisbil på MP när hans rusning påbörjas. Han har dessutom ”turen” att direkt efter rusningen på väg tillbaka överhöra detta vittne…

Dock; så har han har (o)turen att detta vittne inte ser SE mitt framför ögonen och dessutom har han (o)turen att polisen som tar upp vittnesmålet är såpass inkompetent att hen inte ser att SE har samma klädsel som nyss upptagna vittnet beskrev. Dessutom är denne polis såpass inkompetent att hen inte vill ta SE’s namnuppgifter trots att SE själv aktivt vill.. lägg till att denne polis inte heller lämnar in dessa anteckningar på en misstänkt GM.

P g a denne polis så finns det ingen bekräftelse att SE har varit varandes på MP. Inget vittne nämner heller något om man i rock och handväska som direkt i samband med skotten skulle ha varit framme hos Palme. Inte heller tiden därefter.

Exakt vad som nämndes/skrev i media är svårt att veta, men mycket info därifrån har SE hämtat sina s a s uppgifter ifrån.

Att SE prickar rätt att Palme vänds på rygg och att det görs första hjälpen; detta är väl inte direkt en särskilt orimlig gissning om man säger så..

Dessutom så finns det en intervjuv i morgonekot dagen efter med taxichauffören AD. Här nämner han bl a att två flickor springer fram, samt en man som utför konstgjord andning, och även tid för ambulans och polis på plats.

För övrigt nämner han även att ingen förstod att det var Palme. Samt att GM hade lång rock och någon form av hatt.. och lång rock beskrev YN som bekant att den flyende GM hade på DB-gata..

Så; GM hade nog en lång rock och inte täckjacka.

Att SE prickar rätt att det är Lisbeth som sagt mörkblå täckjacka;

Under natten så fanns det uppgifter om två GM; lång rock och mörkblå täckjacka.

Närmaste vittne är Lisbeth; sannolikheten att det är just hon som sagt detta är inte helt orimlig.

Om inte annat; SE har fifty-fifty chans.

Och om det nu inte var så att just Lisbeth sagt mörkblå täckjacka så ligger det ändå i linje med att föregå och väcka tvivel hos vittnet; han vet ju att Lisbeth sett honom. Om inte Lisbeth har sagt detta så kan han ändå fortsätta hävda detta. Lisbeth är ju i chocktillstånd.

SE vill placera sig på MP som vittne och detta även ansikte mot ansikte mot Lisbeth, precis som det var för GM.

Lägg på allt annat som är märkligt; SE nämner inget om det han har upplevt på MP till vare sig till väktarna eller polisen dagen efter.

Jo; det är märkligt; han har blivit utpekad som en flyende GM från en mordplats. Dissad av polis som antecknat detta. Och detta från en mordplats på statsministern. Men inget om detta. Inte mer än att en man i lång rock kan vara han som avses; trots att han vet att anteckningar finns nedskrivet. Både med glasögon och handväska..

Så; nog är SE en misstänkt GM. Hur mycket SE än känns som en osannolik GM.

Ja om man väljer att tro att veckopendlaren minns fel på både vecka och tid, "jag kom som vanligt med ett tidigt tåg till Sthlm C på morgonen, måndagen den 3 mars" så kan man nog få in telefonsamtalet till 9.52 den 10/3. I TP-boken säger han att han är på Skandia mellan "sju och åtta på morgonen" vilket känns rimligt, det tar cirka en kvart från Sthlm C till Skandia.

Sådana akrobatiska (fel)minnesövningar är dock lite för mycket för mig.

Det är rimligt att anta att "kollegorna var det största hotet".

1. Han hade visat sig för kollegorna både strax före och en stund efter mordet.
2. Flera eller åtminstone några (som t ex väktarna) på Skandia kände till att han brukade bära på en liten väska, även mordkvällen.
3. Dagen innan hade HH efterlyst kvinnan som sett den springande rockmannen med den lilla väskan på David Bagares gata.

Klart att SE kände att det började brännas, och att det behövde bortförklaras på Skandia. Det där morgontidiga telefonsamtalet till "någon" (en vapensamlande vän kanske) fyllde förmodligen samma syfte.

Kanske behövde revolvern han hade gömt på rummet på mordkvällen plockas upp.

Måndagen den 3/3 är än mer akrobatiskt och fantasifullt och för min del den uppgift där TP/MG spårade ur totalt i sitt bygge.

Det är rimligt att anta att "kollegorna var det största hotet".

1. Han hade visat sig för kollegorna både strax före och en stund efter mordet.
2. Flera eller åtminstone några (som t ex väktarna) på Skandia kände till att han brukade bära på en liten väska, även mordkvällen.
3. Dagen innan hade HH efterlyst kvinnan som sett den springande rockmannen med den lilla väskan på David Bagares gata.

Klart att SE kände att det började brännas, och att det behövde bortförklaras på Skandia. Det där morgontidiga telefonsamtalet till "någon" (en vapensamlande vän kanske) fyllde förmodligen samma syfte.

Kanske behövde revolvern han hade gömt på rummet på mordkvällen plockas upp.

Ok, hur ser utropstecknet rörande ammunitionen ut då? Varifrån fick han den mycket ovanliga ammunitionen från Winchester med förmodad tillverkning omkring november 1979?



Ett mindre frågetecken än i "teorier" där man med säkerhet vet att aktuell person innehade revolver av rätt typ?



Om han apart nog hade för vana att gå runt beväpnad, med en stor och tung revolver (laddad med metallbrytande ammunition), i en "handlovsväska", kan det knappast ha passerat obemärkt i hans omgivning. Det måste finnas observationer rörande detta, om så skulle vara fallet.