2013-04-22, 23:21
  #1021
Medlem
DoctorSuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
Är en på 10 miljoner en rimlig start?



Om du vet förhållandena så ber jag dig ge mig dessa. Annars blir det bara hypotetiskt.

Ska vi börja räkna med 1 på 10 miljoner och så en ökad reproduktionsförmåga på 0,1 %.

Efter 10 generationer finns det 1668 med den ökade reproduktionsförmågan i en population på 10 239 998 976.

Efter 100 generationer finns det 166697648439634000000000000000000
med den ökade reproduktionsförmågan i en population på 12676504734631700000000000000000000000.

Efter 331 generationer finns det 45142598769244100000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000 med den ökade reproduktionsförmågan i en population på 43745010121158800000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000.

Hahahahaha!! Snälla, presentera din beräkningsmodell! Är det 0.1*x^yadda eller dylik idioti?

Du drar fram beräkningar med en population på 4.5E106 individer. För att upplysa dig så är det mer än antalet protoner i hela observerbara universum.

Låt oss kalkylera på massan av detta: 4.5E106 bakterier där varje bakterie väger 10e-13 gram. Detta ger cirkus 4.4e91 kg bakterier.

Det är cirkus 20000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000 gånger mer än solens massa.

Haha... ja jävlar.
2013-04-23, 00:02
  #1022
Medlem
stebe2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoctorSun
Hahahahaha!! Snälla, presentera din beräkningsmodell! Är det 0.1*x^yadda eller dylik idioti?

Du drar fram beräkningar med en population på 4.5E106 individer. För att upplysa dig så är det mer än antalet protoner i hela observerbara universum.

Låt oss kalkylera på massan av detta: 4.5E106 bakterier där varje bakterie väger 10e-13 gram. Detta ger cirkus 4.4e91 kg bakterier.

Det är cirkus 20000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000 gånger mer än solens massa.

Haha... ja jävlar.

Enligt de givna förutsättningarna med 0,1 % ökad reproduktionsförmåga där ingen individ dör får man dessa siffror.

Mick.3 försöker nämligen få fram en poäng att ingen blir bortsorterar och dör.

Mick.3 behövde en siffra för att kunna fortsätta diskussionen. Nu är den levererad.

stebe2
2013-04-23, 00:08
  #1023
Medlem
DoctorSuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
Enligt de givna förutsättningarna med 0,1 % ökad reproduktionsförmåga där ingen individ dör får man dessa siffror.

Mick.3 försöker nämligen få fram en poäng att ingen blir bortsorterar och dör.

Mick.3 behövde en siffra för att kunna fortsätta diskussionen. Nu är den levererad.

stebe2
Haha, what? Langa upp den modell du utgick ifrån när du kommer fram till dessa populationer.

Skyll inte på Mick.3 för din okunskap. Remember, han frågade dig.
2013-04-23, 00:25
  #1024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoctorSun
Hahahahaha!! Snälla, presentera din beräkningsmodell! Är det 0.1*x^yadda eller dylik idioti?

Du drar fram beräkningar med en population på 4.5E106 individer. För att upplysa dig så är det mer än antalet protoner i hela observerbara universum.

Låt oss kalkylera på massan av detta: 4.5E106 bakterier där varje bakterie väger 10e-13 gram. Detta ger cirkus 4.4e91 kg bakterier.

Det är cirkus 20000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000 gånger mer än solens massa.

Haha... ja jävlar.
Vänligen läs lite om hur Lenskis experiment går till så kanske du förstår.
2013-04-23, 00:27
  #1025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
Enligt de givna förutsättningarna med 0,1 % ökad reproduktionsförmåga där ingen individ dör får man dessa siffror.
Nej, det stämmer inte. Du har som jag förklarade tidigare räknat med 5% ökad reproduktionsförmåga.

Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
Mick.3 försöker nämligen få fram en poäng att ingen blir bortsorterar och dör.

Mick.3 behövde en siffra för att kunna fortsätta diskussionen. Nu är den levererad.
Det är inte min poäng.

Siffran är fel, har du insett det?
2013-04-23, 00:30
  #1026
Medlem
stebe2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoctorSun
Haha, what? Langa upp den modell du utgick ifrån när du kommer fram till dessa populationer.

Skyll inte på Mick.3 för din okunskap. Remember, han frågade dig.

1 individ av 10 miljoner har 0,1 % större reproduktionsförmåga.

Mick.3 ville att ingen skulle dö och att alla skulle reproducera sig.

Sedan är det bara att räkna.

stebe2
2013-04-23, 00:50
  #1027
Medlem
DoctorSuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
1 individ av 10 miljoner har 0,1 % större reproduktionsförmåga.

Mick.3 ville att ingen skulle dö och att alla skulle reproducera sig.

Sedan är det bara att räkna.

stebe2
Du klarar/törs inte lägga fram din matematiska modell?

"Bara att räkna" gills inte. Vi vill veta hur du räknar.

Vi vill se! Det är så litet krävt, man av Jesus! Rannsaka dig!
2013-04-23, 01:13
  #1028
Medlem
stebe2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mick.3
Nej, det stämmer inte. Du har som jag förklarade tidigare räknat med 5% ökad reproduktionsförmåga.

Det är inte min poäng.

Siffran är fel, har du insett det?

Japp, jag har t o m räknat på 10% ökad reproduktionsförmåga märkte jag.

Så vi får väl räkna om på 0,1 % ökad reproduktionsförmåga.
1 av 10 miljoner hade denna ökade reproduktionsförmåga.
Och ingen individ skulle dö.
Och alla skulle reproducera sig.

Är vi överens om att det är dessa förhållanden du vill ha.

Det tar alltså 1000 generationer innan denna bakterie hunnit reproducera sig en gång mer än de andra 9 999 999.

Jag vet inte om min dator orkar att räkna detta.

stebe2
2013-04-23, 01:15
  #1029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
1 individ av 10 miljoner har 0,1 % större reproduktionsförmåga.
Dina siffror stämmer inte med det.

Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
Mick.3 ville att ingen skulle dö och att alla skulle reproducera sig.
Det är vad jag förstår en god approximation av Lenskis experiment. Har du någon annan åsikt så berätta gärna.
2013-04-23, 01:21
  #1030
Medlem
stebe2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoctorSun
Du klarar/törs inte lägga fram din matematiska modell?

"Bara att räkna" gills inte. Vi vill veta hur du räknar.

Vi vill se! Det är så litet krävt, man av Jesus! Rannsaka dig!

Jag räknade på 10 %.
Fel av mig.

Vi skall enligt Mick.3 räkna med att:

- 1 individ av 10 miljoner har just fått denna 0,1 % högre reproduktionsförmåga.

- ingen individ dör.

- alla i varje generation ska lyckas reproducera sig.

- förmågan bara sprids genom nedärvning.

stebe2
2013-04-23, 01:37
  #1031
Medlem
DoctorSuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mick.3
Vänligen läs lite om hur Lenskis experiment går till så kanske du förstår.
Ja? Och Lenkins experiment resulterar i overflow av bakterier som resulterar i kollaps a la svart hål? Knappast.

Jag visade klart och tydligt att den massa (population) stebe2 jobbar med är helt upp åt väggarna, vilket SKULLE reultera i svarhåls-kollaps.

Därav är jag nyfiken på se hans beräkningar. Vad han grundar detta på.
__________________
Senast redigerad av DoctorSun 2013-04-23 kl. 01:42.
2013-04-23, 01:44
  #1032
Medlem
stebe2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoctorSun
Ja? Och Lenkins experiment resulterar i overflow av bakterier som resulterar i kollaps a la svart hål?

Jag visade klart och tydligt att den massa (population) stebe2 jobbar med är helt upp åt väggarna.

Det är inte jag som gett förutsättningarna.

Innan denna individ med 0,1 % högre överlevnadsförmåga har hunnit att dominera populationen där ingen rensas bort och dör. Alla överlever. Alla reproducerar sig i varje generation. Och genen sprids bara genom nedärvning.
Du kommer att behöva några universum fyllda av bakterier innan detta kommer attt hända.

stebe2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in