Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Jävligt tröttsamt med s.k. "experter" som uttalar sig i tid och otid.

Nr 1: Leif GW Persson har noll och ingen kompetens eller erfarenhet vad gäller polisarbete. Karln är proffessor i Kriminologi vilket är något helt annat än att vara polis. Gubbjäveln borde hålla käften om sådant han inte vet ett skvatt om. (Att jämföra en aggressiv hund med älgjakt borde vara straffbar dumhet.)

Nr 2: Polisarbetet är helt annat idag än när den där gamla pinsamma föredettingen till "vapenexpert" arbetade. Han borde överlåta dylika funderingar till nyare och mer utbildade poliser.

Det är anmärkningsvärt att sådana där gubbar kan tjäna pengar på att sitta och raljera över saker de inte har koll på.

/Brynarn (Som är trött på alla tyckare i media)

Att veta hur man reagerar under hård press/stress är inte detsamma som att stress inte uppstår, men det gör att stressen kan hanteras utan panik och ogentomtänkta handlingar.

Vad e skillnaden på en foliehatt och en halmhatt ? ja alltså förutom själva grundmaterialet ?

Nu får det bli lite OnT igen i denna tråd.

Det har sagts i tråden att hundpatrullbilen var civil.. stämmer det ? någon som vet vilken färg isf, silverfärgad V70?

Mycket du filosoferar om saker du inte vet. Man kan också fråga sig om hundföraren var nykter? Var hundföraren narkotikapåverkad? Fick han blåsa efter han skjutit hunden?... Att ställa hypotetiska frågor utan grund är meningslöst. Så sluta tramsa. Vet du något konkret som tyder på att vittnet ljuger så fram med bevisen. Hur som helst så har Henrietta inte skjutit någon hund vad jag vet.

Jojomän, vi kan nog utgå från att polismannen var nykter och drogfri. Han var ju i tjänst och arbetade för kung och fosterlandet. Frågan blir nu om Henrietta var det? Psykofarmaca? ADHD-medicin, Något som lugnar nerverna? What ever.

Hur många konstnärer är det inte som har diagnoser och är stamgäster på apoteket. Tänk. Hur det är med Henrietta vet jag inte. Har hon frikort?

Att takfönstervittnet kan vara både sann som falsk är något åklagaren måste ta i beaktande. Vem skall han TRO på? Mot nöd räcker ingen tro, där krävs fakta. Case closed.

Varför ska vi utgå ifrån från det , vad vi vet kom han dit i en omärkt bil, är det vanligt att de kör i dem när de är i tjänst, efter vad som kommit fram tidigare är det väl mera transport och träningsbilar.

Logiskt sett bör hon ju inte varit påverkad av något överhuvud taget dels för att hon precis stigit upp och dels att hon har små barn, men fortsätt du med din smutskastning desto mindre trovärdig blir du.

Strossel rider på höga hästar. Hur många i denna tråden VET vad som hände i Arild? Jag TROR och spekulerar om vissa saker. Andra TROR annat.
Och oavsett vad som hände i verkligheten så handlar denna saken inte om att en HUND skall få upprättelse eller ej, även om man kan TRO att det just är detta som driver Henrietta att agera såsom hon gör. SJUKT.

Jojomän, vi kan nog utgå från att polismannen var nykter och drogfri. Han var ju i tjänst och arbetade för kung och fosterlandet.

Helt säker på att han var nykter kan man inte vara. Har hänt tidigare att berusade poliser varit ute på skarpa uppdrag.

Berusad polis deltog vid insats där över 30 skott avlossades

Givetvis kom polisens opartiska internutredning fram till att inga fel hade begåtts!

Helt säker på att han var nykter kan man inte vara. Har hänt tidigare att berusade poliser varit ute på skarpa uppdrag.

Berusad polis deltog vid insats där över 30 skott avlossades



Givetvis kom polisens opartiska internutredning fram till att inga fel hade begåtts!

Varför ska vi utgå ifrån från det , vad vi vet kom han dit i en omärkt bil, är det vanligt att de kör i dem när de är i tjänst, efter vad som kommit fram tidigare är det väl mera transport och träningsbilar.