Citat:
Ursprungligen postat av
icarus_gbg
Vad är det för slags bevis du vill ha egentligen?
Det finns mängder av bevis för evolutionen. Ifall du inte anser att bevisen är tillräckliga blundar du medvetet för att förstå hur omvärlden egentligen fungerar. Vi har rester av DNA vilket visar på ifrån vilka arter vi utvecklats ifrån. Vi har fossil innan och efter samt mellanmodeller när vi tog steget ifrån sumpmarkerna mot fastmark. Vi har ofantligt många likheter med överbevisande många arter. Du har information om vilken grupp vi tillhör,
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrapod, plus massvis av mer som talar för evolutionen. Att misstro evolutionen är att blunda för fakta. ALLT talar för att vi utvecklats och kommer fortsätta utvecklas. Det komiska är att samma människor, som du själv, tycker det låter mer rimligt att det finns en gud som hittat på allt och skapat oss ifrån absolut ingenting. Det är verkligen inte jag som behöver bilda mig.
Läste du ens det jag skicka? Verkar inte som det så jag kopierar och klistrar in just det där om DNA och protein eftersom du pratar så mycket om DNA.
Två grundläggande bevis som räckt till för att bringa Evolutionen omkull
1-En enda protein har helt demolerat evolutionsläran. Darwinisterna kan skriva hur många bedrägliga böcker som helst, sylt packade med formler, producera så många falska fossiler som de vill, göra så många demagogiska angrepp på vetenskapliga bevis för skapelsen som de vill, eller sätta affischer upp fulla av fantastiska bilder och presentera dessa som utställningar av evolutionen överallt, men inget av dessa kommer någonsin att ändra det faktum på deras grundläggande nederlag. Det beror på att darwinister inte har kunnat producera en enda förklaring till hur BARA ett protein kom till ATT VARA. Sannolikheten för ett protein, den mest grundläggande byggstenen i allt levande, kommer till stånd av sig själv, är noll, detta är eftersom det måste finnas VÄSENTLIGA proteiner för upp till 100 proteiner redan, i sekvens, i denna region bara för att ett protein ska bildas. Det finns ingen anledning att gå in på underbara detaljer i denna härligt komplexa struktur. Det faktum att ett protein inte kan bildas i avsaknad av andra proteiner har i sig tillräckligt med bevis att riva darwinismen. Men flykten av evolutionisternas erfarenhet i ansiktet av ett enda protein går ännu längre än så.
Dessutom:
- DNA är en förutsättning för ett enda protein för att bildas
- DNA kan inte bildas utan protein
- Protein kan inte formas utan DNA
- Protein kan inte bildas i avsaknad av protein
- Protein kan inte bildas i avsaknad av ett av de proteiner som tjänar vid tillverkning av proteiner
- Protein kan inte bildas utan ribosomer
- Protein kan inte formas utan RNA
- Protein kan inte formas utan ATP
- Protein kan inte formas utan mitokondrier som skall tillverka ATP
- Protein kan inte formas utan cellkärnan
- Protein kan inte formas utan cytoplasman
- Protein kan inte bildas i avsaknad av en enskild organell i cellen
- Och proteiner är nödvändiga för alla de organeller i cellen att existera och fungera
- Det finns inget protein utan dessa organeller.
Du eller rättare sagt dina forskare har inte ett enda bevis för att evolution har ägt rum. Nej det är inte fakta. Du har blivit hjärntvättad till att tro det. Inser du hur många bedrägerier som har avslöjats där forskarna själva lägger dit fossil och som sen gräver upp för att säga att de har bevis?
Försöken att leda evolutionen i bevis har kantats av bedrägerier och felaktigheter. Vi ser överst den normala och nederst den framodlade fyr-vingade bananflugan, som framförts som ett exempel på evolution och som 1995 belönades med ett Nobelpris. Men den kan inte flyga och förändringen har designats och odlats fram av genetiker och inte skett spontant via slumpmässig mutation plus naturligt urval.
På den övre bilden ses under vingarna två bihang (balansorganen), som är absolut nödvändiga för flygning. Den fyr-vingade har förlorat de viktiga balansorganen, men har istället två ytterligare vingar, som dock inte kan användas, eftersom de saknar muskler. I moderna biologiböcker nämns detta som exempel på evolution, utan att det påtalas att de är artificiellt framodlade och non-funktionella, har svårigheter att para sig och dör ut utanför laboratoriet. Detta har dock varit känt sedan 1950.
Bedrägeri: Kettlewells prickiga mal
Under den industriella nedsmutsningen i England från 1811-1890 hade antalet mörka kontra ljusa nattfjärilar ökat dramatiskt, oklart varför. Kettlewell rapporterade 1953 att han märkt ut lika många ljusa som mörka, placerat dem på trädstammar och infångat dem på natten. I nedsmutsade områden rapporterade han dubbelt så många infångade mörka och i renare områden dubbelt så många ljusa. Bilderna visar hur väl kamouflerade de mörka nattfjärilarna är mot nedsmutsade trädstammar och vice versa, vilket förmodas visa att dessa inte lika lätt blir fågelbyte. Detta var första gången man ansåg sig kunna studera evolutionen 'in action'. Men resultaten kunde svårligen upprepas och en mängd konstigheter i undersökningen upptäcktes i efterhand, t.ex. att nattfjärilar aldrig sätter sig på trädstammar utan högst upp i trädkronan, på undersidan av tvärgående grenar, där de blir kvar sovande och väl dolda under dygnets ljusa timmar. I flera senare undersökning har visats att det inte finns något samband mellan färgen på trädstammen och fördelningen mörka - ljusa nattfjärilar. Det har dessutom framkommit att man i mängder av undersökningar hade klistrat fast döda nattfjärilar eller fäst dem med knappnålar på trädstammarna, så även i en TV-dokumentär 1999. Kettlewell erkände senare att han känt till att nattfjärilarna satte sig högt upp i kronan och inte längst ner på stammen väl synliga för fåglarna. Slutsatsen, efter 45 år, måste bli att Kettlewell medvetet fuskade då han angav ganska rimliga och möjliga, men helt igenom påhittade siffror.
Bedrägeri: Piltdown Man
Evolutionsteorin hade förutspått att den "felande länken" mellan apa och människa skulle ha en stor hjärna samt en apliknande käke. Glädjen blev stor när amatörpaleontologen Charles Dawson samt Arthur Smith Woodward 1912 hittade flera fragment av sådan "felande länk". Det rörde sig om ett skallfragment och en underkäke som man rekonstruerade såsom visas på bilden. Detta fynd fick namnet Dawson Dawn Man eller Piltdown Man efter fynd platsen. I uppståndelsen kontrollerade ingen att det var från samma individ. Det var det inte, skulle det senare visa sig. Det upptäcktes dock först 40 år senare (1953) av Joseph Weiner m. fl. Skallfragmentet var från en modern människa och käken från en orangutang. Tänderna hade filats ner och benfragmenten behandlats kemiskt för att passa in som fossil. Detta var ett uppenbart fusk. Det ligger en stor ära i att bevisa evolutionsteorin och eftersom den ändå "är sann" gör det inte så mycket om man fabricerar bevisen. Det är intressant att se hur lättlurade vetenskapsmännen är. De bara ser vad de vill se eller förväntas se.
Kristendomen och Islam har varnat för denna era vi befinner oss i. Arma människor som avvisar Gud och tror på bedrägerier. De fyller buken med eld.
