Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Kanske hade djurskötaren på sig en baconkostym och då alla vet att vargar är barnsligt förtjusta i just bacon så var det mycket dumt gjort av djurskötaren. Allt är hennes fel.

Det finns förövrigt ingen anledning att avliva, eller ens misstro vargarna på Kolmården.
Det handlar bara om en enda isolerad incident. Det finns gott om statistik som talar för detta.
Vargar har, som tidigare skrivits, inte dödat en människa i Sverige på flera hundra år.


Ser vi dock att djurparken ändrar i sina rutiner angående vargar så begår dem ett kardinalfel, då vargar per definition inte är aggresiva eller ens avlägset farliga.
Som sagt en isolerad incident, vargarna får maten serverad minst en gång om dagen av människor.
Vore vargar farliga skulle de ju äta en männsika per dag. En gång, ingen gång

"Och nyfikna som de är, så kommer de att hälsa på dig och har absolut inget emot att bli klappade. Gör det och få ett starkt minne för livet!"

Är det en trött gammal golden retriever man ska få träffa eller är det ett rovdjur?

Vem vet, den kvinnliga djurskötaren kanske klappade vargarna, och fick bokstavligen talat ett minne för livet!

Fast vad en genomsnittlig hund har för tryck i käkarna är rätt så ointressant med tanke på det enorma spann i storlek. Det finns ingen relevans att ta med hundar stora som hamstrar. Dessutom är det käktrycket i Newton som spelar roll, inte hur många kilo per cm² eftersom det inte är en slät yta utan en massa spetsiga tänder som trycket fördelas över.

Nu menar jag inte att det inte finns hundar som biter hårt/hårdare än vargar - och det är helt ointressant i den här tråden eftersom det var vargar som bet ihjäl skötaren och inget annat - eller att det inte gör ont om en chihuahua bits, men man ska nog se uttalanden av den här typen med ett visst mått skepsis.

Han ser väldigt nervös ut,babblar på innan fel fråga skall kommma känns det som.
Ingen koll alls på vad han säger.Mannen vet nog att Kolmården har en jobbig sommar
framför sig,och att detta bara är början på alla frågor som kommer att ställas.

Ingen människa får vargarnas förtroende,bara att säga en sådan sak,
visar att Kolmården lekt med människors liv ett bra tag.
Jag är också en av dom som inte visste att man fick "gosa" med vargarna på
plats,vilket gör att chocken känns om möjligt ännu värre.

Blir intressant att se presskonferensen kl 10 på TV4. Skulle inte förvåna mig om man då meddelar beslut om avlivning. Är nog t.ex. otroligt svårt för arbetskamraterna att arbeta med vargarna efter denna händelse. Troligen skrotas väl hela systemet med att betala för umgänge med vargar nu och behovet av "nappade vargar" finns inte längre.

Läste denna artikeln i VK: http://www.vk.se/651988/lyckseles-vargar-inte-lika-farliga


Där kritiseras nappning och i Lycksele kan vargarna utfodras utan att man går in till dem. Samma möjlighet borde väl finnas på Kolmården tycker man, att ingen skötare är tvingad att umgås med vargarna rent fysiskt. När man anställs torde man i så fall vara medveten om att man förväntas bli "polare" med livsfarliga djur. Ju mer jag tänkt på detta, desto mer förbryllande tycker jag det är att biologer ägnar sig åt det här spektaklet, är arbetsmarkanden verkligen så kass att man måste offra allt sunt förnuft för att få jobb?

Har inte läst genom hela tråden meen.. Är det någon som vet hur kvinnan mådde sen tidigare? Jag hörde att de ej fanns några vittnen och då var min första tanke att det var självmord. Death by cop-style

Jag kan tänka mig att man är jätteledsen och chockad att en anställd har avlidit så här. Samtidigt misstänker jag att man drar en liten suck av lättnad över att det fan inte skedde under en av dessa guidade turer. Jag mår dåligt när jag tänker på att både barn och föräldrar kunnat anfallas eller få uppleva guiden slitas i stycken i inhägnaden. Ett sådant scenario kan knappast varit omöjligt och hade väl inneburit att hela parken stängts omgående? Så för djurparken är det som hänt hemskt och visst förlorar de säkert pengar på det, men det kunde varit värre...

Uppenbarligen vet jag mer än dig...

Möjligt att rutinerna är dåliga... MEN hon bröt fortfarande INTE emot "gällande" rutiner!

Man kan inte jämföra skygga vargar i skogen med nappade vargar som är någon slags störd varghybrid, där man försökt göra vargen till en till synes farlig varelse, men som man kan gulla med utan risk...Och vargar har inte nappats i 200 år, det är ett modernt påfund.

Hur dödar en varg?

Hur vet du det? De fanns ju inga ögonvittnen.

Då blir ju följdfrågan varför man inte ifrågasatte dessa rutiner? Egen förblindning av djurens snällhet och gulliga utseende?

Varför hade Kolmården så slappa rutiner när det finns erfarenheter från andra ställen där rutinerna numera är omformade