Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Jag ifrågasätter inte att hon har blivit släpad runt i hägnet utan jag ifrågasätter Supras9 kunskap om fakta, att hon svimmade och sen blev släpad runt därför att dom skulle få mat när hon hade gått ut. Hur hon nu skulle kunna gå ut när hon har blivit dödad????

Ja, det är väl möjligt att Steve Irvin gjorde något jävligt tveksamt i sista videon men man kan å andra sidan förstå makuleringen av filmen eftersom man inte vill att folk ska frossa i hans död.
Personligen tycker jag det enbart känns olustigt att krokodiljägarserien fortfarande sänds och att tv-kanalerna fortfarande köper in det. Vad är det för roligt med att titta på en person som skrattar och är glad i alla när man vet att han är död?

Har ingen uppfattning om kameratätheten på kolmården men det känns ju hyfsat lågt om kolmården mörkar den delen.

De där två fallen är vilket som helt annorlunda eftersom det var känt direkt efter Steves död att det hela filmades medan man förnekar att det finns några kameror som filmade det hela här.

En person blev dödad av vargar, det inleds en polisundersökning, medarbetare intervjuas, djurparkens existens ifrågasätts och en ...obduktion. varför lägger de ned så mycket energi på idiotiska saker? En
person gick in bland vargar och blev sliten i stycken. vad ska obduktionen visa? ska de ta fram DNA och bitavtryck för att lagföra vargen som delade ut sista hugget? .. har de överflöd i stats-kassan eller vad är det frågan om !?

Det diskuteras mycket om kvinnor är mer utsatta än andra men när det gäller just detta fall så verkar de flesta djurvårdarna ha varit just kvinnor vilket det kanske även är om man ser det procentuellt över hela parken? Det kanske inte säger så mycket men de personer jag själv känner som är djurvårdare/djursjukvårdare är kvinnor. Så det kanske inte är så konstigt i det här fallet att det var just en kvinnlig vårdare som råkade illa ut?

Har för övrigt lyssnat på en föreläsning som Tina Jansson från varg/kolmården höll, mycket duktig och kunnig person som verkligen var intressant att lyssna på även för en vargskeptiker som undertecknad. Hon gjorde sig inga föreställningar om att vargarna var några gosedjur, tvärtom pratade hon även om de "negativa" sidorna och varför vargen är så illa beryktad i vissa trakter. Detta var under en helg som annars handlade om hundars beteende och biologi. Liten parentes bara....

Äh, det här blir ju bara någon slags löjlig pseudodiskussion som hör hemma i någon annan del av forumet. Visst, en kvinna kan aldrig vara starkare en en stor och stark karl. Men, och det är ett viktigt men, många kvinnor är bra mycket starkare än en liten och klen man.

Denna har väl redan postats antar jag

Pappan: Har varnat henne
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15000602.ab






Och genom ödets ironi så lever hon vidare på youtube.

Det räcker med något litet. Ett bistick eller en kastad pinne som uppfattas fel. 3 års erfarenhet är ingenting när det gäller vilda djur (eller djur i allmänhet) och får man panik och flyr så kan det mycket väl räcka. Det finns tamhundar som hugger för mindre.

Handlar om en nation delad i för eller emot.

Hela Kolmårdens experiment med att kunna klappa vargar har ju varit för att visa att vargen inte är så farlig. När något sådant här händer måste det utredas till minsta lilla detalj om vad som hänt. Ena sidan sitter och hoppas på en sak, den andra på en annan. Handlar helt eget om samhällsintresse.

Tycker ju det är konstigt att en skötare får gå in ensam till ett så farligt djur som vargen är, och dessutom utan kontakt med någon. Eller har de varit så naiva och trott att inget kan hända med de här snälla vargarna.? Verkar vara en helknäpp chef (Mats Höggren). Borde få sparken med omedelbar verkan.

Det är nog oerhört viktigt för anhöriga och kollegor att få veta precis vad som hänt, liksom i fallet med Breivik där alla vet vem som gjorde det men ändå behöver man givetvis hålla en rättegång vilket inte minst är för de anhörigas skull. Dessutom går ju nu pappan till djurvårdaren ut i tidningen nu och kritiserar parkens rutiner, det måste ju givetvis belysas ordentligt. Det är ju också ett sätt att förhindra att fler olyckor sker...

Den här postade någon längre bak i tråden

http://youtu.be/5mz8QrqSUtw

Nu är jag ingen djurexpert, men är det verkligen genomtänkt att hetsa upp en flock så?

Fast det är ju mer indicier som pekar mot det, framförallt att man så tidigt i händelseförloppet gick ut och spekulerade kring detta från Kolmårdens sida.
Jag vet ju inte om han har någon källa eller ej. Men det är ju långsökt att spekulera kring mattider och förväntade mönster. Attacken har INTE utlösts av hunger från vargarnas sida, det går ingen nöd på dem och en varg kan gå veckor utan mat i vilt tillstånd. Angreppet sker eftersom något triggar vargarna att angripa. Antingen såg flocken henne som ett hot, eller så såg de henne som ett kadaver.

De angrep inte för att de var hungriga och helt plötsligt att färsk vårdare var godare än gammalt fryst kött. Men jag antar att du vet det? Eller jag förstår inte riktigt vad som är fel i resonemanget...