Svenska radikalfeministiska bloggare

I sitt senaste blogginlägg skriver denna fågelskrämma:

"Jag har gjort tre aborter. Samtliga i ansvarslösa sammanhang. (1. slarvat med p-piller 2. skitfull och skyddlöst 3. skyddlöst, fast ammade så jag chansade) Hoppsan Kerstin liksom. Inte kul, men tack för valmöjligheten alla fantastiska kvinnor som kämpade för att detta skulle bli möjligt!
Det är säkert nån som skulle kategorisera mig som en som ”använder abort som preventivmedel” (haha) men det skiter jag blankt i för jag tycker faktiskt det är helt ok också. Det spelar ju ingen roll VARFÖR man blev gravid, vilka omständigheter som fanns kring eller varför man vill göra abort. Gör så många du vill!
Visst, jag slipper gärna abort om jag kan. Det var ganska blodigt, bökigt och obehagligt, men det är ingen big deal för mig heller. För antingen kommer vi överrens om att abort inte är mord/moraliskt fel eller så kommer vi överrens om att det är det och så utgår man från det. Det blir inte mer mord/fel för att man gör det fler gånger eller mer fel för att man slarvade med skyddet eller rentav sket i det. En abort är en abort är en abort."

Hela inlägget finns här: http://ladydahmer.nu/gor-sa-manga-aborter-du-vill/

Missförstå mig inte nu, jag är INTE emot abort. Men när man gör abort efter abort utan att lära sig av sina misstag. Då lackar jag ur! Abort är inget jävla preventivmedel!
Men vad kan man förvänta sig från denna kvinna som i ett tidigare inlägg jämfört abort med en rotfyllning..
Tycker människor som resonerar så här borde steriliseras.

Haha så fult att ta Wendys fantastiska insats för att ursäkta sin dekadens.

Ja, verkligen.

Jag tycker också det är fel att använda abort som preventinmedel. Dagen efter-piller finns väl av en anledning? Bättre att hon väljer abort än att hon klämmer ut ungar hon inte vill ha, men jag behöver inte tycka om det.

Hon lyckades provocera mig om något jag tycker kvinnor ska ha rätt till. Det är ändå starkt jobbat av henne.

Ja fast det finns något som heter att ta ansvar vilket hon uppenbarligen saknar intellektuell förmåga att göra, utan är så fast i sin egoistiska världsbild att hon rättfärdigar mord på ett ofött barn som kamp i feminismens anda. Jag är inte emot abort, för det som att vara emot legalisering av droger, ganska värdelöst, fast hela argumentet att man bestämmer över sin egen kropp är skitsnack. Barnet som växer i livmodern är en ny människa, således en annan kropp så man kan inte ta sig vilka friheter som helst.

Så länge abort är lagligt har hon helt klart friheten att göra vad hon vill. Och jag tycker fortfarande det är bättre att kvinnor som använder abort som preventinmedel gör det tills deras livmoder ger upp. Då är problemet ur världen. Hon tar även ansvar när hon gör abort, för då har hon fattat ett beslut istället bara för att föda ungen för att hon inte orkade ta tag i det. Det händer för ofta att människor som inte bryr sig skaffar barn.

Vad anser du om hennes skyldigheter till samhället hon lever i då? Hörde någonstans att en kirurgisk abort kostar åtminstone runt 70k kr för skattebetalare.

Varför får inte alkoholister som behöver en ny lever en gratis transplanation? Vart är deras frihet till att få supa oansvarigt och räddas av pappa staten?

Det är inte lika lätt att hitta en lever för transplantation som det är att göra en abort. Aborterade foster kan till exempel användas i forskning. Det skulle gynna världen i slutänden. Jag har redan sagt att jag inte gillar när folk använder abort som preventinmedel, men det är väl för mycket begärt att du läser högre upp på sidan.

Man forskar inte på aborterade foster. Låter jävligt oetiskt om man så skulle. Dom är knappast i stånd att godkänna skänkandet av sin kropp till vetenskapen. Praxis är att om det är tillräckligt utvecklat och måste födas eller opereras ut(många foster har i dessa lägen börjat andas av sig själva utanför livmodern, btw) så kremeras det. Enda undantaget är förmodligen om aborten sker pga en mycket ovanlig och svår sjukdom. Men det är väl för mycket begärt att du tar reda på fakta om vad du snackar om.

Låter förresten jävligt diskriminerande att man ska tvingas dö som alkoholist bara för att det är svårare att fixa ett organ än en abort. Vem äger rätten att sitta och ranka anledningar till vem som ska få beté sig oansvarigt utan konsekvens?

Inte är det du eller jag som bestämmer det. Problemet med alkoholisten och transplatationen är att det inte kan jämföras med abort då det ena görs för att rädda liv och även kräver att någon annan donerar sin lever, död eller levande. Gällande forskning på foster vet jag inte mycket, jag har däremot inga moraliska objektioner mot forskning på foster. Om det föregår eller inte vet jag inte, jag säger bara vad jag tycker man kan göra med det. Föräldern till fostret får så klart välja då, som man gör med omyndiga barn gällande annat.

Eller så tar man ansvar och inte ligger runt som en smutsig hora utan skydd och slipper döda mänskligt liv varje gång. Samma sak som att alkoholisten inte super och förstör sig själv och slipper ta någons lever för att rädda sig själv, istället för att den kunde ha gått till en person som faktiskt behövde den på riktigt.

Jag tycker också att knulla kommer med ansvar, men vi kan inte riktigt motverka att människor gör som de gör. Det bästa vi kan göra är att förbättra sexualundervisningen i skolan, lära ungdomar att knulla utan skydd är en dålig idé. Abort ska alltid vara sista utvägen, och inte en enkel lösning.

Gällande levern kanske stamcellsforskning skulle kunna hjälpa till lite.