Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Det finns sådana också. Det finns alla möjliga sorter. Just därför kan du minska risken för att bli våldtagen genom att bära normala kläder. Vanligen sker våldtäkter av folk som är lättklädda efter att dom nekar någon som stöter på dom. Denna någon skulle aldrig intressera sig för dig om du klädde dig normalt.

Nej absolut vanligast är våldtäkter mellan parter som känner varandra sen innan. Se brå.
överfallsvåldtäkter av främling är sällsynta och har nada med klädseln att göra. Umeåmannen sket högaktningsfullt i om det var en tant i täckjacka eller en yngre kvinna i snickarbrallor.

Att våldtäkter föregås av ett "nekande" ligger ju lite i sakens natur. Frågan är varför en snubbe fortsätter fast han klart borde uppfatta ett nej och klart inser att det han gör är fel. Om han inte är efterbliven?
Om en man är så korkad så han tror att han har nån som helst automatisk rätt till en kvinnas underliv för att hennes kjol är 5 cm kortare än tjejens kjol bredvid, tja då borde vi ju omedelbart sända vederbörande till psykologen, uppfostringsanstalt eller sätta en stålvajer på kuken.

Nej, jag är inte alls övertygad om att kläderna har betydelse. För den killen som våldtog mig (för mer än 30 år sen) hade det inte det. Säckiga jeans och t-shirt var jag klädd i. Det är verkligen en konstig, uppgiven manssyn som kommer fram i den här tråden, eller snarare självsyn, eftersom det är män som har den. Jag är inte alls lika pessimistisk när det gäller mäns förmåga att hantera sina drifter.

Stämmer inte alls. Finns tex våldtäkter som begåtts utomhus vintertid. Tror du dessa offer var klädda i linne och hotpants? Sen har vi s.k. bekantskapsvåldtäkter där det tycks kvitta ännu mindre vad BO har på sig.

Risken finns att man drar till sig vissa typer om man klär sig på ett utmanande sätt. Lägg sedan till alkohol och att följa med hem till någon som du inte känner så har du ett beteende som är mer riskfyllt än om du klär dig mindre utmanande, dricker måttligt och ser till att någon följer dig till dörren efter en utekväll.
Och med detta menar jag inte att den som blir våldtagen får skylla sig själv eller bär ansvaret för det som har hänt. Ansvaret ligger alltid hos den som begår brottet, men det är inget annat än enfaldigt att försöka hävda att man inte ska prata om riskbeteende och att man inte kan påverka risken att bli utsatt för ett brott genom sitt eget beteende.

Läs trådstarten och rubriken!

Alla kvinnor tar dagligen hänsyn till riskerna det finns med att vara just kvinna. Problemet är när folk inte fattar skillnaden på skuldbeläggningen av ett brott och att skydda sin person.
Att ens börja lägga en liten del av skulden på en våldtagen kvinna på kvinnan är farligt, eftersom det
inte leder till nått som helst vettigt i sakfrågan. Skuld på kvinnor leder bara till att fler män tar chansen och att fler kvinnor måste leva med rädsla. Och var ska gränsen dras? Ska kvinnor åläggas ha pepparspray i handväskan, inte gå ut efter 8, inte gå ensamma, inte ha kjol över knät, inte ha
utslaget hår, inte roa sig, inte dricka mer än exakt 1,2 glas vin. Var ska gränsen ligga på s.k. "oansvarigt" beteende hos just kvinnor? Men aldrig på män? som faktiskt är den aktive parten?
Han kanske skulle hindras från att gå ut efter 8, supa mer än 2 glas. Vore ju betydligt mer effektivt för att förhindra ex. antal brott.

Om du på allvar tänker så är din syn på män lika otäck som den kvinnosyn vissa män här på Flashback uttrycker.

Man kan nog med stor sannolikhet anta att en överväldigande majoritet av de som begår överfallsvåldtäkter utomhus inte är män som p.g.a. ett plötsligt infall kastar sig över en lättklädd tjej när han är ute på en morgonpromenad eller rastar hunden.

Utan de som gör sådant är troligen ute just i syftet att våldta eller har åtminstone fantiserat om det tidigare, alternativt har en ordentligt förvrängd kvinnosyn. Därför tror jag inte alls att klädseln har någon egentlig betydelse. Det man eventuellt kan göra för att minimera risken för den typen av våldtäkter är snarare att hålla sig nykter, gärna gå tillsammans med någon samt undvika platser där man är ensam och utsatt.

En normal man känner ingen lust att våldta bara för att tjejen är lättklädd. På samma sätt känner sig inte en normal person sugen på att utföra ett personrån bara för att han ser någon prata i en dyr mobiltelefon.

Det finns häpnadsväckande nog kvinnor som tycker sig vara bättre än andra och därför vet de precis vad man ska akta sig för att inte bli våldtagen.

Det finns så många olika våldtäktsplatser och så många olika klädsel på kvinnor som blivit våldtagna att man inte kan peka ut några säkra ställen.

Sen att säga att man i viss klädsel drar till sig vissa typer (våldtäktsmän) är lite förolämpande för män som tycker om sexig klädsel.

Att det ofta förekommer våldtäkter när en man och kvinna är ensamma i någons hem och att alkohol intagits beror ju på att det är något som är väldigt vanligt. Det händer varje dag i Sverige.

Att säga att man ska träffas ute på stan många gånger före man går hem hindrar ju inte en man att våldta kvinnan när de första gången är ensamma. Så kvinnor kanske aldrig ska vara ensamma med män?

Jo man ska akta sig för män som tycker om sexiga kläder på kvinnor. De är "typer".

Det finns åtminstone en sak som man med säkerhet kan säga kraftigt ökar risken och det är alkohol. Både hos offret och gärningsmannen. Det gäller inte bara våldtäkter utan även misshandel, rån, ofredande, mord, olaga hot, trafikolyckor, ... ja, nästan allt faktiskt.

Klart att man skall INTE behöva våldtas. Finns kanske EXTREM-fall där det skulle kunna anses okej att våldta en kvinna, precis som en våldshandling mot en man, i självförsvar eller liknande. Men i alla andra fall så anser jag att givetvis ingen skall kränkas eller våldtas.

Och jag uppskattar Svea Rikes Lag, men absolut skulle jag kunna tänka mig att kringgå den och stena alla våldtäktsmän till döds (fastän det är rätt svårt att döma folk).

Samma sak gäller helt klart män som jag tror i ännu högre grad än kvinnor kan minska risken att råka ut för brott och olyckor genom att förändra sitt beteende. Speciellt i unga år.
Med det sagt står det ju alla och envar helt fritt att gå runt med plånboken hängandes ur bakfickan på stan eller följa med en främmande person hem på fyllan, sådant kan vi inte hindra folk från att göra, men det kan vara bra att prata om vad man kan göra för att minska risken att bli utsatt för ett brott.

Jag sa "våldtäkter av folk som är lättklädda", inte "våldtäkter i genomsnitt".

Du svarar ju själv på din fråga. Snubben fortsätter trots ett nej på grund av att han är en efterbliven våldtäktsman som borde sändas till psykologen. Men att han är det betyder inte att han inte existerar.

Det var en man som våldtog dig, inte alla män. Därför kan du bara säga saker om den mannen baserat på just den erfarenheten. Som sagt, det finns alla typer, naturligtvis även dom som inte våldtar någon alls.

Jo, det stämmer. För förutom de våldtäkter som du nämner finns det de som begås för av män som blivit nekade av en lättklädd kvinna, när de inte ens skulle ha gått fram till kvinnan om hon var normalt klädd. Det finns alla typer.