Esa Rano mördad med skott i skallen, 2012-04-25 (23-åring dömd i HovR)

Om dom inte begriper PK är det snudd på uppfriskande

Men FUP ger iaf ett märkligt intryck; jag blir ännu inte helt klok på vad jag ska tro. Känns delvis som JS i förhören väntar sig att någon ska träda fram och bekräfta det han säger; samtidigt som han inte släpper ett uns information innan han märker att polisen redan har den.

Den fruktade kriminelle J Krans som av somliga påstås vara hjärnan bakom en komplott för att sätta dit JS förefaller i förhören ungefär lika smart som blött mögel. Skulle varit intressant att se förhören på video och höra dom samtidigt

Men har han alibi (antar det)?

"Ramos hus"!? Är det folk fram Samhall som sitter och transkriberar, eller hur funkar det egentligen?

Precis, man vet fan inte hur mkt man vågar tro dom säger utan att höra det själv. Finns massor med sånt

En del saker blir jag inte klok på... Nu är ju inte JK åtalad för något, men KAN det inte vara så att han har mer med den här soppan att skaffa än vad som kommer fram i Fup?

* Han har definitivt motiv (JK's far föll offer för ER's ormgiftsattack)
* Han vet kanske lite väl ingående vad som hände i ER's hus
* Varför (säger JK att han) använde han handskarna som han fick av JS om han visste vad de används till?
* Det figurerar två par handskar - de ovan nämnda samt det par som EK slängde vid Shell
* Varför (säger JK att han) la JK en burk med olja i apotekspåsen?

Är det bara jag som får en liten känsla av att allt kanske inte är som polisen förmodar?

Jag har visserligen bara läst ca 500 sidor av FUP, men herregud vad rökt herr Sorvoja är. Det här som folket här har anfört gällande att man inte vågade säga nej till Esa ger jag inget för. Esa ver visserligen jävligt påträngande och krävande, men så jävla farlig som vissa i den här tråden vill utmåla honom som anser jag inte att han var efter yxan i Vojakkala. Hans hälsa efter det verkar ha varit sämre än hos en 90-åring på ålderdomshem. Hans värsta "vapen" var ju den där spindeln. Nej du, sandra, du har överdrivit Esas farlighet för att rättfärdiga din brors kula. Esa VAR farlig pre-Grönfors. Post-Grönfors skulle iaf inte jag vara rädd för honom.

Är JK medlem i nån sån här MC-klubb? Har för mig jag läst om det för länge sedan...

Här vill jag rätta dig. Esa blev enligt hustrun mycket våldsam efter yxattacken. Han dömdes för något år sedan för grov kvinnofridskränkning av henne och hon fick skyddad adress. Det hade Esa också, efter Vojakkala.

Även hustrun hotade han att förgifta med spindelgift.

Sin överreaktion på dotterns skola förklarade Esa i rätten att den berodde på att dottern hade skadat huvudet i lek och att han själv vet hur farlig en huvudskada kan vara. Han dömdes för flera fall av olaga hot mot skolpersonalen.

Vad satt han inne för i Finland? Rano misstänkte honom för de tidigare inbrotten i huset.
Varför ska han fingra på örngottet innan polisen?





Ingen av de fyra poliserna tittade under sängen där kroppen låg. Alla litade på att någon annan hade gjort det...Det kunde ha gömt sig en oooorm där! Ingen avundas väl Ranos grannar? Påträngande besök och berättelse att ormen har smitit. I och för sig bra att han berättade det för grannarna.

Jobbigt för guldaffären att ringa polisen och tjalla ner en kund som bor ovanpå dem, om han inte hade häktats.

Två guldsmeder tolkar stämplarna på armbandsuret olika. En hävdar äkta guld med tre stämplar, den andra butiken att det var en silverstämpel och en guldstämpel. Hoppas att det beror på minnesfel.

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6515226

Betyder detta något?

Att vittnet KP har skjutsat sin dotter IJ till sin mor SJ i Haparanda den 9/4 är helt säkert. Modern SJ gick på sin sista natt den 8/4 och dagen efter kom dottern IJ till henne. Den 9/4 var mor och dotter på bio tillsammans och det finns på bla moderns Facebook. Allt detta finns i FUP och kan bekräftas.

Vad tror ni om detta?

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6515226

Han är ett av fyra vittnen som Jerry har kallat. Ett annat är mamman. Genom att försvaret kallar henne kan åklagaren ställa besvärande frågor, t ex om att hon väntade på sonen utanför guldsmeden, och vittnesmålet falla tillbaka på Jerry med familj.

Att Rano sågs med Kalle 9/4 är utrett genom honom, hans dotter, Folkets bio:s sista föreställning av Titanic och dotterns mamma. Har Jerry alibi för 9/4? Åklagaren skrev väl "mord 8/4" i gärningsbeskrivningen? Klantigt av åklagaren att inte uppfatta det. Jag hajade till när jag läste förhören med Kalle. Plogkillen uppgav också att Rano varit hem till dem 9/4. Han är också kallad av försvaret.

Det fjärde försvarsvittnet är Karls dotters mamma. Så det är datum de är ute efter.

OM det friar Jerry för mord är han insyltad i stöld, häleri, skyddande, medhjälp i samma åtal. OM det skulle visa sig att JK sköt Rano istället har familjen Sorvoja sig själva att tacka för att ingen lyssnade, efter allt trolleri med polis och på nätet, lögner om att Rano behandlat sina barn illa mm. Frun skulle ha anmält det, hon anmälde att han misshandlade henne.


Hur kan denna artikel från april ha väckt advokaten?

http://www.kuriren.nu/nyheter/defaul...icleid=6397758

Har han skippat att läsa förundersökningen?
Kalle verkade inte bekymra sig över att Rano hade blivit mördad.