Esa Rano mördad med skott i skallen, 2012-04-25 (23-åring dömd i HovR)

Tror att du har missuppfattat begreppet skyddande av brottsling. Att ljuga för eller att inte berätta saker för polisen är inte brottsligt, tvärtom det är du i din fulla rätt att göra.

Vad man har för mailleverantör spelar väl inte så stor roll , eller ?

Det jag kan reagera på är sjäva adressen isåfall.

Jag har självklart ett jobbmail som min arbetsgivare tillhandahåller då jag mailar i tjänsten men privat har jag en vanligt mail dock ej hotmail eller gmail ...............

Jag tror att det inte finns så många advokater i Haparanda och deras mailadress gör nog detsamma för klientelet.

Kanske är mer insatt i juridiken än att man ska ha en "hipp" Vinge-adress.

Jo, jag förstår att inte enbart det räcker. Men är det så att om det blir det eller inte är helt oberoende av vad man säger till polisen, och när man gör det?

Du får gärna försöka förklara kortfattat, om du ids.

Det är klart det är typ fördomsfullt och så, men för mig "signalerar" inte "hotmail" företroende. Jag vet egentligen inte varför jag tycker så. (På motsvarande sätt tänker jag "överreklamerade" när jag hör "Vinge".)

Jag är inte jurist så om det finns någon mer insatt så rätta mig gärna.

Min tolkning är att det enda som kan leda till "skyddande av brottsling" är aktiva handlingar från din sida. Om du exempelvis hjälper gärningsmannen genom att skjutsa honom i bil i syfte att undkomma polisen, eller om du exempelvis medvetet städar bort fingeravtryck från brottsplatsen.

Vad du säger eller inte säger till polisen när du sitter i förhör det tror jag aldrig kan leda till att du blir åtalad.

Tack, det funkar!

Bra, så ser vi fram mot nya fräscha vinklingar när du läst

F: Tvingad och tvingad.
K: Nä, men alltså ..
F: Han var ju ensam där.
K: Jo.
F: Var det nån fler?
K: Nä. Det var bara Jerry jag hämtade därifrån.
F: Men om vi frågar om de här smyckena.
K: Det har jag inte tänkt ens att fråga. Jag såg i tidningen..
F: Har Jerry sagt nånting?
K: Nä.
F: Vad hade Jerry i den där vita tygpåsen? Du vet vad han hade i den .. när visade pistolen
och hade en tygpåse med.
K: Tygpåsen hade han i bilen.
F: Nå, vad hade han i den?
K: Säkerligen den där smyckena.
F: Jo, men vet du om det var så? Har du pratat med Jerry om det?
K: Nä.
F: Va?
K: Nej. Helt ärligt.
F: Helt ärligt.
K: Helt ärligt.
F: Jo, va vad, den där påsen, tror du att den är från Ramos hus eller nånting som han haft med
sig?
K. Det kan ha varit från Ramos hus, kan ha varit något han haft med sig, jag trodde ju först
när jag hämta dom, att det var nånting han bara hade haft alltså i påsen för att, alltså till
djuren.
F: Ja ja.
K: Men tydligen var det inte så.
F: Nej. Hör du, sa Jerry att Ramo var död?
Förhör med Kangastie, Emil Frans Oskar; 2012-05-14 14:30 diarienr: 2500-K6069-12
315

Är fetstilat en felsägning, eller..?

Tack! Jomen, då finns det ju ändå ett antal solklara mål här. JK till att börja med.

Ja, det kan man tycka.

JK:s roll i det hela tycker jag är lite konstig. I det första förhöret så berättar han otroligt mycket detaljer från mordet för att vara en som inte var på plats.

"Han berättade detaljerat om tillvägagångssättet vid mordet. Han beskrev (och visade med
händerna) hur gärningsmannen på huk smugit in i Ranos sovrum efter att han somnat, och
placerat pistolen bakom örat, snett uppåt riktat, och avfyrat..."

"Joakim beskrev vidare att gärningsmannen, efter att skjutit ihjäl Rano tagit av honom hans
guldklocka, samt ett tjockare guldhalsband. Två tunnare halsband hade han lämnat på
huvudkudden. Som undertecknad uppfattade så hade gärningsmannen också tagit fingerring
(-ar)? av Rano, dessa ska ha lossats från kroppen med hjälp av någon slags verktyg? Tång
möjligen?"

Speciellt de två tunna kedjorna som blev kvar och var han lämnade dem är en sak som känns väl detaljerad att ta med om man sitter och skryter om vad man gjort. Samtidigt som JS inte ska ha nämnt ett ord om att han eventuellt använde Colaflaskan som ljuddämpare.

En annan sak jag reagerade på är att han inte mindes en enda detalj om JS telefon (Nokia N9 är ju en rätt ovanlig modell), samtidigt som han kommer ihåg otroligt detaljerat det han fått berättat för sig.

Vinnaren i den här sörjan är aporna och alla andra som slipper Esa!
Polisen i Happis verkar ju inte ha begripit det här med att vara PK