Kritisk artikel ang den rättsmedicinska kommissionens granskning av sakkunnigrapporterna:
(En artikel jag önskar jag själv hade skrivit) - har försökt översätta
"Skarpa spörsmål och vaga svar":
"
Det är uppseendeväckande att höra om de komplicerade frågor som den rättsmedicinska kommissionen inte har diskuterat.
Tre av kommissionens sju medlemmar hade initialt flera kritiska frågor angående den första rapporten. Men efter en lång diskussion i kommissionen, kom de överens om att det inte fanns någon anledning att göra några större invändningar mot rapporten från Torgeir Husby och Synne Sørheim.
Man kan undra hur den här diskussionen fördes. NRK hade i 53 minuter en öppen telefonlinje till mötet den 20 december. Det är mycket allvarligt om det är korrekt. I detta fall har kommissionen varit mer intresserad av att begränsa debatten om rapporten, än att ge domstolen ett så bra underlag som möjligt att avgöra om Breivik är straffrättsligt tillräknelig.
En sådan inställning är ett uttryck för elittänkande, "bara experter kan diskutera svåra frågor." Det är helt oacceptabelt om kommissionen har täckt över inre motsättningar, av rädsla för den offentliga debatten om Breiviks möjliga diagnos, då kommissionen behandlade den första rapporten. Enligt NRK var det på mötet uttryck för att oliktänkande, dvs oenighet, kunde skapa kaos. Kommentarer till rapporten skulle skapa störningar, och att det kunde skada Husby och Sørheims rapport.
Det är mycket allvarligt om det är korrekt. I detta fall har kommissionen varit mer intresserad av att begränsa debatten om rapporten, än att ge domstolen ett så bra underlag som möjligt att avgöra om Breivik är straffrättsligt tillräknelig.
En sådan inställning är ett uttryck för en elittänkande, "bara experter kan diskutera svåra frågor." Det är helt oacceptabelt om kommissionen har täckt över inre motsättningar, av rädsla för den offentliga debatten om Breiviks möjliga diagnos."
Läs resten av artikeln här:
http://www.vg.no/nyheter/meninger/ar...artid=10050761