Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Som isolerad företeelse säger det inte så mycket, pekar mot empatistörning.

Inget i den första bedömningen av hans psykiska hälsa tog upp något av de typiska tidig tecknen på psykopati. Å andra sidan hade man av allt att döma satt diagnosen paranoid schizofreni innan man påbörjade sin undersökning, vilket gör utlåtandet mycket svagt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati

Det kan vara ett första tecken om det eskalerar.
Att man en gång tänder eld på myror är såklart inget, men om man systematiskt plågar insekter, drar vingarna av getingar och studerar deras lidande. Ja då kan det vara första varningstecknet. Sadister går sedan vidare till andra djur som kan förmedla sitt lidande bättre, andra däggdjur.
Att din tjejkompis är läkare betyder ingenting, det går många knepiga människor även på dessa utbildningar. Har en misstänkt narcissist på min utb tex.


han flyttade hem till mamma året innan Utya när pengarna tog slut, för att ha råd med sitt attentat.
"fantasiresan" har bevisligen skett.
Vi är många som spelar spel på vår lediga tid.
Det är väl bara manifestet och spränga/skjuta ihjäl människor jag håller med dig om som tecken på mental ohälsa. Isoleringen möjligen också.


Instämmer.

Ja, men vi kan inte veta om han gjorde något sådant. Knappt värt att diskutera eftersom relevansen i det är så liten.



Jaså? Det visste jag inte! Intressant. Vad har du för källa på det?

Det har flertalet gånger visats i TV bland annat... att han har mött representanter för EDL (som även intervjuats) i London t ex men där blivit utesluten p g a att han var för radikal.

Låt mig bara klargöra detta: fantasiresan" jag åsyftade varför och vad resande hade för syfte.
Om jag reser ned till Rom på semester och sedan spar biljetter och skriver:vad på hemliga möten med katolska kyrkan bla bla. Så betyder det inte att resan inte skett, eller att mötet "skett".
Jag tror absolut på att ABB varit i England, säkert mött upp EDL likväl, men att han mött ett hemligt samfund med tempelriddare anknytningar, njaaa.

Mja, det är lite av en förenkling. Han har en ideologisk grund och utgår från den. Han måste utläsas och tolkas utifrån den moderna fascismen/ultrakonservatismen. Att vifta bort honom som en narcisistisk galning är farligt. Det är också okunnigt då det går emot faktat att han faktiskt var beredd att dö för sin sak, vilket en narcisist inte skulle göra.

Läste i transkripten att man hittat bevis för att Breivik faktiskt besökte Liberia när han sa han gjorde det, år 2002.
Fortfarande inga bevis för att han faktiskt träffat serberna han pratar om i sitt manifest, men nu vet vi att han iaf var där. Vilket man inte trodde på innan.
Googlar du så får du många som skriver om att det framkommit att han besökte landet.

Edit: detta var alltså under en tid när Liberia var i inbördeskrig. Knappast en nöjesresa mao.

Vad gjorde han egentligen i Liberia och hur är det relevant? Träffade han "likasinnade" där? Kan väl inte varit en enkel och riskfri resa när landet, som du säger, låg i inbördeskrig.

Det stämmer. Det framgick att han hade åkt dit och kommit in i landet genom att låtsas vara från FN. Han hade beställt material från FN Norge för att ta med sig och visa upp. Dessa saker trodde man inte på tidigare men det har framkommit att det är sant. Mycket mer talar faktiskt för att det inte bara är fantasier i Breiviks huvud utan att det finns människor i Europa som inte bara sitter i kommentatorsfälten eller ute på Fria Tider och Avpixlat utan faktiskt planerar attacker på hur man kan få kontrollen över Europa igen. Det skulle inte vara särskilt konstigt om några av de mest militanta kom ifrån Serbien, de som ville utföra etnisk rensning på bosnierna (muslimerna) i forna Jugoslavien.

Han hävdar att han träffade en serbisk man där: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/breivik-fortsatter-med-halsningen_7064121.svd

Rättegången handlar bara om att Breivik är psykiskt störd eller inte.
Givetvis är han psykiskt störd i vardagligt tal - men juridiken behandlar detta annorlunda och förhoppningsvis rätt. Så vad är rätt, och vad är fel?
Å ena sidan är Breivik ett offer för rasistiska strömningar - inte minst på Flashback.
Å andra sidan är han en psykopatisk mördare som vi inte kan förlåta.
Kanske var Breiviks väg i livet oundviklig. Men därför är den inte OK.
Det ska bli intressant att se hur norrmännen behandlar detta eftersom de har så låga straff för mord. Bäst och logiskt vore kanske ändå att han får anses vara psykiskt störd så att han får förvaras/vårdas under resten av sitt liv. Jag tycker det är helt OK om norrmännen är lite flexibla nu med sin lagbok för att få det utfall som nästan alla tycker är självklart: Breivik är inte välkommen ute i samhället igen.

Då förstår jag, tacksam för svar!