Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Även om det inte är ett möjligt utfall är det kul att spekulera. Hur tror ni reaktionerna skulle bli om domaren under den sista rättegångsdagen reser sig ur sin stol och avkunnar att "Vi anse att Anders vare nödgad till sine handling og nu må gå frie" (eller hur formuleringen nu blir på norska)? Hur många minuter i frihet hade han överlevt? Hur många vakter skulle han behöva omkring sig under de närmaste året?

Bara att konstatera att åtminstone svenska journalister, med sina störda utfall mot SD, går Breiviks ärenden till punkt och pricka. Duktiga idioter.

Tja, vad ska man säga.
Bortsett från Breiviks fruktansvärda massmord, som borde ge dödsstraff, så misstänker jag att många delar hans uppfattning av läget i dagens samhälle.

Detta har jag också noterat.
Som försvarare ska han skydda sin klients intresse så gott det går.
Jag tycker Lippestad är riktigt oprofessionell stundtals.
Det spelar ingen roll vad någon gjort. Advokaten SKA vara professionell annars kan han lika gärna lägga av.

Har du sett Breiviks reaktion när han får höra att nämndemannen måste gå? Man ser att han försöker att behärska sig fast det går inte så bra...

http://www.vgtv.no/#!id=51830

Han skriver dock inte att Breivik själv skall få förklara utan att proffstyckare som han själv skall förklara och "tydliggöra" för massorna vilka "världsbilder" och "värderingar" som ligger bakom. Sådant sysslar de med hela tiden och det är inte nödvändigtvis samma sak som objektiv rapportering

Han har varit medlem i Arbeiderpartiet. Kan vara därför.

Jag anser att det inte är så farligt... För det första: ANSVARFRÅGA är solklar! Han är skyldig till mord (i detta fall massmord) så själva frågan är vad han ska dömas till... I Norge finns inte dödsstraff och längsta fängelsestraff är 21 år... så dödstraffet kommer inte på frågan utom i ett hypotetiskt tänkbart och kännbart straff för ett sådant brott...

Nämndemannen gav bara utryck för vad han anser är rimligt... men eftersom den möjligheten inte finns ... blir HANS utslag 21 år fängelse... om han betraktas som frisk. om han betraktas som sinnesjuk (vilket jag bestämd påstår han inte är) dömds han till sluten vård för i princip resten av livet...

Tror ni inte att alla nämndemän tänker redan när de får klart för sig (eller har bestämt sig) för att det tilltalade är skyldig tänker på vilken påföljd ska man utdöma? Om inte… är ni väldigt naiva… Det enda som troligen ändrar nämnmannens ståndpunkt i straffråga är troligen att det i övriga omständigheterna framkommer (alltså efter att ansvarfrågan är avklarad) att den tilltalade har ett oklanderligt leverne, är framgångsrik på något sätt, har en tung försörjningsbörda, inte straffad tidigare, viktigt jobb, mm.

I detta fall är brottet så grovt och hänsynslöst att ingen av dem sakerna hjälper. Det enda som kvarstår är att avgöra hur pass galen ABB är men max straffet kommer han att få.

Som jag förstår det så sändes dag1 av rättegången på tv,finns den att se någonstans på nätet? Har letat som bara den men inte funnit något.

Han sitter inte kvar som nämndeman i alla fall så jo, man kan säga att det var allvarligt.

Fast det hade förstås blivit mer spännande om detta kommit fram på slutet av rättegången.

Nej, man är skyldig då man utför handlingen. Sedan kan en skyldig person klara sig genom en rättegång och bli frikänd. På samma sätt kan en oskyldig person faktiskt felaktigt bli fälld. Man kan alltså av en domstol anses vara både skyldig eller oskyldig fast det omvända faktiska förhållandet gäller.

I det aktuella fallet råder det inget tvivel om att den vedervärdiga högerextremisten är skyldig till en rad mord. Vittnen, tekniskt bevisning samt ett tydligt erkännande gör saken solklar. Att domstolen kommer finna den vedervärdiga högerextremisten skyldig, är enkom en fråga om tid, inget annat.