Kära domare Arntzen. Lippestad visade igår att det kommer att ta cirka 30 minuter plus eventuellt längre. Åklagaren gjorde igår var att lägga ramarna för deras arbete, och jag ber att jag kan fastställa ramarna för mitt försvar och jag kan inte göra om jag inte kan använda poängen listan.
Jag hoppas att jag får förklara för mig i samband med orsaker och motiv till 22 Juli och jag hoppas att ni inte avbryta mig.
Jag har en punktlista, men jag kommer börja efter att jag har avslutat för att ställa in parametrar för försvaret gruvan. Så frågan är om jag får din tillåtelse att ställa in parametrarna först? Jag måste påminna er om att jag har gått 1100 sidor förhör, och jag har ingen möjlighet att förklara för mig utan om ramen för min första försvar.
Jag vill också nämna att jag har tonat ner retoriken till förmån för offren och deras anhöriga, och jag tycker att det borde vara inom acceptabla gränser rätt att kandidera inom.
Jag står här i dag som representant för den norska och europeiska motståndsrörelsen. När jag talar talar jag på uppdrag av de många norrmän som inte vill att våra ursprungsbefolkningars rättigheter kommer att tas från oss.
Norska medier och åklagare har hävdat och kommer att fortsätta att hävda att de skäl som jag utfört attacken var en olycka och eftersom jag var en patetisk och ondskefulla förlorare, att jag inte har integritet, att jag är en ökänd lögnare, saknar moral är galen och att jag missade därmed med andra kulturella konservativa i Europa.
De kommer att säga att jag föll ur arbetsplatsen och socialt.
Allt detta, hävdade de. De hävdade också att jag narssisitisk, antisocial, grodden fobi och gått med en ansiktsmask i många år och jag har haft en incetstforhold till min egen mor.
De hävdade också att jag är ett barn och baby killer, även om jag inte har dödat någon under 14. Det har hävdats att jag är feg, homosexuell, pedofil, psykopat och nazisterna. Allt detta har hävdats. De hävdade också att jag är mentalt och fysiskt utvecklingsstörda med en IQ på ca 80
Jag är naturligtvis inte förvånad av dessa egenskaper. Jag förväntade mig detta och skrev ner på förhand vad som skulle skrivas och det visade sig vara sant.
Men det är viktigt att alla förstår varför journalister, advokater och även åklagaren i detta fall kommer att fortsätta att ljuga om mig.
Svaret är enkelt. Jag har genomfört den mest spektaklulære mordet begåtts i Europa sedan andra världskriget 2. Och de kommer att göra allt i sin makt för att förhindra detta.
Jag och mina bröder och systrar nationalistiska representerar vad de fruktar. De vill försöka skrämma andra att göra detsamma. Det är orsaken till den massiva demonisering av mig kommer att fortsätta.
Jag faktiskt börja att berätta lite om hur det hela började, och jag börjar med 2 Andra världskriget. Norge och Västeuropa har inte haft en verklig demokrati sedan mellankrigstiden. Norge och Europa kvävs av nästan total överensstämmelse.
Norge och andra länder i Västeuropa är demokratiska länder och har inte varit demokratiskt sedan mellankrigstiden.
Liberaler och kulturmarxistene har 2 Andra världskriget arbetade tillsammans för att hålla (...) från makten, eftersom deras yttersta rädsla är att nya Hitlers skulle dyka upp. Det som idag kallas en demokrati är i själva verket en kulturmarxistisk diktatur.
Kulturell marxism som vann ute i Europa höjdes strax efter kriget för att den enda sanningen. Hitler kom till makten och detta är en av orsaken och kultumarxsistene inte öppnat för korrekt tal.
Kulturkonservatismen reducerades till det förbjudna bidrag, som präglades av barbari och omänsklighet.
Dessa sanningar skapades och antogs 45, senare förstärkts under 68-innehavarna att berätta om nu. Nationalister och kulturkonservate låg med ett brutet tillbaka efter axelmakterna hösten.
Europa hade aldrig McCarthy, som marxisterna hade stora möjligheter. De tillbringade mycket tid i början för att infiltrera skolan.
Framför allt att samma marxister hade fått höra av de andra partierna i Europa som de var för extrema för att ha politiska ståndpunkter. Detta hände inte bara i Norge utan i hela Europa.
Det var många marxister som var universitetslärare och det var det mest effektiva sättet att utöva makt.
I 68 inträffade som ett direkt resultat av att vi inte hade någon anti-kommunistiska ledare som McCarthy. Problemet var att McCarthy var för måttlig. Han försökte att deportera alla kulturmarxister Sovjetunionen, men gjorde tyvärr inte.
Kulturinstitutioner i västra Europa var ett lätt mål för marxister att demonstrera och hantera. Marxister som snart kontrollerade kulturen och de borgerliga liberalerna som kontrollerade ekonomin.
Reformerna införde marxisistiske omvandling av kyrkan, utbildning, moral och beteende för att nämna några. 1968 var marxisitiske kulturella revolutionen år. Reformering av den sociala normer lagret. Det skapades ett socialistiskt jämlikt samhälle.
Ju högre upp i den nya hierarkin av makt man kunde få.
Idag kulturen styrs av marxister och den liberala styr ekonomin, medan nationalister och kulturkonservate har hållits utanför makten sedan andra världskriget 2. Idag Norge lidande och många länder i kulturella selvforrakt på grund av den mångkulturella ideologin.
Ett par frågor som kan vara viktigast i vår tid och att alla journalister, akademiker och politiker bör fråga om är följande:
Tror du att det är odemokratiskt att det norska folket har aldrig fått frågan genom en folkomröstning som gjordes i ett mångkulturellt stat?
Är det demokratiskt att göra det utan att fråga människor om lagen?
Den andra frågan är följande:
Tror du att det är odemokratiskt att Norge välkomnar så många afrikanska och asiatiska invandrare som de riskerar görs en minoritet i sitt eget kapital?
Och då kommer någon att säga: Nej, det är inget problem eftersom det finns fria val.
Men då nästa fråga: Tror du att det fria valet är nog, och att pressen har en skyldighet att meddela detta till människor? När norrmännen, och européerna har förskjutits ratten, bland andra journalister.
Att de kommer att förlora sin kultur, sitt land och traditioner och kristendomen. Många har sett vid flera tillfällen i Europa som (...) Våra åsikter ses som underlägsna och vi ses som andra klassens medborgare.
Som det är nu finns det ingen verklig demokrati i Norge och Europa i den marxistiska eliten bestämmer. Bojkotten demokrati när de känner för det.
Jag tar ett exempel från Österrike för några år sedan.
Vi kan inte tillåta en nationalist och kulturell radikala partiet tar makten eftersom deras parti är intolerant och omänsklig.
Nationella och internationella nyhetsbyråer sätter mycket press på Österrike och kallade dem rasister och nazister.
Och samma hände när den schweiziska röstade mot de villkor (...) Återigen, talade de om dem som intolerant och inhuman.
Samma sak händer nu i Ungern, där den nationalistiska alliansen är ett offer för densamma. (...) Genom att ringa dem fascister och intoleranta.
Svenska nyhetsbyråer fortsätta att göra samma sak mot Sverigedemokraterna och de norska medier har gjort det för 20 år mot Fremskrittspartiet. Även här bojkotta demokratin och försöker skjuta norrmän och svenskar genom att kalla dem rasister, grymma och intoleranta.
Norska och europeiska politiker och journalister bör ställa sig frågan:
Har de norska pressen drivs någonsin kampanj journalistik mot Fremskrittspartiet före valet? Svaret är ja, har de drivit en smutskastningskampanj mot Fremskrittspartiet i 20 år och kommer att fortsätta att göra det, och samma pågår i hela Europa.
Norge kan kallas en demokrati för 100 procent av nyhetsbyråer som stöder mångkulturalism och systematisk censur av individer som stödjer etnisk och kulturell protektionism?
Svaret är nej. Norge kan inte kallas en demokrati så länge denna systematiska censur sker.
Spørreundersøklsen till Frank Aarebrot i Nore visar att mer än 60-70 procent rösta på partier till vänster. Svaret är att journalistik högskolor i Volda högskola i Oslo är helt domineras av socialistiska ledare.
Detta har bland annat skrev Bruce Bawer om. Och dessa marxistiska lärarna hjälper till att indoktrinera studenter. Det är nödvändigt att införa en kvot.
Detta är en av de få möjligheter att få en fri och objektiv press.
En brittisk undersökning visar att 69 procent av britterna ser invandring som ett problem eller ett mycket stort problem. Källa hänvisningar finns i kompendiet.
Den senaste undersökningen från Statistiska Norge visar att 70 procent av britterna har blivit en dysfunktionell land som en följd av invandring. Källan är The Times februari 2010.
En annan brittisk studie visade att 70 procent är missnöjda med multikulturalsmen.
