Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Va? Du tror inte människor är kapabla till att dra egna slutsatser. Människor som gör är djupt störda talar de folk varenda dag; de kallas politiker.

Information är aldrig farlig. Censur är farlig.

Precis, därför är det synd att patologiska lögnare och massmördare som Obama tillåts göra detta. Jag tar dessutom för givet att du motsätter dig demokrati eftersom du tvivlar på lämpligheten med yttrandefrihet och ger uttryck för skepsis över huruvida folkflertalet kan hantera ett fritt informationsflöde.

Breiviks frie forklaring - ord for ord ->

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10065238

För den första, och till förtret, till alla vänner av ”yttrande frihet”, kan man säga att vad som står under rättgång här är massmord på ett X antal människor, vilka dessutom var obeväpnade och barn, vilket är ett brott OCKSÅ i krig (litegrand har man gått framåt faktiskt), och att denna terrorist brott skulle ha utfört av ex. en Muslim fundamentalist skulle ingen ha tagit på allvar hans begäran att redovisa för de ”yttre” omständigheterna ex, bombning av muslimska länder av Västmakter som en orsak att ”fria” dem! Något jävla seriositet får man för fan begära! Skulle någon domstol någonstans i världen accepteras att någon jävla jihadist skulle börja rabbla under fem dagar alla jävla angrepp på deras öken genomfört av US & Co och ta det som bevis på det rättfärdiga i att döda oskyldiga? Var f.. f.. lite seriösa!

För det andra vad den här terroristen egentligen förespråkar och pläderar för är, på ren svenska, en statskupp i syfte att störta den valda konstituerande regeringen i Norge. Vilket borde under alla omständigheter räcka för att åtala honom för en mäng brott med ytterst långa fängelsestraff. Bl. a Högförräderi

Det är nog uppenbart för alla inblandade att det är ett svepskäl att det skulle påverka Breiviks uttryckssätt, titta bara på liverapporteringen. Han fortsätter med sina politiska utsvävningar. Det är uppenbart för både breivik och domare att rättegången har ett enormt allmänintresse och att det Breivik säger och gör kommer att komma allmänheten tillhanda mycket snabbt oavsett om det är via ljud- och video eller i skrift.

Du säger att han är störd, vilket är ganska svepande och dessutom vederlagt av den senaste uppsättningen av "experter". Det finns som Breivik själv påpekat många exempel på människor som dödat andra människor utan att bli kallade för "störda", men ja jag håller med om att han står mycket långt ifrån sitt sammanhang (som han så starkt hävdar sig försvara ironiskt nog).

Du säger att det är självklart att inte köpa omgivningens åsikter eftersom det är negativa åsikter om honom själv, och att det är psykiskt nödvändigt. Det är det naturligtvis inte, tvärtom är det förmodligen vanligare att folk med avvikande åsikter under sådan här press ändrar sin åsikt för att hitta en försoning med sin omvärld.

Eftersom hans bästa kompis var muslim och han själv var "hip-hop kille" så borde han befunnit sig ofta i invandrartäta orter. Risken att han blir rånad flera gånger där är större än för andra, då de flesta norrmän inte rör sig i dessa områden, och därför så finns det inte så många andra vita för dom att råna.

Är det någon som har en aning om vilka "militanta nationalister" han kan ha träffat i Liberia?

Militanta kristna Afrikanska krigare som typ Kony eller bara "förvisade" vita europeiska extremister? Eller handlar det mer om rena vapenaffärer?

Någon som kan få fram vad en googling på ABB ger dagen innan attentatet?

Demokrati och yttrandefrihet är självklart något vi måste värna om, men demokrati fungerar bäst med en homogen befolkningsgrupp - annars har vi det kända 'två vargar och ett får som bestämmer om vad som blir till middag'. Att yttrandefriheten verkar ha fallit offer i detta fall tycker jag är beklagligt, även om jag förstår resonemanget bakom att inte filma Breiviks talan.

Enligt han själv ska han träffat serbiska krigsveteraner som levt i exil i Liberia.

Så där.., då var man hemma. Har det idag framkommit på något sätt om media har cencurerat något som har sagts ?

Tummen upp! Ett lysande tal som varit ännu bättre i sin helhet. Övre sammanställning är iallafall bättre än aftonbladets version, fyfan vad mycket relevant idiot journalisten på aftonbladet utelämnade.

Helt klart rekommenderad läsning för alla som vill förstå Breivik.

Men visst fortsätt istället att förpesta tråden med meningslösa hjärndöda känsloyttringar...