2017-12-05, 16:18
  #4477
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Fortfarande inga fartyg.. IRGCN eller navy är inte samma sak som fartyg. Eller hur? Så du har fel..


GAHYEGH = FARTYG - BÅT ELLER SKEPP

Är Seraj - Torgah och Zolfaghar bilar eller cyklar kanske?

______________

Känner Du till den mycket viktiga och outtröttliga US basen "Diego Garcia" mitt i Indiska oceanen?

Därifrån kommer B-52, B-1 och B-2, gå i skytteltrafik 24/7 så länge det behövs.

Denna bas är en "Försörjningsmotor" som kan "Pumpa på" med resurser för både strategiska bombflyget
och alla "Carrier Strike Groups" som ligger på behörigt - strategiskt och oåtkomligt avstånd.
Citera
2017-12-05, 16:26
  #4478
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LEMMOR
GAHYEGH = FARTYG - BÅT ELLER SKEPP

Är Seraj - Torgah och Zolfaghar bilar eller cyklar kanske?

______________

Känner Du till den mycket viktiga och outtröttliga US basen "Diego Garcia" mitt i Indiska oceanen?

Därifrån kommer B-52, B-1 och B-2, gå i skytteltrafik 24/7 så länge det behövs.

Denna bas är en "Försörjningsmotor" som kan "Pumpa på" med resurser för både strategiska bombflyget
och alla "Carrier Strike Groups" som ligger på behörigt - strategiskt och oåtkomligt avstånd.

Nej! Ghayegh är inte fartyg.. Ghayegh på persiska betyder båt..
https://books.google.se/books?id=ipHtCQAAQBAJ&pg=PA51-IA13&lpg=PA51-IA13&dq=ghayegh+persian&source=bl&ots=0ewUybxK1r&s ig=gpTnsc74f3iKIYJzpRZlrkW-KAk&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiP6q7_lvPXAhWiCJoKHXYBCO wQ6AEIbzAU#v=onepage&q=ghayegh%20persian&f=false

IRGCN har inga krigsfartyg.. seraj eller zolfaghar är absolut inga fartyg..
__________________
Senast redigerad av IR5 2017-12-05 kl. 16:31.
Citera
2017-12-05, 16:52
  #4479
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Buildup sker också innifrån . Irans vanliga Navy har till uppgift att känna av och analysera sådan förflyttningar utanför viken. Skulle USA göra minsta misstänksamma förflyttning av sina resurser i MÖ kommer Iran att märka av det. Det är vad som menas... nu påstår du att USA kan med lätthet göra si och så, ja, men då märker Iran det. Ett exempel var ett vanligt passagerar flygplan som tvingades till landning i Iran med militärer från NATO. Man ville bara demonstrera sin förmåga i militära underrättelser.
Att hävda att USA ska starta något i smyg låter inte som en lyckad idé eller fundering.

Du tror att USAs luftvärn bara har att göra med större flygplan? Nej, Iran kommer att använda UAVs även så missiler.. Du hävdar att en LV ute mitt i ingenstans ens engagera sig i att bekämpa målen? Nej, det man gör är att man skickar upp flygplan för att neutralisera det och när du väl gör det splittrar du dina resurser. LV kan inte täcka för allt, du är i länk när du skyddar hangarfartyg och dessa LV är inte alltid effektiva. Iran kommer dessutom hålla sig på avstånd med tex su24 och avfyra noor och bakom dessa kommer fler.. samtidigt som du har UAVs, kan hända att du har ballistiska missiler att hantera.. du tror att när du sitter länkad så klarar du dig bra?
Det tror inte jag
Iran har ingen aning om var CSG är, och även om dom har det kan dom inte mobilisera varje gång en CSG är inom räckvidd för sitt flyg. En CSG är alltid fult mobiliserad när den är till sjös vilket inget markförband kan sägas vara.

SU24 dör innan dom hinner lämna land. Su24 har aldrig varit till för att slå mot en CSG det använder ryssarna sina TU22or till samt mycket tyngre och modernare robotar är Noor.

Iran har inget chans att överbelasta USN LV. iran kommer inte avfyra en enda robot mot CSG eftersom man inte kan målfölja samt saknar räckvidd på sina robotar, de måste fällas inom 200km vilket innebär att planen måste lämna Iranskt luftrum vilket aldrig kommer hända. Roboten är även för långsam och kommer kunna bekämpas med AKAN från flyget vilket ger att varje flyg kommer kunna nerkämpa extremt många robotar vilket gör att få flygplan skulle behöva avdelas.

Iran har dessutom bara 24 st SU24 och av dessa lär ingen komma till skott.

Iran kan inte flyga UAVer 400km+ kusten osv osv.

Vad händer när USA flyger in med 100st bombplan 200st attackplan, 100st jaktplan samt 20 st growlers? Iran kan inte göra något åt det. deras flygfält kommer förintas deras hamnar kommer förstöras ev kvarvarande plan som har spridit sig kommer kanske överleva första attacken men sakna drivmedel och vapen i någon större mängd samt att en F14a har ingen chans mot ens en FA18.
Citera
2017-12-05, 17:26
  #4480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Iran har ingen aning om var CSG är, och även om dom har det kan dom inte mobilisera varje gång en CSG är inom räckvidd för sitt flyg. En CSG är alltid fult mobiliserad när den är till sjös vilket inget markförband kan sägas vara.

SU24 dör innan dom hinner lämna land. Su24 har aldrig varit till för att slå mot en CSG det använder ryssarna sina TU22or till samt mycket tyngre och modernare robotar är Noor.

Iran har inget chans att överbelasta USN LV. iran kommer inte avfyra en enda robot mot CSG eftersom man inte kan målfölja samt saknar räckvidd på sina robotar, de måste fällas inom 200km vilket innebär att planen måste lämna Iranskt luftrum vilket aldrig kommer hända. Roboten är även för långsam och kommer kunna bekämpas med AKAN från flyget vilket ger att varje flyg kommer kunna nerkämpa extremt många robotar vilket gör att få flygplan skulle behöva avdelas.

Iran har dessutom bara 24 st SU24 och av dessa lär ingen komma till skott.

Iran kan inte flyga UAVer 400km+ kusten osv osv.

Vad händer när USA flyger in med 100st bombplan 200st attackplan, 100st jaktplan samt 20 st growlers? Iran kan inte göra något åt det. deras flygfält kommer förintas deras hamnar kommer förstöras ev kvarvarande plan som har spridit sig kommer kanske överleva första attacken men sakna drivmedel och vapen i någon större mängd samt att en F14a har ingen chans mot ens en FA18.

Jo då, Iran kan flyga sina UAV mer än 400+ Kolla upp dina uppgifter.. man behöver inte flyga dessa från just kusterna..

100st amerikanska flygplan måste ta sig förbi EWS Irans tidiga varningssystem och därefter efter tankning bege sig till olika mål.. jävligt osmart ska du veta och kommer nog aldrig hända, i samma veva som bas efter bas slås över hela MÖ inklusive Garcia som är utanför. Nu pratar du om ett strategiskt djup här.. ett hangarfartyg har nog inte mycket att komma med i jämförelse med ett stort land som Iran.

En sådan attack är knappast något realistiskt scenario då det är idiotiskt..
__________________
Senast redigerad av IR5 2017-12-05 kl. 17:28.
Citera
2017-12-05, 17:37
  #4481
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej! Ghayegh är inte fartyg.. Ghayegh på persiska betyder båt..
https://books.google.se/books?id=ipHtCQAAQBAJ&pg=PA51-IA13&lpg=PA51-IA13&dq=ghayegh+persian&source=bl&ots=0ewUybxK1r&s ig=gpTnsc74f3iKIYJzpRZlrkW-KAk&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiP6q7_lvPXAhWiCJoKHXYBCO wQ6AEIbzAU#v=onepage&q=ghayegh%20persian&f=false

IRGCN har inga krigsfartyg.. seraj eller zolfaghar är absolut inga fartyg..

Tillåt mig att le..... Men då har dom BÅTAR då, och är således IRGC:s marina enhet.

Mamma Mia!
Citera
2017-12-05, 17:44
  #4482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LEMMOR
Tillåt mig att le..... Men då har dom BÅTAR då, och är således IRGC:s marina enhet.

Mamma Mia!
Ja.. nu diskuterar du något helt annat.. IRGC har alltså båtar och inga fartyg och det är ingen som sagt att IRGCN inte är en enhet.
Citera
2017-12-05, 17:54
  #4483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Jo då, Iran kan flyga sina UAV mer än 400+ Kolla upp dina uppgifter.. man behöver inte flyga dessa från just kusterna..

100st amerikanska flygplan måste ta sig förbi EWS Irans tidiga varningssystem och därefter efter tankning bege sig till olika mål.. jävligt osmart ska du veta och kommer nog aldrig hända, i samma veva som bas efter bas slås över hela MÖ inklusive Garcia som är utanför. Nu pratar du om ett strategiskt djup här.. ett hangarfartyg har nog inte mycket att komma med i jämförelse med ett stort land som Iran.

En sådan attack är knappast något realistiskt scenario då det är idiotiskt..

Du kommer ju bara med påstånde efter påstående.

Då säger jag att Mad dog tycker det vore kul att testa MAD fast utan MAD och slår med alla sina strategiska enheter mot iran. Då kan iran inte göra så mycket när dom träffas av 2000 kärnvapen stridsspetsar någon förvarnarning får dom inte heller. Mer fakta än vad du hittils har presenterat och troligare
Citera
2017-12-05, 18:02
  #4484
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Jo då, Iran kan flyga sina UAV mer än 400+ Kolla upp dina uppgifter.. man behöver inte flyga dessa från just kusterna..

100st amerikanska flygplan måste ta sig förbi EWS Irans tidiga varningssystem och därefter efter tankning bege sig till olika mål.. jävligt osmart ska du veta och kommer nog aldrig hända, i samma veva som bas efter bas slås över hela MÖ inklusive Garcia som är utanför. Nu pratar du om ett strategiskt djup här.. ett hangarfartyg har nog inte mycket att komma med i jämförelse med ett stort land som Iran.

En sådan attack är knappast något realistiskt scenario då det är idiotiskt..

Tomahawkrobotar har beroende på version räckvidd på 1300-2500km, vilket innebär att hangarfartygsgruppen kan ligga i Medelhavet utanför Aten, och bomba Teheran utan att ens behöva skicka upp ett endaste flygplan i luften. Hur nära behövde hangarfartygsgruppen komma den Iranska kusten, sade du?
Citera
2017-12-05, 18:54
  #4485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Ja.. nu diskuterar du något helt annat.. IRGC har alltså båtar och inga fartyg och det är ingen som sagt att IRGCN inte är en enhet.

Jag har inte för avsikt att diskutera IRGC:s marina stridskrafter öht.

Mitt inlägg tidigare klargjorde endast min uppfattning, att, Iran idag inte skulle klara av att sänka ett hangarfartyg i en Aircraft Carrier Group.

IRGC:s marina ytstridskrafter slås ut direkt, först, vid en eventuell konfrontation.

Flygvapen förresten, har Iran något annat än gamla Phantoms F-4 - Mirage F-1 - F-14 och Mig 29?

Möjligtvis har dom väl fått några SU-30 redan, men man kan väl inte med bästa vilja i världen påstå att Irans flygvapen imponerar.
__________________
Senast redigerad av LEMMOR 2017-12-05 kl. 19:18.
Citera
2017-12-05, 19:11
  #4486
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Tomahawkrobotar har beroende på version räckvidd på 1300-2500km, vilket innebär att hangarfartygsgruppen kan ligga i Medelhavet utanför Aten, och bomba Teheran utan att ens behöva skicka upp ett endaste flygplan i luften. Hur nära behövde hangarfartygsgruppen komma den Iranska kusten, sade du?

Det där lär Du nog inte få något något bra svar på!
Citera
2017-12-05, 19:53
  #4487
Medlem
Bahrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Tomahawkrobotar har beroende på version räckvidd på 1300-2500km, vilket innebär att hangarfartygsgruppen kan ligga i Medelhavet utanför Aten, och bomba Teheran utan att ens behöva skicka upp ett endaste flygplan i luften. Hur nära behövde hangarfartygsgruppen komma den Iranska kusten, sade du?

Kolla, det e sant. Men det e långt borta. Om hangarfartyg ska ligga nånstans 1500-2000km lär man ju inte nå mer än kusterna. Det hjälper inte.
Citera
2017-12-05, 20:08
  #4488
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bahram
Kolla, det e sant. Men det e långt borta. Om hangarfartyg ska ligga nånstans 1500-2000km lär man ju inte nå mer än kusterna. Det hjälper inte.
Når man kusterna så kan man skjuta bort kustbatterierna. Sedan kan man flytta sig närmre. Det är fördelen med bättre räckvidd.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in