Citat:
Ursprungligen postat av
lottarosie
Tyvärr så är ändå P3 det bästa alternativet då de varierar sig mest (poddar, musik, program, gäster m.m.), men det spelar ju ändå ingen roll då det inte är bra.
Musiken de spelar har jag helt enkelt gett upp, orkar inte lyssna på en invandrare som rappar om hur svårt han har det. Deras "nyheter" är väl så vinklade som de bara går och är riktigt tramsiga. Gillar ingen programledare heller förutom David och hon med den sexiga rösten, (Hanna?).
Tyvärr så har vi inte ett så stort utbud att välja av och jag har inte tyvärr färre val av kanaler i mitt yrke än de flesta andra.
Det är problemet.
P3 vill men kan inte.
Idag var Morgonpasset bra med Lena Sundström på temat yttrandefrihet. Tyckte hon resonerade bra från olika vinklar. Att resonera brukar anses för jobbigt bland de flesta gästerna och programledarna för det är ju typ jobbigt och det kan bli kränkande om någon skulle säga att man själv är inskränkt och hycklande. Där tycker jag Flashbackkritiken stämmer att de vanligtvis per automatik redan bestämt att det är onda CIS-män med dyra kostymer som konspirerar i hemliga rum - lite som foliehattar.
Men vanligtvis är det skit för att:
P3 tar sällan sina teman, gäster och speciellt lyssnarna på allvar. Vanligtvis lyckas de göra vilket ämne som helst ointressant genom ledande frågor, self bias och tramsiga personer.
Musikläggningen. Sedan temaprogrammen försvann så är sloganen "Vi älskar ny musik" ännu mer ironisk för de spelar till stor del från samma Spotify-lista som de kommersiella konkurrenterna. gato12 och jag satt och sågade hela Musikhjälpen 2016 - en vecka där musikläggarna och lyssnarna kan vidga sig lite. Den veckan har bara blivit mer och mer likriktad för varje år, det var som en vanlig vecka fast med lite mer Beatles, en handfull AC/DC och Whitney Houston. Tror de folk kommer lämna kanalen i drivor om det spelats lite önskningar med Joe Jackson, Angel Corpus Christi eller Frantic Amber?
De fåniga försöken till nyhetsutsändningar kan de lägga ner för även de tramsas bort med ickenyheter och sånt som de tror kidsen tycker är viktigt här i världen. Letic och co. kan unna sig en runkpaus istället.
Programmen känns ogenomtänkta och tråkiga. Om man reagerar på detta även om man slölyssnar så är det illa. Som jag skrev tidigare är programledarnas sexuella läggning, pigmentering och kön oviktigt för mig bara det blir bra men det blir ju inte det. Kanske stämmer det att SR i sin ångest att få känna sig inkluderande plockat bloggare och mediamänniskor för vilka de är än vad de kan.
De kanske i riktig statistikfascism procentuellt borde fördela alla tjänster för att det ska likna Sverige. Cirka 95% heterosexuella, 33% ska ha cancergener och så vidare. Ingen blir kränkt (yeah right i snyftkanalen P3) men arbetet som utförs blir skit. Alternativet är att koncentrera sig på programutbudet.
Ta in fler tillsvidareanställda. När en produkt eller tjänst är dålig eller oengagerad så finns det i princip alltid missförhållanden eller dålig stämning på jobbet som delvis förklarar det.
SR likt SVT slår sig gärna för bröstet om sin förbannade värdegrund, vidsynthet och människosyn. Jag gissar att 80% av alla som jobbar där är frilans eller har korttidsanställning (som förlängs och förlängs så de ska lära sig att en husneger ska vara tacksam). De behandlar sin personal som vilken fabrik eller praktikplats som helst så det är inget att skryta över. Det är dock praktiskt ifall deras goda medarbetare säger eller twittrar något som inte behagar PK-eliten, då avslutas samarbetet följande dag utan att fack och annat jobbigt kommer att kopplas in - foliehatten i mig tror starkt på detta.
