Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Ångrar nu de 77 morden.
Jag blir illamående!

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...der-han-angrer

Varför mår du dåligt? Borde han inte ha uttalat ånger?

Jag irriterar mig på påståenden att Breivik "är sjuk". Har släkt som kallar alla islamistiska terrorister för "galningar". Alltid alla dessa tvärsäkra påståenden om att folk är sjuka i huvudet, alltså mentalt störda. Mathias Wåg som inte drar sig för att slå folk på käften, sjuk han också? Det är frågan om våldsbenägna människor, detta vet vi utifrån deras faktiska gärningar och det kan inte förnekas. Men är de verkligen efterblivna? Att ta till våld gör inte människan mentalsjuk.

Hoppas ingen stör sig på de olika ordvalen "sjuk", mentalt störd", "efterbliven". Vad jag menar är någon form av psykiskt handikapp. Vad jag ser är istället människor som gått ut i sina egna krig och gått ut i dessa med öppna ögon.

"Europadomstolen avvisar Anders Behring Breiviks begäran om prövning huruvida Norge kränker hans mänskliga rättigheter eller inte i fängelset"

Tack och lov för det. Och trevligt att veta att beslutet är slutgiltigt dessutom.

I sak har han ju dock rätt. Om man t.ex läser detta:
https://www.expressen.se/nyheter/sa-...ngelset-i-dag/

Dvs han är isolerad och det är liksom rätt unikt. Om man nu jämför med säg Mattias Flink som tom är fri idag så behandlades han som vilken annan fånge som helst. Fick umgås med andra osv. Men just Breivik är väl då just ett unikt specialfall där ett land bevisat då har rätt att isolera totalt. Vilket man kan säga att Breivik verkligen gjort sig förtjänt av. Många skulle nog vilja gå ännu längre då han säkert rent bekvämlighetsmässigt närmast lever ett lyxliv i sina celler.

Jag anser det ytterst tvivelaktigt att en stat ska ha rätt att utse "specialfall"! Det kan snabbt gå inflation i det, och tids nog har man då satt hela konceptet med mänskliga rättigheter ur spel.

Att Europadomstolen inte ens prövar Breiviks fall, är ytterligare ett tecken i den riktningen. Ska inte Europadomstolen pröva alla fall, eller? Någon jurist, som vet?

Jag bortser nu från vad Breivik gjort, och fokuserar istället på hans dom och det land i vilket han avtjänar straffet. Här kan faktiskt det "humanitära" Norge driva en medborgare till självmord genom psykisk tortyr.

Jo håller med finns en risk för det. Hela rättssystemet om vi nu talar om Norge eller Sverige har inga dödsdomar inga verkliga livstidsstraff heller. Det handlar mer om rehabilitering. En stor grej inom rehabilitering är just att ha kontakt med andra människor som fångar alltså. Även om man sitter på "livstid". Att vägra just Brevik detta är unikt och alltså helt tillåtet vilket kan öppna för att man kan göra detta rent regelmässigt.

Detta med isolering av personer som sitter i fängelse, gör inte fallet Breivik unikt. Visserligen har han suttit isolerad i hela 7 år - en ohyggligt lång tid. Men om vi tittar på grannlandet Danmark, kan vi hitta flera exempel på godtyckliga isoleringar. En polismördare lär ha isolerats i närmare 10 år. Clark Olofsson isolerade danskarna i 4 år. Det medförde aldrig några internationella protester, trots att det måste betraktas som uppenbara kränkningar av mänskliga rättigheter, objektivt sett. I Sverige fick Ioan Ursut sitta isolerad i flera år i början av 90-talet. Listan kan säkerligen göras mycket längre. Så när det kommer till kritan: Vad är snacket om mänskliga rättigheter egentligen värt i våra "humanitära" samhällen? Om Breivik får ha Playstation i cellen, kan det naturligtvis inte kompensera den totala avsaknaden av mänsklig direktkontakt och social interaktion.

Nja inte mycket egentligen. Sverige har ju fått kritik för att vi har för långa häktestider. Även det isolering. Man borde kanske vara mer ärlig om detta. Jo en sådan som Breivik kommer liksom aldrig att få ens prata med någon annan. Han kommer dö i detta fängelse helt isolerad och ensam. Helt ok men man borde vara mer öppen med det och sedan är det väl dåligt om detta blir till en regel utifrån att Breivik är liksom så mycket specialfall det kan bli.

Varför är det OK om Breivik av norska staten drivs till självmord? Och varför skulle det bli bättre ifall man var "mer öppen" med det? Här är det frågan om att en stat sänker sig till samma låga moraliska nivå som terroristen-mördaren.

Breivik sade 2011, att "om 60 år kommer folk att förstå mig". Med tanke på den samhällsutveckling som varit de senaste 7 åren, tror jag dessvärre att det inte behöver ta ens ytterligare 10 år tills den folkliga förståelsen uppstår. Därmed vill jag inte rättfärdiga hans handlingar, men de kommer troligen att bedömas annorlunda av allt fler i framtiden. I många europeiska länder - inklusive Sverige - och även Norge.

För att Breivik är just ett specialfall. Jag lovar om du lämnade mig ensam i ett rum med han då skulle vi ha en död Breivik. Han dödade så många barn så jo hoppas han drivs till självmord.

Folk kommer aldrig fatta han. Döda barn för en sak. Nej det kommer aldrig folk att fatta. Det jag inte fattar är hur han inte är död redan. Men antar att de liksom inte anlitar sådana som mig som vakter.