Citat:
Ursprungligen postat av
dubbelbottnad
Naturligtvis är säkerhetsaspekten viktig. Men det kan knappast motivera att isolera honom forever. Och man behöver inte alls vara galen för att tänka sig att umgås med Breivik. I Sverige har ju Flink och Ausonius avtjänat straff bland "vanliga" fångar..
Jag tänker mig att man håller honom isolerad för att minimera "smittorisk". Om man låter Breivik sitta på en öppen avdelning finns det alltid en risk att han lyckas kommunicera med omvärlden och andra knäppgökar. Om gängledare lyckas förmedla order utanför murarna och smuggla in narkotika finns det samma risk att Breivik kan göra samma sak med propaganda och manifest. Det finns ju gäng- och maffialedare som i princip använder fängelset som någon sorts kontor för sin verksamhet med gömda mobiltelefoner och medfångar som smugglar in och ut lite vad som helst.
Det vore rena katastrofen för Norska myndigheter om någon ny knasboll grips efter ett terrordåd, och det visar sig att han haft kontakt med Breivik och fått order och instruktioner inifrån fängelset. Eller om det uppdagas att Breivik driver en blogg på nätet med hjälp av någon utomstående som fått dokument utsmugglade.
Jag tror helt enkelt man gör ungefär som man gjorde med Rudolf Hess, som till slut fick ett helt eget fängelse. En så pass högprofilerad ökänd nazist gick liksom inte att ens ha i närheten av andra för att undvika att kontakt läckte utanför murarna. Man rev t om hela jävla fängelset efter att han till slut gick och dog, för att undvika att det skulle bli något slags mecka för nynazister. Nu tvivlar jag på att man måste riva Breiviks fängelse efter hans död, men det är ändå en snarlik situation.