Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Når det i den forbindelse prosederes på at isolasjon kan medføre psykiske plager, må det i beste fall oppleves som en bitter ironi for pårørende og overlevende fra 22. juli – og i samfunnet for øvrig.

Men samtidig nærmer vi oss rettsstatens kjernepunkt og demokratiets styrke. Prinsippet om likhet for loven kan i visse tilfeller sette folks rettsbevissthet på en alvorlig prøve. Men nasjonen besto prøven både i dagene etter massemorderens herjinger og med rettssaken.

Nå skal det prøves rettslig, og etter alt å dømme helt til topps i det norske rettssystemet og videre til Strasbourg-domstolen, om et soningsforhold er i tråd den menneskerettighetskonvensjonen Norge har forpliktet seg på. Det kan ikke skade.

En relevant sak å sammenligne med, er EMDs dom i saken om «Sjakalen» i 2010. «Sjakalen», Ilich Ramírez Sanchez, deltok i en rekke terroraksjoner på 1970- og 1980-tallet. Han ble arrestert i 1994, og dømt til livsvarig fengsel i Frankrike i 1997.

«Sjakalen» tapte i menneskerettsdomstolen

Han satt i isolasjon fra august 1994 til oktober 2002, altså i åtte år og to måneder. Dette fant EMD at ikke var i strid med EMK artikkel 3. Breivik har sittet i isolasjon i mindre enn fem år, så isolasjonens varighet er ikke i seg selv avgjørende. «Sjakalens» handlinger er sammenlignbare med Breiviks, og samtidig er hans soningsforhold samt myndighetenes begrunnelse for å anvende soningsforholdene, sammenlignbare.

Likevel endte Domstolen i Ramirez Sanchez-saken med å akseptere det svært langvarige inngrepet.
Domstolen begrunnet dette særlig med klagerens status som svært farlig terrorist, at han ikke hadde tatt skade av inngrepet, og at han hadde hatt utvidet kontakt med omverdenen.

2.6 The European Court of Human Rights (ECtHR) in Strasbourg is a cultural Marxist controlled political entity

The European Court of Human Rights (ECtHR) in Strasbourg is an international judicial body established in 1950 to monitor respect of human rights by states.

This court has however to a larger degree developed into an unrecognizable beast whose main task is to deconstruct European traditions, culture and identity because it is considered offensive towards all non-Europeans and especially Muslims. Since we still want to preserve our culture and heritage I see no other alternative than to reform (limiting the current mandate considerably, or replace the cultural Marxist judges with cultural conservative ones) or completely eliminate the court altogether. Until this is done it should not apply in any way or form. The court rulings and principles are very often "ordered" by cultural Marxists to either be used against cultural conservatives directly or to systematically and gradually destroy European culture, traditions, our identities and to limit the sovereignty of nation states.

One example is the crucifix case in Italy in 2009. They ordered all crosses to be removed from all public class rooms because the ECtHR had concluded that the cross was an offensive symbol. But suddenly they meet resistance. An overwhelming majority in Italy opposed this ruling. Instead, many leaders ordered more crosses to be distributed and placed on government offices. Not because they had suddenly become more religious but because the cross is the most important cultural and historical symbol. The cross is Europe.

What this case and similar cases show is that the ECtHR have become an institution designed to protect and serve the foundations of European political correctness/cultural Marxism/multiculturalism. The ECtHR in Strasbourg is therefore a racist and genocidal political entity that only serves to create and offer ideological justification to given multicultural doctrines under camouflage of being "humanistic". It is no more than a tool, an ideological sledge hammer used by cultural Marxists.

As of now the ECtHR in Strasbourg propagates multiculturalism and the deconstruction of European cultures and identities. It is therefore an anti-European political hate entity that seeks to undermine the very people who created it. The ECtHR in Strasbourg must be reformed. Until it is, it should be considered a hostile political entity propagating cultural Marxism.

– Viktig for Norge at Breivik-rettssaken er mest mulig åpen

Den norske stat bør ikke legge lokk på saken mot seg selv, mener jusseksperter, og advarer mot lukkede dører når Breiviks soningsforhold skal behandles i retten.

I et dokument fra Oslo tingrett kommer det frem at regjeringsadvokaten viser til taushetsplikten under forklaringene til helsepersonell, deriblant psykiater Randi Rosenqvist. Dette til tross for at Breiviks advokat Øystein Storrvik ønsker mest mulig åpenhet.

– Det er viktig for Norge at det som skjer i rettssaken er etterprøvbart, og at vi har en presse som kan belyse det. Dette er viktig for at offentligheten kan delta i debatten, sier juristen.

Staten får medhold i lukkede dører under befaringene i Breivik-saken

Regjeringsadvokaten har fått medhold i kravet om at befaringene i Breivik-sakene holdes for lukkede dører.

– Vi er fornøyd med den avgjørelsen. Slik vi tolker den, vil det som er viktig for saken bli belyst i åpen rett, sier han.

Han mener det er opplagt at deler av retten må være lukket fordi det strenge sikkerhetshensyn som skal ivaretas, og sier rettens beslutning vil være tilstrekkelig for å få belyst saken.

– Dette er i samsvar med det Brevik og vi har ønsket. Jeg er trygg på at dette skal gå bra.

Det här klagar Breivik på – drar norska staten inför domstol

Handfängsel, isolering och begränsade möjligheter att kommunicera med omvärlden. Massmördaren Anders Behring Breivik har en rad klagomål på sin fängelsevistelse. Nu drar han norska staten inför rätta, skriver NRK.

Disse terroristene kommer Breivik til å bli sammenlignet med

Både den norske stat og Anders Behring Breiviks advokat Øystein Storrvik kommer til å trekke fram flere beryktede eksempler når Breiviks soningsforhold skal prøves i retten.

«Sjakalen»[Ilich Ramírez Sánchez] hadde tidvis en utstrakt kontakt med omverdenen, deriblant sine advokater. Anders Behring Breiviks advokat Øystein Storrvik vil i den kommende rettssaken bruke saken som et eksempel på at menneskelig kontakt ifølge EMD kan kompensere for isolasjon.

– Saken om «Sjakalen» er helt sentral, men ikke sammenlignbar i det hele tatt. Han fikk over 800 besøk av sine advokater, hvorav den ene ble hans kone, sier Storrvik.

Ilich Ramírez Sánchez fikk blant annet 640 besøk av en sine advokater, Isabelle Coutant-Peyre, over en periode på fire år. De to giftet seg i 2001.


Etter det NRK forstår kan det i den kommende rettssaken også bli aktuelt for regjeringsadvokaten å vise til saken om soningsforholdene til Andreas Baader. Baader var med på å danne den beryktede «Baader-Meinhof-banden», eller «Rote Armee Fraktion» (RAF).

I tillegg til Sjakalen Carlos og Baader-Meinhof, vet NRK at også en sak fra nyere tid kan bli brukt av partene når Breiviks soningsforhold skal prøves rettslig.

Dette gjelder Abdullah «Apo» Öcalan, som grunnla og styrte den militante kurdiske organisasjonen PKK fram til han ble arrestert i 1999. Öcalan ble dømt til døden samme år for ha stått bak flere terroraksjoner i Tyrkia. I 2002 ble straffen omgjort til livsvarig fengsel, ettersom Tyrkia avskaffet dødsstraff.

Etter det NRK forstår kommer regjeringsadvokaten til å vise til Öcalan-saken i forbindelse med artikkel åtte, som handler om kommunikasjon med omverdenen under soning.