Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Sorgligt om han börjar hålla på att förminska nazismens ondska...

En justiciar Knight ska ju krossa iislamm, nazism och kommunism.. Se min avatar "badge of the jusiticar Knight"



Vore roligt annars att få Breiviks kommentar på de olika invandringskritiska partierna i Eruopa ex FRP, SD. PVV, FN, FPÖ osv.

Nån som vet vad han röstade på i valet?

Artikeln om nya 'Nazi-Breivik' kommer från den västerextrema propagandaorganisationen Expo! Självklart vill de framställa Breivik som "nazist", det har de väl alltid velat göra, men de kan inte komma med ett enda helt citat där Breivik klart och tydligt talar om att han nu har gått och blivit nazist. Är inte det konstigt tycker du?

Fattades bara detta också.

"Sandy Hook-drapsmann hyllet Breivik"


Adam Lanza, som drepte 20 barn og seks ansatte ved en skole i Connecticut for et drøyt år siden, skrev hundrevis av innlegg på en nettside der han hyllet Anders Behring Breivik.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/2...artid=10142522

Jag har precis läst boken ”En av oss” av Åsne Seierstad. Funderar på en sak som står i boken. På sidorna 527-529 så skriver hon delar av vad som stod i breven som Breivik skickade till henne.

Funderar på en sak som stod i ena brevet (om det nu är korrekt, skulle vara intressant att se hela brevet). Enligt Åsne skriver Breivik följande:

”Breivik irriterade sig på att han fick fel brev. Han fick bara brev från nytestamentliga kristna och folk som inte gillar mig”, klagade han. Det var inte sådana brev han ville ha. Han ville ha alla de andra breven. Breven som hopade sig i censuren. Breven från de andra i Knights Templar. Breven till kommendören i den norska antikommunistiska motståndsrörelsen. Breven från dem som ville ha ett signerat exemplar av hans bok. Breven till Andrew Berwick. Breven till Anders B. Det var de breven han ville ha. Men de kom inte”.

Jag funderar på om Breivik verkligen skrivit att han irriterar sig på att han fick ”fel brev”. Visst kan han ha gjort det men isåfall funderar jag på om han inte uppskattar de personer som skrivit till honom och de brev han svarat på…?

Eller kan det vara så att Åsne inte skrivit allt som stod i breven och vill bara få med sin egen vinkling av hans brev. Skulle som sagt vara intressant att läsa originalbreven.

Jag personligen tror att Breivik uppskattar personerna som bloggar om honom och lägger ut hans brev på sina bloggar osv.
Men jag kan ändå inte låta bli att fundera på om han skrivit såsom det står och hur han tänker om det hela..

Man märker att Åsne inte skriver helt objektivt, hon vinklar det från hennes synvinkel. Boken hade varit ännu intressantare om boken hade varit helt objektivt skriven.

Åsne Seierstads "Bokhandlaren i Kabul" var det ju en massa rabalder om. Överhuvudtaget journalister som skriver böcker bör man akta sig för...

Man behöver inte måla ut kommendören Breivik som ett dubbelplus-monster genom att lägga till eller dra ifrån. Heller ej behöver man försöka förvränga hans ord och texter för att få honom att verka på ett sätt som avskräcker hans fans. Upprepa vad karldjäveln skrev bara, Åsne... om du läser detta

Det gjorde hon

...och ändå så klagar alla recensenter på att det inte finns något av vad Seierstad tycker och tänker i "en av oss". Vad är objektivitet? Det går inte att utplåna sig själv hur mycket man än försöker, ens personliga jag lyser alltid igenom, det finns många på Flashback som inbillar sig att de är objektiva men ingen av dem är det för det går inte att vara objektiv, eftersom det skulle vara det samma som att utplåna sig själv och bli ersatt av en berättarrobot. Jag har lagt märke till att idealistiska kritiker av det politiskt korrekta har en sådan otrolig motvilja mot Seierstads "En av oss", är det för att den bryter ner den idealiserade bilden av Anders Behring Breivik. Tyvärr men ABB är inte mer glamorös än så här.

Breivik skrev ett brev den 12 oktober 2012 till den norska Kriminalomsorgen region nordost för att upplysa dem om bland annat den brevcensur som Ila fängelse verkställde runt den 8 augusti 2012, efter att Kriminalomsorgens centrala förvaltning skickat ut en rundskrivelse med täckmanteln: "förhindra att Breivik ska kunna styra ett nätverk från cellen", som i realiteten innebär att alla brev från Breiviks politiska sympatisörer och andra som gillar honom hindras från att nå honom, samtidigt som endast brev från nytestamentligt kristna och andra som inte gillar Breivik släpps igenom brevcensuren.

Jag har inte läst En av oss men av din text att döma så antyder Seierstad att Breivik inte har någon som vill skriva till honom.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/te...cle15000023.ab

Intressant syn på saken. Tror inte det har att göra med glamorös bild av B. utan snarare en misstro mot det mesta av vad som produceras av gammelmedia.

Men jämför mediebilden av kommendör B. och krigaren Taimour (Stockholmsbombaren): Två terrorister som skiljer sig åt oerhört mycket, inte bara i bakgrund och tillvägagångssätt och drivkrafter, utan framförallt med resultatet av deras handlingar, även om krigaren Taimour misslyckades* och B. lyckades: Kritiker av det politiskt korrekta kan nog finna större försök till förståelse för Taimour hos gammelmedia än detsamma för B. - vilket visade sig i några ledare, eller till och med öppen förståelse för Taimour i tidningen Flamman eller om det var Offensiv - vilket borde vara lika märkligt som att visa öppet stöd till B.

Skillnaden är alltså, som man som kritiker av det politiskt korrekta kan se det: Förståelse ges för palestinska självmordsbombare** medan total fördömelse ges till B. och potentiella aktionsfränder, karaktärsmord sker på inte bara B. (som om det behövdes) utan en regelrätt häxjakt på alla i hans eventuella närhet sker... man gör utredningar, skriver böcker, sänder rättegången på tv för att visa vilken dåre det är... som lyckades inte bara med våldsdåden utan också med ett av sina delmål.

Kritiker av det politiskt korrekta utgår väl från att när den, enligt medieberättelsen, "rätta" sidan gör ett bombdåd, så kan det förklaras utifrån den klassiska vite-mannen-är-i-grunden-ansvarig, medan när en vit man (förenklat) gör något likartat, och i detta fallet, långt mycket värre sett till antalet döda, så fördömer man helt riktigt akten, men tyvärr stannar man inte där, eftersom man då verkar tro att man måste - som du också kanske riktigt hävdar, att ABB inte är mer glamorös än så här - och då måste inpränta budskapet om hans egocentrism, vansinne, drogcoktail han var hög på (som var en ganska klen blandning visade det sig), påstådda vanskötsel som liten etc etc.

Sålunda är det lätt, som kritiker av det politiskt korrekta men som inte nödvändigtvis direkt påhejare av B. - att anta att vissa böcker som skrivs innehåller rena felaktigheter, medvetna missförstånd och felciteringar - framförallt i ljuset av den första psykrapporten som gjordes efter att kommendör Anders Behring Breivik gripits: Kontentan var att "Breivik är helfnoskig och bör dömas till mentalvård".


Vilket var vad jag antog av dennes inlägg också (den som citeras av NTL, som skrevs av TheBlackSwan), thewellovedone. Men det är bra att du har läst boken och rättat min uppfattning i frågan. Jag vidhåller ändock att Åsne Seierstad är opålitlig i sin natur som journalist.


- - -

*) Även om krigaren T. säkerligen lyckades skrämma några svenskar, vilket brukar sägas är ett av delmålen med terrorismen som strategi/delstrategi.
**) Säger inte att T. var palestinier, pratar om medierapporteringen i Sverige under den så kallade Andra Intifadan.

Enligt denna artikel så var Breivik en flitig användare av Flashback.

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...l#.Utkfe7SzBlO

dock så tycker inte jag vi sett så många inlägg på norska så länge Breivik är språkbegåvad nog att uttrycka sig på svenska. Ska man avfärda artikeln som rena påståenden?

Seierstad har aldrig skrivit om Norge och Skandinavien överhuvudtaget förrän nu med "En av oss" vilket gör jämförelsen med den vanlige PK-entusiasten orättvis, hur ska du kunna peka ut någon dubbelmoral hos Seierstad om du inte har någonting att jämföra med? Seierstad har överhuvudtaget aldrig yttrat sig om Taimour Stockholmsbombaren helt enkelt för att hon är norska och inte svenska. Överhuvudtaget jämställer du Seierstad med en massa svenska PK-idioter på ett sätt söm gör att jag misstänker att du vill smutskasta henne utan att det är för uppenbart.

Du är medveten om att Breivik är en av de värsta och smartaste terrorister i Europas moderna historia eller hur? Om du är det så borde du inte undra varför han och terrorattackerna har blivit en dokusåpa.

"Påstådda vanskötsel som liten", det är inget påstående, det är fakta. I de norska socialmyndigheternas arkiv så står det sida upp och sida ner om hur hans barndom var, dessutom så har hans egen mor sagt rakt ut kort tid före hon dog av cancer att Anders hade ingen lätt barndom men att hon gjorde så gott hon kunde trots att hon ofta kände att hon inte passade för uppgiften att vara mamma.

Det var en gammal artikel du har hittat. Kul. Andra användare har antytt att Breivik har skrivit på Flashback, men det är inte tillåtet att outa någon på forumet. Själv känner jag inte till vad han har skrivit här men det skulle vara kul att få veta. Jag vet i alla fall att han kan skriva på svenska men inte helt utan skrivfel.