Han hungerstrejkar alltså? Najs. Hoppas han klarar det!
Kan det finnas organisationer som skulle tjäna på att storma fängelset och "kidnappa" Breivik? Skulle det kunna gå att pressa myndigheterna till exempel?
En Breivik "på fri fot" är ju en farlig Breivik. Knappast att jag tror det kommer hända, men man vet ju aldrig med mafian.
__________________
Senast redigerad av johanjosefsson 2013-01-31 kl. 00:06.
Om att sitta isolerad i fängelse och de mänskliga rättigheterna.
Citat:
Inngrepets strenghet og varighet
Samtidig har EMD presisert at heller ikke såkalt relativ sosial isolasjon kan opprettholdes på ubestemt tid. Dette ble fastslått i Ramirez Sanchez mot Frankrike, der klageren satt isolert i en samlet periode på åtte år og to måneder. 29 Det var ikke omtvistet at den opprinnelige beslutningen om isolasjon var lovlig, spørsmålet var om den svært lange varigheten innebar at artikkel 3 var krenket.
I denne avgjørelsen fastslo EMD at den i tilfeller av langvarig isolasjon er pålagt en streng undersøkelsesplikt for å avgjøre om inngrepet er velbegrunnet, nødvendig og proporsjonalt sammenliknet med tilgjengelige alternativer, hvilke rettsikkerhetsgarantier klageren har, og hvilke tiltak myndighetene iverksetter for å sikre klagerens fysiske og psykiske helse. Videre uttalte Domstolen at det kreves tungtveiende begrunnelser for at en langvarig isolasjonsperiode skulle kunne forlenges. Avgjørelsen må gjøre det mulig å klarlegge om myndighetene har foretatt en revurdering som tar i betraktning endringer i fangens livsforhold, situasjon eller oppførsel. Domstolen fastsatte også at det stilles strengere krav til detaljert og overbevisende begrunnelse for slike inngrep etter som tiden går. Domstolen viste også til at isolasjon er en form for «fengsel i fengselet» og at slike inngrep bare skal benyttes rent unntaksvis, og etter at forebyggende tiltak er forsøkt. Likevel endte Domstolen i Ramirez Sanchez-saken med å akseptere det svært langvarige inngrepet. Domstolen begrunnet dette særlig med klagerens status som svært farlig terrorist, at han ikke hadde tatt skade av inngrepet, og at han hadde hatt utvidet kontakt med omverdenen. Også i enkelte andre saker har Domstolen akseptert svært strenge og langvarige isolasjonsregimer.30 Praksis viser altså at domstolen er mer tilbøyelig til å akseptere langvarig og streng isolasjon dersom dette er begrunnet i individuelle forhold som særlig farlig opptreden. Det må imidlertid presiseres at alle disse sakene omhandlet særtilfeller.31
Så vitt jag vet är det första gången han nämner/refereras till att ha nämnt självmord.
Detta ska inte vara någon vardag för honom i fängelset. "Schakalen" som nämndes i mitt inlägg ovanför ditt, visar ju att Breivik sitter mer isolerad än honom i och med att Breivik inte kompenseras med "utvidgad kontakt med omvärlden"!
Läs även detta fall med liknande fängelseförhållanden som Breivik lever under och som ansågs vara ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Här talas det dock inte om censur av politiskt inkorrekta brev.
Citat:
I en avgjørelse våren 2012, Piechowicz v. Poland, konkluderte EMD med krenkelse av artikkel 3 i en annen sak om et særlig strengt og langvarig isolasjonsregime.32 Klageren, som ble regnet som en «farlig innsatt», satt isolert i nesten to år og ni måneder, var under konstant overvåking via overvåkningskameraer, ble utsatt for kroppsvisitasjoner hver gang han gikk inn og ut av cella, og påsatt hand- og fotjern hver gang han forlot cella. Domstolen bemerket at lovbestemmelsen som gav hjemmel for det strenge soningsregimet var gitt en svært vag utforming, som kunne føre til at svært mange personer kunne omfattes av bestemmelsen. I forlengelsen av dette, påpekte domstolen at lovbestemmelsen ikke knyttet statusen som «farlig innsatt» til fangens faktiske oppførsel i fengsel. Domstolen aksepterte den opprinnelige avgjørelsen om å underlegge fangen det strenge regimet. Derimot kunne domstolen ikke akseptere at den kontinuerlige, rutinemessige og vilkårlige opprettholdelsen av alle de svært inngripende tiltakene var nødvendig for å opprettholde sikkerheten i fengselet. Domstolen vektla særlig at fangen ikke fikk tilstrekkelig sosial stimuli og menneskelig kontakt, myndighetenes manglende forsøk på å avhjelpe skadevirkningene, og den rutinemessige gjennomføringen av de andre særlige sikkerhetstiltakene. På denne bakgrunn konstaterte EMD krenkelse av artikkel 3.
Om uppgifterna stämmer om Breiviks hälsotillstånd, att han är självmordsbenägen, så skulle det kunna bli så att en läkare anser att han måste läggas in på en psykiatrisk avdelning.
Citat:
Behovet for en ressursavdeling ble særlig akutt etter en dom i høyesterett i fjor sommer, da en 55 år gammel mann skulle til soning på Ila, på tross av at han ble frifunnet i straffesaken mot ham i 2004. Han ble idømt psykisk helsevern. Senere konkluderte en psykolog med at han var for frisk for psykiatrien og ville overføre ham til fengsel.
Slik soning skal ifølge den Europeiske menneskerettskonvensjonen kun skje på en avdeling som er spesielt egnet for denne type domfelte; en ressursavdeling.
Hvis et slikt sykehus skal bygges, vil en av de eksisterende regionale sikkerhetsavdelingene få ansvaret for det. Det kreves ikke at avdelingen er tilknyttet samme lokaler som den regionale sikkerhetsavdelingen som har ansvaret for enheten. «Enhet med særlig høyt sikkerhetsnivå kan plasseres innenfor fysiske sikkerhetstiltak ved en annen institusjon som ikke er helseinstitusjon», står det i høringsnotatet.
Det åpnes slik for at det plasseres i et fengselsområde. Fengselsdirektør ved Ila fengsel og forvaringsanstalt, Knut Bjarkeid, utelukker ikke at det kan bli lagt innenfor området til Ila.
Han påpeker at etablering av et slikt sykehus er en svært tidkrevende prosess fra forslag til drift.
– Det er snakk om mange år fram i tid, kanskje ti år, sier Bjarkeid til NFF-magasinet.
Släpptes den farliga mannen ut eller sitter han i fängelse trots att han ansågs otillräknelig, kan man undra.
Och hur gör man om Breivik behöver psykiatrisk tvångsvård och det bryter mot de mänskliga rättigheterna att hålla honom inlåst i fängelse om han är psykiskt sjuk?
Breivik har anmält Ila-fängelset och justitieminister Grete Faremo
Breivik har anmält chefen för Ila-fängelset och justitieminister Grete Faremo. Han hävdar att han blir utsatt för psykisk misshandel i fängelset genom yttrandefrihetsförbudet och att han hela tiden utsätts för fysiska undersökningar. Enligt uppgifter som kommit fram tidigare i media, så vet jag att han med det förstnämnda syftar på censuren av politiskt inkorrekta (dock lagliga) brev och med det andra, syftar på fängelsets krav på nakenundersökningar av honom utförda av kvinnliga kriminalvårdare, varje gång han ska förflytta sig från en cell till en annan.
Anmälan överlämnades till poliser från Asker och Bærums polisdistrikt den 18 januari, meddelar Breiviks advokat Tord Jordet till NTB.
Breivik som sitter isolerad på högriskavdelningen har bara kontakt med kriminalvårdare några minuter per dag. Han får vistas ensam i rastgården på fängelset en timme per dag och resten av dygnet sitter han isolerad.
Han har inte fått erbjudande om aktiverings-, socialiserings- eller rekreationsmöjligheter.
Breivik hävdar i överklagandet att isoleringen strider mot den norska grundlagen, den europeiska konventionen för mänskliga rättigheter och FN:s tortyrkonvention.
Jag har översatt texten om ett liknande fall till svenska.
Citat:
I ett beslut våren 2012, Piechowicz v. Poland, drog Europadomstolen slutsatsen att det skett en överträdelse av artikel 3 i ett annat fall av särskild sträng och långvarig isoleringsregim.
Den klagande som ansågs vara en "farlig intagen", satt isolerad i nästan två år och nio månader, var under ständig övervakning av övervakningskameror, utsattes för kroppsvisitationer varje gång han gick in och ut från cellen, och sattes i hand- och fotfängsel varje gång han lämnade cellen.
Domstolen konstaterade att den lagstadgade bestämmelsen som gav stöd för det strikta fängelsesystemet hade givits en mycket vag utformning, som kunde leda till att väldigt många personer kunde omfattas av bestämmelsen. I förlängningen av detta, påpekade domstolen att den rättsliga bestämmelsen inte kopplade statusen som "farlig intagen" till fångens faktiska beteende i fängelset.
Domstolen godtog det ursprungliga beslutet om att underlägga fången det strikta systemet. Däremot kunde domstolen inte godta att det kontinuerliga, rutinmässiga och villkorliga upprätthållandet av alla mycket ingripande åtgärder var nödvändiga för att upprätthålla säkerheten i fängelset. Domstolen betonade särskilt att fången inte fick tillräcklig social stimuli och mänsklig kontakt, myndigheternas avsaknad av försök att avhjälpa skadeverkningarna, och det rutinmässiga utförandet av de andra särskilda säkerhetsåtgärderna.
På grunval av detta konstaterade Europadomstolen överträdelse av artikel 3.
En intressant intervju med Breiviks advokat Tord Jordet.
Citat:
- Men Breivik kan inte vara överraskad över att han sitter på en avdelning med särskilt hög säkerhet, med vad detta medför?
- Nej, men så som det är nu blir han betraktad som en slags Hannibal Lecter. Breivik har uppfört sig exemplariskt i fängelset. Han har ingen önskan om att rymma, inga ställen att rymma till och har aldrig försökt att rymma, säger Jordet.
- Vill Breivik umgås med andra intagna?
- Han har primärt en önskan om en rekreationsmöjlighet som gör att han kan ha en tillvaro för sig själv. Men han är social, och på sikt vill han umgås med andra. Så länge detta inte kan ske, önskar han sig bland annat en spelkonsol, säger Tord Jordet.
Beslutet om fortsatt vistelse på avdelning med särskilt hög säkerhet överklagades i oktober 2012, men har ännu inte behandlats. Det har därför skickats ett klagomål till Civilombudsmannen, berättar Jordet.
Anmälan kom som en reaktion på att han inte har fått något svar på ett 27 sidor långt klagobrev han skickade till Kriminalvården i höstas.
Kriminalvårdens centrala förvaltning sade på torsdagen att de noterat anmälan och avväntar polisens avgörande i ärendet.
Enligt Breivik är det personer som han försökte att döda med bomben i regeringskvarteret den 22 juli 2011 som nu har makt över hans fängelseförhållanden.
Dessa hävdar han nu utnyttjar möjligheten att hämnas och neka honom grundläggande rättigheter i fängelset.
"Breivik says he has been totally isolated from other inmates for one-and-half year, that he has been subjected to degrading body inspections and that he has had no possibilities to get fresh air nor to have recreational activity," said Joret.
He added Breivik believed his freedom of speech had been infringed.
"He is not allowed to discuss any ideology with anybody ... He wants to explain what he did and why he did it and clear away misunderstandings but he feels he is being censored because whatever he says can be read as an incitement to violence," he said.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
