Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

Ämnet ska diskuteras i kvällens Debatt, men tydligen inte i direktsändning. Är kvällens program förinspelat för att det är dagen före en helgdag eller p.g.a SVT inte ville riskera att nåt politiskt inkorrekt skulle sägas i direktsändning?

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.909066-misshandeln-debatteras-i-svt-ikvall

Ack ja, jag minns när kommunen efter mycket om och men drog igång en fritidsgård där jag bor. Efter ett par år var det bara 13-14åringar där. Dom äldre ungdomarna hängde nere i centrum i akka fall.

Nu finns det ju även uppgifter som tyder på att vår hjältesomalier inte finns. Påhittad av tidningar eller vad ska man tro?

Var ju polisuppgifter? (tråden om hjältesomaliern https://www.flashback.org/t1837919)

Vilket är så det ska vara. Fritidsgårdar är inte en plats för 16-17-åringar. Herregud om jag hade hängt på fritidsgård när jag var 16 skulle jag blivit utskrattad.

15-16 år är den ålder då man verkligen tar steget ut och blir självständig. Självständig innebär att man inte behöver vuxna som hittar på saker åt en att göra eller förser en med lokaler. Tja, annat än ett musikhus eller något i den stilen. Men fan inte ett ställe där man ska spela fia med knuff.

Sannolikheten för att något "olämpligt" kommer att sägas är antagligen väldigt stor. De vill ha möjlighet att ta bort sådant de inte anser att det svenska folket bör få höra. Mörkläggningen fortsätter.

Troligen vill en uppbragt redaktion bara berätta att främlingsfientliga partier och internetforum har reagerat på att en svensk pensionär blivit nedbrottad av ungdomar, som just för tillfället inte hade någon fritidsgård att gå till.

Det tog ungefär 2 minuter till "sparat in på resurser" kom.

Är det bara av en ren händelse att man inte med ett ord nämner i debatt att gärningsmännen är av utländsk härkomst eller har man sagt till i förväg att man ej får ta upp det för att vara pk

Ser inte programmet men jag läste i den andra tråden att programledaren fått in att svensken som ligger i koma var den som angrep. Hur korkad får man vara? Det var ju han som försvarade sin hund! Invällarna angrep hunden och sedan mannen!

Jävla navelluddskollare
Ingen av debattdeltagarna verkade ett dugg intresserad av Kalles tragedi och det lidande han är dömd till (om han överlever). Misshandeln var så vidrig att både åklagare och polis hade svårt att förhålla sig till den. Typiskt "Debatt"... d v s ingen debatt utan en trave åsnor som kliar varandra. Som grädde på moset applåderar hela studion, vilket jag upplever som sinnessjukt.

Märklig samtalsutveckling i SVT Debatt – i ämnet "Misshandeln i Kortedala" (jo: så kallades sakfrågeämnet).

Det hela kom att mest utvecklas till någon sorts randdiskussion sett till incidenten vid Kortedala torg;
vad som avhandlades var i huvudsak av mer eller mindre skolpolitisk karaktär och angelägenhet. Småabsurt.

Hade SVT-diskussionen som sådan t.ex. varit ett inlägg på den här tråden:
är jag nästan säker på att inlägget hade betraktats som OT.

Att SVT Debatt lägger upp ett program så här är ingen överraskning (det finns många brister i det redaktionella och vad beträffar specifikt programledaren Belinda Olsson), men att så överdrivet omaskerat diskutera annat än våldshandlingen på Kortedala torg per se – är väldigt dålig journalistik.

Det var nästan - för att vara i medial ton med trådämnet här - som om debattprogrammet verkligen "... mörkade ... en grov misshandel av ...".

Artikeln i GP, som länkades via #518-inlägget tidigare i kväll, där skribenten Anna Wallin lägger ut texten: säger mer än hela tv-programmet ...

SVT Debatt-diskussionen.