Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

Behövs det ungdomsgårdar för att man inte ska sparka på folks huvuden? Har/Hade själv ingen ungdomsgård ute på landsbygden och det drällde fullt med barn ute under dagarna men aldrig någonsin att det var någon som fick för sig att "busa" med dem äldre genom att misshandla dem. Tillhör detta den nya generationen som har uselt tålamod och ännu värre koncentrationsförmåga?

Patetiskt med den lallande massan av fårskallar som köper allt de läser i tidningar. Vi som varit med ett tag vet hur slaskmedia fungerar. Extremt lägligt skapades den somaliske samariten. En okänd afrikan som i ett slag trotsade alla rasistiska utbrott på nätet.

Svensk Bedrägerimedia AB har mått extremt dåligt den senaste veckan. Mot sin vilja har man tvingats rapportera om ett gäng araber som slaktat en fredlig svensk gamling. Uppfinningen den somaliske hjälten var ett sista desperat och genialt drag. Ingen vettig människa kan tro på denne fantasifigurs existens.

Du har så rätt, och det skrämmande är vilken spridning denna "nyhet" har fått. Sök på "kriminalinspektör Håkan Ohlson" så kommer du få hundratals träffar på Google från olika tidningar med denna nyheten. Sök sedan på "Carl-Eric Cedvander", då är det mest bloggar och ett par artiklar i gammelmedia som dyker upp.

Helt sjukt!

Har det funnits någon somalier i närheten som blandat sig i bråket, är den troligaste förklaringen att han försökt leta rätt på den gamle mannens plånbok.

har inte sett nått i rasisttidningen metro av detta fall men ändå slänger dom upp på första sidan för några dar sen att en turk blivit avsläppt av polisen på fel ställe det är tydligen en enormt viktig händelse.

Ja, han blev ju kränkt!!! Stoppa pressarna!!! Fascistpolisen i Sverige har begått ett misstag!! Mot en invandrare!!!

Pallar man inte en sån sak klarar man inte livet.

När ska folk(politiker, media m.m) inse att de som göra dessa saker inte bryr sig om de har ungdomsgård eller inte, det hade ju hänt iaf. Bara för att svenskar inte hade ungdomsgårdar förut så begick man inte massa brott. Nej, man samlades likförbannat på nått ställe.

Sen att oisin cantwell säger att det är fegt att inte ingripa förstår jag inte(eller förstår ju att han inte vet vad som kan hända om man ingriper vid dessa hanlingar). Dessa killar kan ha kniv, pistol eller nått annat som dom inte är rädd för att använda om dom känner sig underlägsna(speciellt av en vit svensk).
Skulle ju t.o.m kunna vara så att om några vuxna ingrep och gav dom en omgång så kanske deras ''brorsor'' ser detta och ska hjälpa till.

Detta är nog främsta anledningen till att jag inte skulle våga ingripa vid en gängmisshandel som görs av invandrare. Med svenskar skulle jag kanske våga säga till dom eller nått eftersom invandrare(blattar)ser det som en extra kränking att bli tillrättavisad av en vit svensk.

Hoppas att oisin själv blir vittne till nått liknande så ska vi se hur tuff han är. Att han sen har mage att prata om ansvar när han jobbar på sveriges största pk-tidning samt inte vågar skriva sanningen är bara tragiskt.

Dagens aftonbladet var intressant.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14636216.ab

Rubriken inne i artikeln är, "slogs för att komma loss".

Haha, så nu vet vi sanningen. I verkligheten var det så att de attackerades av en bestialisk vuxen man med en attackhund. Det är klart att de förtvivlade gossarna försökte försvara sig, varpå bestens skalle olyckligtvis gick sönder.

Allt är helt förståeligt, för vem vill inte komma loss? Men vad så om hjältesomaliern? Varför försökte han försvara den förtryckande vite mannen? Kanske är han så tragiskt förstörd av vit propaganda att han inte kan se sanningen. Hur som helst var det bra gjort.

Man fylls av känslor om vikten av att vi får hit fler somalier, så att allt inte urartar här i Sverige.

Lyssnade på P1 tidigt imorse, ett par roliga saker fritt ur minnet:

Först intervjuade man en stackars kvinnlig sosse på Kortedala stadsdelsnämnd. Man tog upp att ND skulle ordna en demonstration mot mångkulturen och frågade sossen:
"Ligger det något i att det här har med mångkulturen att göra?"

Sossen, lite tagen på sängen, svarar spontant något i stil med:
"Ja, det är ju ett utanförskap..."

Journalisten, väl medveten om vad jobbet går ut på, ger henne en chans att backa:

"Men menar du att det ligger något i vad ND säger då?"

Sossen, nu klarvaken och med på banan:
"Det ligger INGET i vad ND säger".

Inga fler frågor. Tror inte den intervjun kommer repriseras i sin helhet om man säger så...


Nästa fantastiska journalistjobb var att fråga den gamle mannens kompis:
"Vad tror du han hade tyckt om att användas av ND på det här viset".

Jag hörde aldrig svaret men tyckte att en rimligare fråga hade varit:
"Vad tror du han hade tyckt om att arbeta på Volvo och betala skatt i 40år för att försörja invandrare från Irak och sedan oprovocerat bli ihjälslagen av invandrarnas barn?"

Men de frågorna är av någon anledning sällan aktuella för våra kära journalister.

Behöver man någonting för någonting? Det är klart man inte behöver fritidsgårdar, men vi behöver inte Polis, McDonalds, dagis eller skolor heller.

Vänd på frågan, varför har vi inte fritidsgårdar längre? Kan det vara en bidragande anledning till att våldet och dom sociala klyftorna ökar?

Det är ju en väldigt enkel lösning, det kostar ingenting, och så blir ni av med människor som hävdar att det skulle vara en lösning.

Det är väldigt lätt för människor som har haft någonting (mat, pengar, trygghet, fritidsgårdar) att säga att det inte har betytt något (nu ser jag att du säger att du inte hade någon fritidsgård, men landsbygden är ju något annorlunda, och det är ju helt absurdt att vi håller på att avbefolka glesbygden, vi borde göra precis tvärtom)

Klippet i sin helhet

(eller intervjun med politikern, i sin helhet, ni är inte så marginaliserade eller kontroversiella som ni tror, tvärtom, ni är en direkt nödvändig del av medias förenklade bild, utan den hade människor tvingats ta ställning till dom faktiska sakfrågorna)


Intervju från Kortedala Torg

Det du hade hört om du hade lyssnat på vad han hade sagt, är att du har fel i ditt antagande, vilket ofta händer när man tycker det är viktigare att prata än att lyssna. Den frågan hade varit mer relevant för dig, men du är inte så intresserad av vad andra tycker.

(Sen håller jag med om att media spelar ut 2 roller mot varandra, där den här "gubben" tvingas ta ställning till något han egentligen inte är insatt i. Men i det spelet är du en lika nyttig idiot som han, ni lever i symbios)

Vad pratar du om: "varför har vi inte fritidsgårdar längre?"?

Man satsar ju oerhörda summor på dessa förorter, inklusive mängder av fritidsgårdar! Förorten dessa odjur bor i har åtta stycken!