Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

SVT Debatt programledaren (Belinda) verkade dåligt påläst, verkade mer som hon ville få sagt att det blir demonstrationer i Kortedala långfredagen snarare än att diskutera varför försvarslösa pensionärer blir ihjälslagna av ungdomsligor medan politiker och folk på plats tittar på och inget gör av feghet.

Vi behöver inte polis eller skolor? Vad fan yrar du om? Om vi inte vill gå tillbaka till stenåldern, så behövs väl de i allra högsta grad?


Men...är du ett troll? Vad menar du att "vi" inte har fritidsgårdar? Och tror jag att det är anledningen till att småbarn är ute på nätterna och tänder eldar för att sedan få kasta flaskor, stenar och andra projektiler på poliser, brandmän, ambulansförare m.fl.? Nej, hur skulle det rimligtvis vara det? Menar du att det skall finnas fritidsgårdar för babbebarn som är öppna dygnet runt, eftersom föräldrarna inte tvingar dem att vara hemma och gå lägga sig på vardagsnätter? Och tror jag att fritidsgårdar skulle hjälpa mot att t.ex. vuxna somalier upploppar och bränner ned stora byggnader, attackerar polisstationer och poliser m.m. Menar du att man skall även ha dygnet runt-öppna fritidsgårdar för män i åldern 20-40 år?

När det nu visat sig att den modige super-somaliern, vars existens hårdlanserades av media, var ett påhitt av gärningsmännen borde samma lögnaktiga media gå ut med en dementi.

Skriva tydligt och klart att uppgiften var felaktig. Att ingen somalier eller annan afrikan ingrep under attacken på gamlingen.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/stort-polispadrag-i-goteborg

Och sen när undertecknar Dagens Nyheter vanliga nyheter med DN-redaktionen.
Inget utrymme för olika hos anställda på den tidningen. Och vem har egentligen skrivit den, mystiken tätnar medan ansvarig utgivare testar skruvmejslar till helgens helsidestest och batikjohanna och choklad i kvadrat upptäcker varandra under kylskåpet.

Angående http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14643004.ab

Är det bara jag som tycker det är verkligen jättemärkligt att de skriver om rasism, nazism, främlingsfientlighet och en massa annat, utan att i någon artikel berättat om varför t.e.x. ND ska demonstrera?

Följer man gammalmedias rapportering så är det en tonårsgäng som misshandlat en äldre och därför borde det vara åldersdiskriminering, SPI vore vara de som demonstrerar och motdemonstranterna göteborgs mindreåriga!

Visst är det lätt att förstå för en normalt tänkande människa vad som faktiskt har hänt, men att tidningen tycker att den här pusselbitan som förklarar demonstranterna inte behöver redovisas är helskum.

Så fick media sina nazister.

Slutet gott, allting gott.

Högerdemonstrationen???

Menar du på samma sätt om det sker en olycka på ett kärnkraftverk att det är lika fel att diskutera till exempelvis frågan kring om vi ska ha kärnkraft eller ej?

Det är självklart att enskilda händelser har en större påverkan på samhället och att det finns bakomliggande orsaker.

Att diskutera hur en dammsugare brann på ett svensk kärnkraftverk eller en enskild persons misshandel ger inte så mycket annat än att alla parter har ungefär samma svar i sakfrågan. Vi kommer fram till att det är dumt att dammsugaren brann och att misshandel är fel. Ser inte direkt något värde i den diskussionen.

Nu såg jag inte programmet. Men om du menar att endast diskussionen skulle handla om själva misshandeln... Då har du nog missuppfattat vad ett debattprogram är. Jag hoppas innerligt att de alltid lyfter frågan till en högre nivå och att ämnet berör mer än själva händelsen i sig och berör en större grupp som säg, samhället i stort.

Det är själva misshandeln som ligger till grund för programmets utformning. Oavsett hur de diskuterar handlar således diskussionen om denna misshandel. Relevanta och vettiga synpunkter kan finnas på flera olika nivåer, och de kan alla tillföra något av värde.

Jag har inte heller sett programmet, men kan tala om för dig att diskussionen troligen inte alls kommer att vara på någon hög nivå. Problemet har definierats på samma sätt under lång tid, och lösningen ser alltid likadan ut. Man talar om resurser för att bryta utanförskap, ungefär som artilleribeskjutning för att nästa gång kunna bryta igenom skyttegravarna, bara man skjuter lite mer nästa gång, så ska det gå.

Hittills har ingenting haft någon effekt och det säger en hel del om diskussionens nivå och dess kvalitet.

Visst har du en poäng där någonstans. Dock: Om du tittar på programmet, kan du då där se att diskussionen mest av allt (så som jag ser det) handlar om en form av skolpolitiska/socialpolitiska betingelser och tankegångar – till den grad att det blir det som just är och blir sakfrågan, orubbligt.

Jag menar förstås inte att SVT Debatts diskussion skulle ha handlat enkom om själva misshandelsmomentet/mordförsöksmomentet ur ett slags juridiskt perspektiv eller så. Debattprogrammets (SVT Debatt överlag) uppdrag, form och syfte är också ett annat än att diskutera frågan i en sorts hardcore-Filosofiska rummet i P1-stringens.
I stället ämnas framhållas åsiktspolitisk tvärskeppsdiskursivitet – likväl med förbestämd styrning ...

Medial deflation.

Behörig iakttagelse, helt klart. Vem har skrivit nätartikeln och varför underteckna den med "DN.se-redaktionen"? Ser inte vitsen med det annat än att mörka något egentligen.

Rätt tydligt är det också att artikelförfattaren tar ställning i rapporteringen någonstans.
Rättvisepartiet Socialisterna skyltas upp centralt genom bilden – samtidigt som det första stycket med större bokstäver berättar:
Den typen av medial journalistik av DN blir mest bara avslöjande och obegåvad.

I artikeln nämns också – bara så där, som en relevant (?) nyhet-i-sak-bisats med TT som källa att:

Ja "Rättvisepartiet Socialisterna" gör så för att dölja den riktiga och sanna historien för allmänheten, ropar man höger och N-word så hoppas de att ingen kommer att granska det djupare. Men i verkligheten gillar Rättvisepartiet Socialisterna att Svenska normala snälla män med hundar blir slagna till marken och efter det fortsatt misshandlade, för om inte skulle de låtit demonstrationen få varit i fred så alla fått höra sanningen...
Hur kan man vara Svensk (Rättvisepartiet Socialisterna) och tycka det är okey att se sina landsmän bli halvt ihjälslagna och heja på de som utfört dådet och försvar dem...
Vad är detta för sjuka individer?

Så varför går då media deras väg och som Rättvisepartiet Socialisterna skyddar de grova misshandlarna som utfört dådet och skiter i upprättelse för den drabbade som ligger i koma?