Citat:
Ursprungligen postat av Quid pro quo
Zimmerman verkar ju helt oskyldig men staten Florida synes fast besluten att sätta dit honom.
Dikteras deras beslutsamhet av risken för negerupplopp vid en friande dom?
Lynchmobben skulle nog aldrig låta sig nöjas av att bevisningen friar Zimmerman utan vill bara att han offras för att ha ändat deras rasfrändes liv även om handlingen skedde i självförsvar.
1. Det vet man inte förrän rättegången är över. Tittar man på fotot:
http://gzlegalcase.com/images/zimmerman_scene_photo.jpg så kan man ju trots att vi inte har profil och vinkel foton räkna till att denne Zimmerman fått en smocka på sin högra övre huvuddel, 1 smocka på sin högra käke, minst 1 smocka på näsan med resultat att brosket släppt från näsan, 1 smocka över tandraden och upp till 3 smockor på Zimmermans huvuds vänsterdel.
Man kan ju undra hur denne Trayvon såg ut, men sådana foton visas nog bara upp i rättegången. Dvs. man kan ännu inte dra slutsatsen att Zimmerman är helt oskyldig eftersom fotografier av TM:s corpse ännu saknas.
2. Staten Florida har utlovat en rättvis rättegång. I det här fallet så har väl staten Florida satt in sin främsta och mest fruktade åklagare. Tanken är väl att rättvisa skall skippas genom att fallet tas till sin spets map. vad som det kan åtalas för.
3. Lynchmobben består ju av flera delar, en del anarkister, en del vänsterpolitiker, en del upploppsmakare och sedan de seriösa delarna dvs. målsägarna och eventuellt en vilja att exorcera "en presumptiv tro på att man får skjuta hur man vill i USA" samt "en presumptiv tro att man får skjuta svarta". Man kan väl notera att sådan tro främst sprids diverse vänsterelement...