Florida: George Zimmerman frias från Trayvon Martins död

Medieskugga ja, men frågan är varför? Varför blir det ramaskri när en pundare dödas med användande av nödvärn men knäpptyst när ett äldre par attackeras och slås ihjäl på ett bra mycket mer brutalt vis?

Vad tror du själv? Och vilket fall är det du avser som ger upphov till denna långa fördunklande skugga?

enligt artikel daterad 22 maj i, orlandosentinel.com, så har fyra vittnen markant ändrat sina vittnesmål rörande vad de sett och hört natten då Trayvon Martin sköts till döds. tre har ändrat sina vittnesmål på sätt som kan skada zimmerman. den fjärde överger sitt första vittnesmål helt och säger nu att hon bara sett en person springa...

abcnews.go.com

18 juni 2012: george zimmerman ska ha bett sin fru att köpa skyddsvästar till dem båda och till advokaten. advokaten ska enligt egen utsago ha mottagit hot.

Naturligt och sett ur ett psykologiskt sett rätt vanligt.
Vittnena ser också på TV och tar in mediebilden.
Och eftersom man ändrar minnet varje gång man minns tillbaka så är det inte konstigt att man flera månader senare, efter att ha blivit matad med annan information börjar tro mer på det folk säger till en än det man upplevt själv.

Lägger man sen till grupptryck m.m.

Det finns ju andra brottsfall där vittnen trätt fram och trott sig minnas saker som de omöjligen kan ha bevittnat.

Detta är också anledningen till att inte media ska vinkla nyheter samt att de ska vara restriktiva vad gäller detaljer eller spekulationer eftersom de påverkar vittnena.

Vet ts vad ordet groteskt betyder?

Du kanske anser att Trayvon bara var en "pundare" och att det är ställt bortom rimligt tvivel att GZ agerat i nödvärn men du kan väl knappast ha undgått att lägga märke till att det råder delade meningar om dessa saker. Annars hade det inte blivit någon debatt. Dessutom har en stor del av debatten handlat om SYG-lagstiftningen, en diskussion som är relevant oavsett om GZ ansetts handla i nödvärn eller inte. Sen kan du lägga till diskussionerna om polisens agerande. Rätt eller fel, där gick åsikterna uppenbarligen isär vilket ledde till debatter även kring detta. Fallet anknyter också till en långtgående debatt i USA om rasprofilering och den svarta medborgarrättsrörelsen har en mycket högljudd och effektiv lobbyverksamhet med folk som Al Sharpton i spetsen som bildar opinion.

I fallet med det äldre paret är diskussionsunderlaget tunnare oavsett hur man ser på saken. Det finns mig veterligen ingen som tvivlar på att GM agerat felaktigt, det finns vad jag kan se inga förmildrande omständigheter eller någon omdebatterad lagstiftning som eventuellt kommer att fria någon. Ingen anklagar polisen för att ha försatt de misstänkta på fri fot efter en bristfällig utredning. Om du drar igång en tråd om fallet så kommer du att få ryggdunkningar av ett gäng användare som alla är rörande överens om att det var värre än det som hände med Trayvon och blablabla, men trådjäveln skulle likväl dö ut efter ett par sidor eftersom diskussionsunderlaget inte finns där. Se bara på tråden om pizzabudet som knivhöggs 50 gånger, enda anledningen till att den diskussionen blev något längre var jämförelserna med Trayvon. Det sker ungefär 30 mord i USA. Varje dag. Tror du att brutala rånmord är ovanliga? Att du själv tycker mer synd om det äldre paret än Trayvon kan jag förstå, men du kan inte bortse från att Trayvonfallet trots allt har en del "spännande ingredienser" som rånmordet saknar.

Det handlar raspolitik.


Och även om politik för att avväpna laglydiga. För SYG-lagstiftningen applicerar inte i det här fallet.


Svårt att göra liberal raspolitik av det också.


Precis, det gör det. Mycket politiskt material att jobba med. Exempelvis så har en del vita (försvarslösa, viktigt att anmärka) åkt på hämndmisshandel. Men han som sköt, han var inte vit. Det visar på hur liberaler vill använda rasfrågan som ett vapen.

george zimmermans telefonsamtal från fängelset med frugan kan utläsas, här , här, och här, george vill att frugan ska flytta runt pengarna...

opinionen svänger rörande zimmerman... 26-27 mars ansåg 33% att han var en mördare och 15% att det var självförsvar, 11-12 april ansåg 30% att han var en mördare och 24% att det var självförsvar, 19-20 maj ansåg 24% att han var en mördare och 40% att det var självförsvar, allt enligt, rasmussen reports, som kan utläsas i orlando sentinel

snaran dras åt ytterligare runtom george zimmermans hals... idag kan man läsa, här, att polisen menar att zimmerman hade två chanser att prata med trayvon... det första tillfället var när han såg en ung svart man komma gående i riktning mot hans fordon i regnet, zimmerman stängde rutan eftersom han var rädd har han sagt till polisen.

det andra tillfället var när zimmerman och trayvon befann sig på trottoaren ansikte mot ansikte och trayvon frågar zimmerman om han har problem, zimmerman svarade nej.

27 juni 2012: (orlando sentinel)
Cops: Zimmerman had 2 chances to talk to Trayvon

When he saw a young black man walking toward his pickup in the rain, George Zimmerman rolled up the window because he was afraid, he told police.

That was missed opportunity No. 1, Sanford police concluded.

There was a second missed opportunity to defuse the situation minutes later, police wrote in a report released Tuesday.

The two found themselves face to face on a sidewalk, and the young man asked, "You got a problem?"

Zimmerman answered, "No," then reached into his jacket, the police report says.

Vad är det här för jävla nonsens? Sedan när måste man inleda konversationer med negrer som tilltalar en på ett mer eller mindre aggressivt och utåtriktat sätt? Den enda frågan är vem som startade bråket och om påskjutningen kan anses vara i självförsvar.

Polisen som gjorde den ursprungliga utredningen, den som friade Zimmerman, har lämnat utredningarna och återgått till nattpatrullen "på egen begäran" enligt din länk.