En central faktor i 2012:s andliga innebörd är Kristus: http://st-germain.se/integrerat.html (Själen som var Kristus kallar sig idag "Sananda" står det bl.a.) S:t Germain-sajten skriver om det, även David Wilcock nämner det. "Kristi återkomst" kommer att ske genom att vi tar emot Kristusenergin i våra inre.
Om detta har jag bloggat idag. http://lennart-svensson.blogspot.se/2012/03/kristi-nya-namn-ar-sananda.html En viktig aspekt av inlägget är: vad kommer de som hittills haft monopol på Kristus, Svenska kyrkan, att säga om detta? De måste ta ställning. De måste bli mer esoteriska. De tolkar ju allt EXOteriskt, i termer av yttre verklighet. "Kristi återkomst" brukar av traditionella kyrkmänniskor ses som att Kristus ånyo uppenbarar sig som människa av kött och blod. Men detta är onödigt. När Kristus dött på korset for han till astrala nejder. Därifrån verkar han än idag (som "Sananda", se ovan). Därför behövs inget nytt jordeliv för honom.
Men fattar Svenska kyrkan det? Fattar frireligiösa det? Jag tvivlar. Men jag ska gärna utbilda dem i den nya tidens esoterism. Som gäller dem och deras budskap, Kristi budskap till människorna. Som de lever på att förmedla. Nu är det en ny tid, och den behöver ett nytt språk och en ny filosofi för att förklara den esoteriska verkligheten. Se här: http://lennart-svensson.blogspot.se/2012/03/kristi-nya-namn-ar-sananda.html
Nu får vi se om kyrkan svarar upp mot utmaningen: att hänga på energihöjningen som kan leda till ökade kyrkobesök, ökat sväng, ökat deltagande i deras traditionella tempel. Eller om Den Nya Energin främst kommer att kanaliseras utanför kyrkan och gå via nyandliga rörelser, medium och klarseende.
Om detta har jag bloggat idag. http://lennart-svensson.blogspot.se/2012/03/kristi-nya-namn-ar-sananda.html En viktig aspekt av inlägget är: vad kommer de som hittills haft monopol på Kristus, Svenska kyrkan, att säga om detta? De måste ta ställning. De måste bli mer esoteriska. De tolkar ju allt EXOteriskt, i termer av yttre verklighet. "Kristi återkomst" brukar av traditionella kyrkmänniskor ses som att Kristus ånyo uppenbarar sig som människa av kött och blod. Men detta är onödigt. När Kristus dött på korset for han till astrala nejder. Därifrån verkar han än idag (som "Sananda", se ovan). Därför behövs inget nytt jordeliv för honom.
Men fattar Svenska kyrkan det? Fattar frireligiösa det? Jag tvivlar. Men jag ska gärna utbilda dem i den nya tidens esoterism. Som gäller dem och deras budskap, Kristi budskap till människorna. Som de lever på att förmedla. Nu är det en ny tid, och den behöver ett nytt språk och en ny filosofi för att förklara den esoteriska verkligheten. Se här: http://lennart-svensson.blogspot.se/2012/03/kristi-nya-namn-ar-sananda.html
Nu får vi se om kyrkan svarar upp mot utmaningen: att hänga på energihöjningen som kan leda till ökade kyrkobesök, ökat sväng, ökat deltagande i deras traditionella tempel. Eller om Den Nya Energin främst kommer att kanaliseras utanför kyrkan och gå via nyandliga rörelser, medium och klarseende.
