Aftonbladet: "Vd:s årslön = industriarbetarens livstidslön" (monsterlöner)

Det finns ganska lite stöd för detta påstående. Lönerna är mycket högre i en del andra länder inom många olika yrken, men trots det så är det en ganska så liten del av alla svenskar som väljer att lämna Sverige annat än under kortare perioder pga det. Att just VD:ar skulle vara någon slags supermänniskor är ju dessutom bara trams. Självfallet har de flesta någorlunda dugliga direktörer och chefer vissa egenskaper som en majoritet av befolkningen kanske inte har, men så unika är de knappast. Sen kan man också fråga sig om girighet bör vara den främsta drivkraften och det avgörande urvalskriteriet? Drivs alla personer med lämpliga egenskaper främst av en hunger efter pengar?

Främst och främst, visst är pengar en drivande motivationsfaktor men det finns säkert fler faktorer att beakta. Ta Maslow till exempel, direktörer drivs nog av de två högsta behovshierarkierna lika mycket eller till och med kanske mer, än vad andra människor gör.

JA vi är nöjda! De var ett j**va tjat. Om vi inte hade varit nöjda så hade vi inte röstat in dem igen eller hur? Kolla på opionsundersökningarna om du vill veta hur nöja vi är.

Om du tycker att 1,5 gg är bra så tycker jag att du ska starta en egen industri och ta 1,5 ggr lön.

Detta har inget med alliansen tid att göra. Det är föregaten och politikerna som sätter lönerna. Skatterna är redan reglerade så att de som tjänar mer betalar mer i skatt. Jag ser inget egenvärde i att ha höga skatter bara för att vissa tjänar mer.

Detta är en av liberalismens felaktiga premisser. Alla människor är inte alls giriga. En annan felaktig premiss är att alla människor är rationella. Sanningen är att de flesta är väldigt irrationella.

Det mesta av ägandet är ansiktslöst, fonder mm. Via har A och B aktier. "Kliar du min rygg så kliar jag din" är extremt vanligt.

De flesta som sparat i fonder har dessutom fått mycket dålig utdelning.

Vilket jävla nonsens vad är moderatorn?

Läs på!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kapitalism


Du tittar åt fel håll igen. Låter staten bli företagen så slipper de influeras. Kolla bara på finanskrisen.
Hur tror du bankerna hade agerat om de visste att de inte fått pengar från staten? Eller att statliga banker skapar en husbubbla?

Det är socialism.

En vd borde max får tjäna 10-20 gånger så mycket som den som tjänar minst i företaget

Enda sättet att dra ner på storbolagens "gräddfil" är att göra det mer gynnsamt för små kunskapsföretag. Konkurrensen måste öka underifrån.

Sverige har extremt "trevliga" regler för storbolagen medan små bolag får slita häcken av sig.

Vilken utbildning ska man gå om man vill bli VD? Hittar inte den

Hur många sådana företag hittar du idag?
Några har ärvt efter någon som har varit mycket duktig men oftast är det spritt ägande där de som äger har i princip NOLL påverkan om vad som händer i toppen.

Ja, vad är moderatorn för något?


Men det är ju företagen som inte låter bli "staten"? Det är ju banker som köper inflytande och gynnsam lagstiftning och behandling via korrupta politiker? Det är bl.a. banker som mutar professorer, ekonomer och politiker.

För att ett land/ en region ska anses vara säker att investera långsiktigt i finns vissa kriterier som regionen bör uppfylla. Där ingår bl a väl utbyggd infrastruktur, politisk stabilitet, respekt för äganderätten (rättsväsendet går att lite på) osv. Dessa kriterier uppfylls i Sverige och en del andra länder. Det finns alltså en jordmån för företagande som företagare kan dra nytta av och göra vinst på. Men det är inte alls säkert att det är det företag som drar mest nytta av den goda jordmånen som har bidragit till den.

Många många människor under många sekler har tillsammans avvarat en del av sin lön, men också arbetat ideellt och förkovrat sig personligen för att bygga upp ett samhälle med dessa goda förutsättningar. Det är som sagt inte alls säkert att "staten" har fått pengar till att bygga upp ett välfungerande samhälle av just det företag som sen drar mest nytta av det.

Ibland skapar dessa företag arbetstillfällen och förbättrar den redan goda jordmånen, ibland inte. Du fixerar dig vid cash - reda pengar. Men det är inte en tjock sedelrulle som gör ett land rikt, utan socialt kapital, förtroenden, långsiktighet, samhällsanda. Annars hamnar vi i någon sorts vildavästernkapitalism à la Klondyke/Brasilien och eller i en utpräglad kvartalsekonomi.
Ojoj. Det var länge sen det fanns ett så enkelt och entydigt samband mellan vinst-produktion-medarbetare. Du har förmodligen hört talas om begreppet "jobless growth"? Titta vad som händer i bankvärlden. Större och större vinstmarginaler, större och större bonusar till de högsta cheferna - och massuppsägningar av personalen längre ner i pyramiden. Kunderna gör ju ändå det mesta hemma vid datorn, allt utom att tillverka "pengar", för det har ju bankerna ensamrätt på via sina oktrojer.