Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag har föreslagit att ni går och skaffar er personliga erfarenheter hos dom som menar sig kunna framställa sådana. Det är för närvarande allt jag har att komma med, utifrån dom kriterier som ni har fastslagit.


Universum har som inneboende egenskap att frambära liv, det är medgivet i dom lagar som styr det. Liv, därför, är en given del i det som alltid existerat, i en eller en annan form.


Livets anlag var att bli självmedvetet och intelligent. Då menar jag att detta är en replikation utav vad som redan fanns.


Självförökande i den mening att något nytt tillkommit, däremot så tror jag att livet i grund är symbiotiskt, därav Fader och Son. Och det skulle även vara skälet till att det inte förblev statiskt utan evolverade för att göra rum för mer liv i fler former.

Allt är rena spekulationer såklart, och givetvis baserade på min grundläggande övertygelse.
Och vad gäller evolutionsteorin så accepterar jag den i dom stycken där den är empiriskt bevisad, men eftersom dess spekulativa stycken är stöpt ur en ateistisk grundsyn så har jag naturligtvis svårt att acceptera dom.

va nej medgivande positivsm som att säga " kan jag hålla med om" alt. typ ge en eloge för något eller skkriv "det kan jag hålla med om", amen säger man i kyrkan.
men jag ska följa dina poster här.

Hur vet du att "vi" inte redan har gjort detta? Hur långt vill du dra detta auktoritets-argument? Varför skaffar du dig motsvarande inte kunskap om filosofi och om den rationella världsbilden?


Ja.


Nej, inte nödvändigvis.


Belägg för detta postulat?


Nu börjar du tala i tungor.


Så nu kännar vi dina subjektiva åsikter.


Nix, 'svaren' på dom felande led är skapade från ett underlag av vetenskapens metodologi.

FRÅGA: Blir bibeln 'sann' av att du predikar?

Det är ofta fallet, när jag har en dialog med allmänt kunniga och icke-pådyvlande teister.

Logikens axiom.
Jag behöver inte "bevisa" något, det är som sagt en regel. Och enligt dessa regler gäller faktiskt att: datorskärmar finns, enhörningar gör det inte (annat än i fantasin). Det har inget att göra med varken möjlighet eller sannolikhet.

Nej.

Vilken regel säger det?

Det är ju viktigt att förstå att det är i grunden ett mänskligt påfund, för att alls ha en möjlighet att beskriva verkligheten.

Det är ju dock fel att säga tex att bigbang måste ha inträffat, för det bara är så. Vi vet inte detta utan det är en hypotes som finns, detsamma gäller gud, du kan argumentera för gudshypotesen, men jag kommer aldrig att acceptera ett argumen för att det bara är så.

Även om vi en dag upptäckte att enhörningar faktiskt existerade vore de inte 'enhörningar' i ordets egentliga bemärkelse. En enhörning är definitionsmässigt ett fiktivt djur. Enligt regeln — alltså enligt det sätt vi använder ordet — kan vi följaktligen med säkerhet hävda att enhörningar inte existerar.

Hur ska jag kunna veta det utan vidare? Jag kan ju fortfarande lägga fram det som ett förslag.
Du får gärna upplysa mig, för övrigt; till vilken utsträckning har du beblandat dig med kristenheten utanför internet?


Vad har du för alternativa tankar kring den saken?


Allting i universum antar den form som dess lagar påbjuder, så även livsformer.


Fett


Vad har du själv för subjektiva åsikter kring alltings ursprung? Är det bara empiri som flödar i dina tankar?


Vetenskapliga metoden är utformad för att rätta till dom fel som begås av vetenskapsmän, inte för att garantera att inga fel begås till att börja med. Evolutionsteorin revideras flitigare än något annat forskningsfält, förutom möjligtvis historia.


Nej.
Vad är det du vill påvisa med detta?

Vilken regel pratar du om? Och vad säger att enhörningen alltid ansetts som ett fiktivt djur, är troll och tomtar också fiktiva enligt denna regel?

OM du är inne på billig Dawkins funderingar om enhörningar o bibeln så kan jag bara tilläga att enhörning är ett nytt ord i engelskan och är inte det ord bibeln använder. Bibeln talar om en typ av noshörningar.
Det är rent ologiskt dravel som Dawkins kommer med då det går att bevisa utifrån linquistik o språkhistoria vad som är rätt.