Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Så hur ska man övertyga dig? Ge ett konkret exempel.

Det är inte så jag menar.

Jag kan inte föreställa dig att du för varje handling, uttalande etc. måste hänvisa till någon form av lag eller princip (alltså: 'verklighetssökande verktyg'). Någon gång måste du ge upp din "hänvisningskedja" därför att du helt enkelt inte har tid att underbygga varje påstående. Du säger inte: "Jag vet A i kraft av B, jag vet B i kraft av C, jag vet C i kraft av D...", du säger helt enkelt "Jag vet A". Givet att den du talar med känner språket behöver du inte hänvisa till något överhuvudtaget.

Jo, men då talar du inte längre om kunskap/vetskap: eller hur? Då är du inne på kommunikation vilket är ett annat område där du inte är i behov av att identifiera något överhuvudtaget. Det går bra att bara "snacka skit" i en kommunikation.

Visst går det att "snacka skit", men då spelar vi ett annat spel med andra regler.

Om jag säger "Jag vet att jag har en datorskärm framför mig" — betvivlar du detta? Har jag inte vetskap om att det är en skärm? Om inte, vad har jag då?

Visst går det att "snacka skit", men då spelar vi ett annat spel med andra regler.

Om jag säger "Jag vet att jag har en datorskärm framför mig" — betvivlar du detta? Har jag inte vetskap om att det är en skärm? Om inte, vad har jag då?

Det är inte så jag menar.

Jag kan inte föreställa dig att du för varje handling, uttalande etc. måste hänvisa till någon form av lag eller princip (alltså: 'verklighetssökande verktyg'). Någon gång måste du ge upp din "hänvisningskedja" därför att du helt enkelt inte har tid att underbygga varje påstående. Du säger inte: "Jag vet A i kraft av B, jag vet B i kraft av C, jag vet C i kraft av D...", du säger helt enkelt "Jag vet A". Givet att den du talar med känner språket behöver du inte hänvisa till något överhuvudtaget.

Du kan ha en mobilskärm....

Överens; en mycket stor del av även det komplexa och abstrakte blir en sorts kneejerk-reflex. Detta betydar dock inte att det grundläggande underlag blir irrelevant, så man ..... som så ofta är fallet ..... t.ex. måste börja i stort sett från ruta étt igen i religionsdebatt-sammanhang.

För mig är det nästen ofattbart att det finns .... förmodentligen annars normalbegåvade personer .... som inte snabbt kan greppa koncepterna subjektivt, objektivt, bevisbörda etc.

Ja den är sann och de som inte tror det kommer brinna i helvetet !!!

Menar du att jag bör betvivla det faktum att jag har en datorskärm framför mig?

Jag undrar hur "ni" ser på kunskap. Finns det inte också i den definitionen något inslag av "det bara är så"-argument?

Jag skulle säga att det handlar om regler. Datorskärmar finns, enhörningar gör det inte.

"dyrslagna" argument du postrar här på fb, har du någonsin positvism i dina svar?

Jag undrar hur "ni" ser på kunskap. Finns det inte också i den definitionen något inslag av "det bara är så"-argument?