Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Eller om man har kläder gjorda av oika tyger.

Mosebok 22:11 Du skall icke kläda dig i tyg av olika garn, av ull och lin tillsammans.

Evigt lidande härnäst för de som bryter lagarna i moseboken. Om man dessutom är rik och homosexuel så blir det tredubbelt lidande om man har fel plagg på sig (och dessutom jobbar på en söndag...)

Du menar förmodentligen DITT perspektiv på 'gud' eller Jesus (det finns en hel olika perspektiv på dom).


Och därför att du behövar en ideologisk snuttefilt, anser du också att vi andra gör det....och att vägen dit går genom att selektivt plocka fram det negativa i Sverige, som du inte själv kan relatera funktionellt till.


Det skulle i så fall vara andra med liknande existentiella bristfälligheter. Problemet är inte, att du har vald det som du anser passar dig bäst, men att du naivt tror....med marknadsföringen av din pseudo-verklighet..... att andra är stöpta i samma mall som du.

OK för att återgå till frågan om bibeln är sann. Så med tanke på alla möjliga (för att inte tala om alla omöjliga) bibeltolkningar så borde väl någon vara sann.

Off Topic: Fast man skulle också kunna se det som så att de flesta (inklusive muslimer, JV och ateister) tolkar bibeln som att den lär att det finns en Gud och då blir frågan: finns det en Gud. En del menat att Gud uppenbarat något guds bevis för de visa och kloka Dekartes Guds bevis är nog det vettigaste av dem. Men så är det inte Gud, har dolt sanningen för den här världens visa (inte alla men i princip) han är själv den enda som kan bevisa att han finns (och finns han inte så kan ingen bevisa det).

"A thousand monkeys with a typewriter and eternity at their disposal will eventually write a Shakespeare play".

Allt som KAN hända händar. Om det nu vara så, då återstår problemet med att sortera det verkliga från det inbillade. Vad är sorterings-kriterierna?


Med andra ord, det förblir en spekulation, och ingen semantiska krumbukterier av cirkel-arguments karaktär bidrar det minste.

Men kan man inte säga samma sak om Koranen, Book of mormons, Book of scientology eller Sagan om ringen?

Gällande Dekartes Guds bevis så är detta ett av de roligaste sätt att påvisa argumentationsfelet han gör:

1. The creation of the universe is the greatest achievement imaginable.
2. The merit of an achievement consists of its intrinsic greatness and the ability of its creator.
3. The greater the handicap to the creator, the greater the achievement (would you be more impressed by Turner painting a beautiful landscape or a blind one-armed dwarf?)
4. The biggest handicap to a creator would be non-existence
5. Therefore if we suppose that the universe is the creation of an existing creator, we can conceive a greater being — namely, one who created everything while not existing.
6. Therefore, God does not exist.

Jesus sade i NT, att inte en prick i lagen förgås förrän allt är fullbordat. På korset innan han dog sade Jesus, Allt är fullbordat.

Angående otukt gäller det fortfarande straffet för utövande av sådant.

Nej.

Bibelns historier hittas i äldre böcker från andra religioner och många av berättelserna har säkerligen kommit till via muntlig tradition och skrönor. Har du testat leken där man sitter 10-20 personer i en ring och den förste viskar ett ord i den andras öra. Sedan när man har kommit till sista personen så är det ett helt annat ord.

Begrunda hur människor kommunicerade på den tiden, och hur många likheter Bibeln och Koranen har med äldre religioner.

Vart vill du komma? Du läser Bibeln, alltså finns Gud?

Jag orkar inte Googla honom. Visa mig hans bevis.

Nya testamentet har definitivt ändrats. Att Jesus är Gud är helt uteslutet enligt hans uttalanden som finns i Evangeliet.

Hur är det möjligt att det absolut första evangeliet som hittats är skrivet på grekiska ? Ska inte evangeliet vara skrivet på dess originalspråk ?

Jo, Allt har att göra med det romerska riket och det första konciliet i Nicaea år 325 (Se. länk mindre ner ). Man bestämde Jesu natur med hjälp av egna tolkningar och försökte göra honom till Gud men ändå inte. Man hittade olika alternativa genvägar till det faktumet.

Otroligt att folk fortfarande verkar tro på att Jesus är Gud.

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsta_konciliet_i_Nicaea

Var finner du svaren från Skaparen om inte i Hans ord Bibeln

Var finner du dem som förvrider bibelns ord om inte i Brooklyn.

Det finns många centrala delar i bibeln som det inte finns minsta vetenskapligt stöd för, som tex. arkeologiska.


Hatte Furuhagen har ganska nyligen skrivit en bok kallad "Bibeln och Arkeologerna" som kritiskt går igenom de bibliska historierna och hur den rätt stora diciplin kallad Biblisk arkologi som med stort arkeologisk stöd försökt belägga dessa historier.

Första Mose bok kan vi lägga åt sidan helt, förstår man inte att det är ett påhitt eller i bästa fall en metafor, så har man ingen verklighetsförankring.

Det finns absolut inga kända källor i Egypten som berättar om Moses som ju skulle ha varit en mycket hög tjänsteman. Det finns heller inga andra fynd efter Exodus där judarna skulle ha valsat omkring i Sinai under en lång period. Berättelsen är alltså helt anekdotiskt.

Den period som för många judar anses vara en guldålder är extremt tom på fynd. Det finns text inget stöd utom Bibeln för David och Salomo. Templet har ingen sett spår av, tex. Mycket talar för att David och Salomo är sentida propagandistiska myter.

Det här är bara några axplock. Läs boken, den är spännande.

Israel som region är för första gången nämnd i källor andra än Bibeln/Torah c:a 800 år fKr på en tempelvägg i Egypten. Landet beskrevs då som förött.

Som vanligt ett cirkel-argument från dig.