Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Ingen aning; vad har det för betydelse, innebörden av denna ordkonstellation borde väl vara tydlig nog.


Men i allra högsta grad inom bibel-tolkning och apologetik. Som exempelvis här:


Hur i Noodlis namn ger vetenskap/filosofi-epistemologiska betraktelser ett jämförelses-underlag för bibel-exegesis?

Man kan tala om paradoxer i båda fallen i övrigt kanske de är svårt att jämföra även om man med metodisk relativism nog borde kunna jämföra de olika världsbilderna i den mån de alls handlar om samma sak. Hur ser du på Paul Feyerabends kritik av vetenskapen som dagens mest aggressiva religion?

Vem är Noodlis?

Det är hypotetisk möjligt att man KAN skapa ett gemensamt jämförelses-underlag. Jag har själv en liten käpphäst på detta området i fringe-vetenskapens metafysiska potential (inklusive perspektiv från logik/epistemologi). Men jag har aldrig sett något som gav mera än ett par någonlunda säkra fingerpek, med spekulationer som påföljd.


Jag följar öht. inte med i den 'officiella' debatten mellan central-gestalterna blant teister och ateister, men förlitar mig helt och hållet på vad jag kan komma fram till själv från ett underlag av vetenskap, filosofi och kunskap om religiös doktrinalism/exegesis-metoder.

Jag kan hänvisa till tråden 'ateism är inte en tro', där det finns lite smakprover på min position.


Han/hon/den är för pastafarianismen vad Ain Soph är för judisk esoterism, eller BrahmaN för vissa delar av hinduismen.

Med reservation för wikipedias tillförlitlighet vill jag påpeka att jag inte uppfattade det som att Paul_Feyerabend uttalade sig alls i frågan om ateism eller teism utan enbart om vetenskap en religion (ett pejorativt ord för övertygelse eller världsbild [samt seder och bruk]) som förr var teistisk/deistisk (Zeus, Braman, Visheten [ett namn som både mazdaister och bibeln använder på Skaparen]) men numera varken är teistisk eller ateistisk utan neutral i just den frågan.

Vad har detta med att slavar och dagens arbetare tydligen har samma rättigheter då som nu enligt Bärt?

Jag vet att du dök in här för att Bärt trampade i klaveret och du försöker styra undan, men håll dig till ämnet eller håll käft.

Om bibeln är sann så kommer hela västvärlden hamna i helvetet.

Lukas 18:25

"Ja, det är lättare för en kamel att komma in genom ett nålsöga, än för den som är rik att komma in i Guds rike.»"

-
Ja, just det. Se dig omkring, och föreställ dig Guds eller Jesus perspektiv.

Titta på Sverige idag och allt som är vidrigt i Guds ögon, som förekommer runt omkring oss hela tiden. Men för den genuint troende finns hopp.

Jag vet att det inte intresserar just dig, baserat på dina tidigare kommentarer. Men kanske andra som läser detta.

Behöver inte föreställa mig jesus perspektiv, det räcker med att föreställa sig en miljard indiers, hundratals miljoner afrikaner eller sydamerikanders perspektiv.

http://taxprof.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/chart_1_3.jpg

Västvärldens rikedom är äcklig i jämförelse.

En liten fråga till dig angående rikedom. Var i taxeringskalendern går gränsen? Hänger Gud med i inflationen?

Ja, fast inte om denne är rik då förstås. Det är tydligt i bibeln, som jag tidigare påpekade.

Ja eller om man skulle till att vara homo också såklart!

Tufft för J Gardell när bankandet på pärleporten nalkas!

Nej Bibeln är med största sannolikhet inte sann, det är troligtvis inte Toran eller Koranen heller. Samtliga är skrivna av människans hand och historien skrivs av dess segrare. Läs om koncilien i Nicaea (tror det var två sammanlagt om inte fler) där man tolkade bibeln och bestämde vad som egentligen var vad.