Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Såna tråder finns redan, och jag har deltagit i diskussionen på dessa.


DIN "åsikt" är inte identisk med sanning.

Du är ju redan en hårt knuten knut och det trivs du med. Inget fel i det.
Själv försöker jag lösa upp knutar.
Frågan: är Bibeln sann?
Det ser jag som en knut jag vill knyta upp till en ursprungsremsa.
Kanske det inte ens finns en ursprungsremsa i själva dokumentens skrift.

Men det finns ett ursprung.
Bibeln, dokumenten och de som skrev dokumenten.
Den faktan kommer vi aldrig ifrån.

Jag är bekant med nutida, västlig, akademisk vetenskaps systematiska metodologi.

Det finns inte så mycket att knyta upp. Vetenskapen har svarat på vissa frågor, och där har den motbevisat bibeln. De övernaturliga påståendena kan "vi" inte undersöka, så vitt jag vet, så det kan jag ju inte tro på just nu. Profetior har heller inte lyckats styrkts.

Ok då återgår vi till dokumenten som finns och i Bibeln som finns.
Dokumenten i Bibeln är skrivna av människor som fanns.
Är vi överens om det?

Japp. Och jag har inte rätt utbildning för att undersöka dessa texter. Dessutom är mycket kopior av kopior. Det jag kan göra är att läsa vad utbildade historiker och vetenskapsmän säger om bibeln, och hänvisa till dessa. Det finns forskning om bibeln och gamla texter överlag. De övernaturliga påståendena gåt inte at undersöka, vad jag vet.

Några skrev dokumenten. Alltså fanns i alla fall de som dokumenterade.

Individerna man beskriver så som Pilatus, Maria, Isak, Josef, Jesus , Moses mm.
Är de möjligtvis påhittade av dem som skrev ner dokumenten?
Kan vi ens ta reda på det?
Man måste väl börja med faktan först = Bibeln, dokumenten och de som skrev dokumenten och sedan försöka hitta fakta på om personerna de skrev om verkligen existerat/ existerade.
Och om då allt de utförde, såg, upplevde har någon sanningshalt.
Jesus till exempel. Fanns han?
Har de som skrev dokumenten, fler olika dessutom, gått samman och skrivit ihop en fantasihistoria? Varför?

Folk tror att dokumenteringen är sann.
Folk tror inte att dokumenteringen är sann.
Själv kan jag i all fall se viss sanningshalt i dokumenten.

Är det inte alla de här delarna som måste vara med i sanningshalten.
Hur ska man annars kunna besvara frågan: är Bibeln sann?

Endast tro utan att tänka ?
Eller tro efter att ha tänkt, studerat materialet osv?
Eller helt krasst se dokumenten som sjuka och hallicunerande människors dokumentering.
Och då självklart med dokumenten som utgångspunkt.

Bibeln kan ju vara sann även om vi inte löser vilka som skrev den.
Det vi vet är att bibeln , med väldigt stor sannolikhet, inte är sann i de fall som vetenskapen kan undersöka.

Ja den kan vara sann till viss del och osann till viss del.
Det som vetenskapligt går att bevisa i dokumenten kan man helt krasst sudda bort om man vill det.
I alla fall än så länge.
Om 2000 år kan vår värld te sig helt annorlunda och vi som existerar just nu uppfattas som outbildade och tossiga, hallicunerande varelser.
Man kanske inte ens kommer att tro på det vi sett och upplevt.
Vi kommer ju endast att vara kvar i dokument, eventuellt.
Många dokument blir förstörda eller försvinner.
Helt fantastiskt att Bibeln ändå finns kvar som dokument efter fler tusen år.

Det finns en sanning i Bibelns dokument.
Det är människor som dokumenterat.
Mitt slutgiltiga svar på trådfrågan.

Jadu, både den gudsfruktiga människan och den "gudslöse" är ju fri att ställa sig frågan vad moral är, men svaret är alltid lika givet.
Därefter handlar det om hur man ställer sig till det.

Ser man till första moseboken 3:8 så står det:
"Senare, när kvällsbrisen blåste, hörde de Jehova Guds röst då han vandrade i trädgården. Och mannen och hans hustru gömde sig för Jehova Gud bland träden i trädgården."

Det var alltså människorna som inledde försöket att gömma sig.

Hur som helst så blir resultatet att bibeln inte är sann, och då spelar det sedan ingen roll ifall det faktiskt fanns någon som hette Moses och var en ledare av israels folk, det är ändå inte sant så som det står i bibeln.

Vad de anser om oss om 2000 år är irrelevant, det är inte att folk är obildade i bibeln som är mitt problem. Tvärtom så är det väntat att de i bibeln, samt de som skrev bibeln, är obildade med dagens mått. Det är bland annat det som visar att det inte är något speciellt med bibeln. Det visar inte att bibeln är osann, det visar däremot att det inte är något speciellt med boken.

Vad är det för sanning du pratar om, som finns i Bibelns dokument? Ge exempel.