Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Vi vet att de har en viss sanningshalt. Men om man diskuterar bibelns sanningshalt i ett religionsforum, så är det knappast för att debattera om Jerusalem finns. Det som undras är om hela bibeln är sann, kan man säga.

Något specifikt i Bibeln du undrar över?

Det handlar mer om huruvida det kristna frälsningsbudskapet är verklighetsförankrat eller absurt.

Ja det ingriper det jag skriver.
Dvs jag tänker lite bredare och djupare än vad du gör vad gäller sanningshalten.
Du skummar på ytan vad gäller Bibelns dokument och vad gäller individerna som dokumenterade om Jerusalem och sanningshalterna i texterna som beskriver deras liv där och då.
Bibeln är levande historia, anser jag.

Du och jag är inte på samma nivå vad gäller frågeställningen.

Ja, bland annat. Även skapelseberättelsen syndafloden m.m.

Oj, det var ödmjukt.
Om du tänker bredare och djupare, varför skriver du inte om det? Inget hittills tyder på att du tänker djupare och bredare, snarare tänker du mer flummigt och svävande.
"Tja, några saker är nog sann" "De var nog sant på den tiden" "De beskrev sin verklighet".
Inga direkta citat av dig, utan mer en sammanfattning av din djupa och breda tankeverksamhet.

Ja vi tänker på frågeställningen helt olika du och jag.
Ja det var ödmjukt skrivet av mig. Inte alls menat att betyda något annat.
Vi rör oss inte på samma nivå, tankemässigt, och vad gäller trådfrågan.
Det betyder inte att någon av oss två är mer eller mindre intelligenta.

Kan du och jag då hålla oss till frågan och på vårt individuella sätt besvara trådfrågan så är det bättre och leder eventuellt framåt.
Du kanske vill stå på samma fläck???

Ja exakt! Finns det någon verklighetsförankrad sanningshalt i Bibelns dokument.
Det är ju trotts allt dokumenterat av människor som ville ge något till eftervärlden.
Bibeln finns= sant.
Dokumenten finns= sant.
Människor som dokumenterade existerade= sant.
Vissa händelser i dokumenten innehar en viss sanningshalt= sant.
Om sedan budskapet i dokumenten är absolut sant eller innehar en viss sanningshalt är det svårare att avgöra.

Men det är ganska enkelt att avgöra att hela berättelsen om Moses är påhittad eftersom den beskriver en fiktiv version av Egypten. Både när det gäller Egyptens dåtida gränser och användningen av titeln farao.
Samma gäller berättelsen om hur Josef "kom till Egypten". Han var redan i Egypten, såvida han inte levde i dagens Turkiet eller i Iran.
Och hur var det nu med den där idisslande haren?
Och försök att bygga något som är cirkelformat med 10 meter i diameter och 30 meter i omkrets så får du se hur svårt det blir ...

Några moraliska problem då?


Om det är Gud som gömmer sig för människan, eller tvärtom, eller både och, och framförallt i vilket syfte, är viktigt när man ska fördela skulden.

Så länge inga belägg kommer fram så är det naturligt att stå på samma fläck. Jag har inga problem med det. Jag behöver inte slå knut på mig själv för att jag vill att bibeln ska passa in i det vi nu lärt oss om verkligheten. Det får andra syssla med. Det är nog det som kallas att tänka bredare och djupare.

Ja det låter helt orimligt när man ser det bildligt framför sig eller tekniskt och verkar inte bestå av någon vidare sanningshalt men det kan finnas något där som är sant men som gjorts om till en fullkomligt overklig/ ologisk beskrivning.