Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Vilka belägg har du för att det som står i bibeln är historiskt? Vad är då ett gott liv och varför tycker du bibeln är sann?

Och detta är fortfarande ett argumentum ad populum (kombinerat med anekdotisk bevisföring). Dvs, hur många som tror på eller vittnar om något (särskilt när det handlar om extraordinära övernaturliga saker som på annat vis aldrig påvisats förekomma) har ingen koppling till sanningshalten i det.
Det behöver inte ens handla om att alla som påstår sådana saker ljuger. Det finns massvis av andra förklaringar. Hallucinationer, misstolkningar etc.


Nej, det är som redan påpekats en falsk analogi. I det här fallet handlar det om något som bevisligen tidigare förekommit med tillhörande konkreta bevis för det.

I annat fall letar jag gärna upp 20 olika personer som inte känner varandra som vittnar om att Jorden är platt, om du vill det. Eller 20 olika personer som inte känner varandra som vittnar om att Lochnessodjuret finns.
Förstår du skillnaden?

Eftersom vi pratar om något som händer efter döden så måste man gå på anekdoter.
Det går inte att se något andligt eller från en annan dimension i våran fysiska värld.
Därför är det fel att jämföra med lochness och att jorden är platt eftersom vi kan ta reda på dessa med vanlig forskning.

Precis. Och om anekdoter är det enda som finns att tillgå gällande sanningshalten av ett extraordinärt påstående, så är det inget som är intressant i en disskusion som handlar om att bevisa saker och ting.
Anekdotisk bevisföring är värdelöst.

Det finns det många vittnesmål om att det visst går att göra. Så här måste du ha fel enligt ditt egna resonemang.
Visst, att Jorden inte är platt kan vi bevisa. Men att bevisa icke-existensen av Lochness, sjöjungfrur och grey aliens är helt omöjligt. Och det finns massvis av folk som vittnar om att de sett dem med egna ögon. Då måste de väl finnas, eller?

När 20 kvinnor går ut och berättar att de blivit våldtagna så finns det ofta två alternativa förklaringar. Det ena är att det pågår en epidemi av våldtäkter och den andra är att tidningarna skrivit mycket om våldtäkter med följd att fantasin skenar hos en del förvirrade damer.

Hur gör då polis och domstolar för att avgöra vad som är ett trovärdigt vittnesmål eller vad som skall åka i papperskorgen? Jo, ett trovärdigt vittnesmål skall innehålla verifierbar information som bara den som varit med om en autentisk upplevelse kan besitta. Kan kvinnorna berätta hur våldtäktsmannens petternicklas ser ut i detalj så vet de mer än vad skvallerjournalisterna kan veta. Stämmer sedan beskrivningen med den misstänktes utstyrsel så ökar det vittnesmålens trovärdighet.

Är bibeln trovärdig? Hade det stått hur månens baksida såg ut och beskrivningen sedan visat sig stämma när de första rymdraketerna kunde ta bilder av den, då hade bibeln innehållit verifierbar information som bara Gud kunnat vetat om. Men bibeln är totalt tom på verifierbar information som inte var allmänt känd. Vilket talar för att den är en fantasiprodukt.

Är nära-döden-vittnesmålen trovärdiga? Hade de väntande indianerna som mötte Christopher Columbus kunnat berätta om någon som heter Jesus redan när han landsteg, därför att de träffat Jesus i sina nära-döden-upplevelser långt innan det fanns biblar i Amerika, så hade det varit uppgifter som inte var allmänt kända i Amerika vid den tiden och som senare hade kunnat jämföras med bibelns skildringar. Men det finns inga sådana vittnesmål. Alla som träffar Jesus lever i ett samhälle där hans eventuella existens redan är allmänt omdiskuterad. Vilket talar för att dessa vittnesmål också är rena fantasier.

Bevisläget är alltså inte så svårt som du vill påskina. Ditt problem är snarare att det som inte är sant inte heller kan bevisas vara sant.

Och inte blir det bättre av att bibeln påstår saker som bevisligen inte är sanna, som t.ex. det omöjliga uttåget ur Egypten till Kanaans land (som då låg väl inom Egyptens dåtida gränser).

Sedan finns det lite andra smärre konstigheter, som t.ex. idisslande harar (3 Mos 11:6) och matematiskt felaktiga siffror om att en cirkel med 10 alnars diameter skulle vara 30 alnar i omkrets (1 Kung 7:23, 2 Krön 2:4).

På vilket sätt skulle anekdoter kunne leda fram till vad som är "sant"?


Så vad opererar DU med för att hitta sanning: Arguments from ignorance, kvalificerade gissninger ... eller?

Lär dig elementär logik.

Det går tyvärr inte övertyga folk med vanföreställningar om att de har fel. De ser syner, hör röster och eller känner guds närvaro. Har man fått tro från barnsben inplanterat i hjärnan så är det oftast kört. Man tillfrisknar inte. Man lever sitt liv i en falsk bubbla och dör i den. Grundlurad från början till slut.

Det kommer ta minst tio generationer innan alla religioner är utrotade, innan mänskligheten är befriad och tillsammans kan gå vidare. Jag önskar jag hade levt då istället. Denna dryga hjärntvättning om gudar och skrifter har förstört mycket. Världen vore en mycket bättre plats om alla var ateister.

Jesus var en djävul. Utge sig för att vara guds son, ljuga om att springa på vatten, bota sjuka med sina händer osv. Inte konstigt att mytomanen och kvacksalvaren korsfästes. Och sen hittades det såklart på att han återuppstod och att allting var för att förlåta synd. Varför skickar gud sin son till jorde för att torteras och avrättas för att mänskligheten ska kunna förlåtas? Vara bara inte förlåta om man är gud? Inse att bibeln bara är trams.

Bibeln och religioner har förstört tiofalt gånger mer än Mein Kampf och Nazityskland och Stalin tillsammans. Vilken vidrig och blodtörstig skröna bibeln är. Hur kan man tro på sånt och hur kan man vilja leva därefter...? Genomruttet. Jorden 6000 år gammal...! Grottmålningar med djurblod är daterade med kol-14-metoden till bl.a. 30 000 år. Fossil som är miljoner år gamla med andra metoder.

Uppenbart: BIBELN ÄR INTE SANN. Det står helt klart.
Religiösa borde väckas och religioner förbjudas.

Först säger du att man måste gå på anekdoter och sedan att forskning visar vad som är sant. Vilket leder oss in på nästa frågeställning; vad tror du att det går att bevisa vad gäller sanningshalten i bibeln med hjälp av anekdoter? Hur kan man då med forkning visa att bibeln är "sann", enligt dig?

Bibeln är väl lika sann som böckerna om Harry Potter.

Det finns iofs inget i det du skrivar, som motbevisar att bibeln är sann.

Hur kan man bevisa att en jordnöt inte kretsar runt Andromeda-galaxen...? Påstår någon att exv Adolf Hitler är i omlopp kring Pluto så är bevisbördan inte min.
Bibeln: "i begynnelsen skapade gud himlarna och jorden". Det stämmer inte. Jorden skapades inte så. Ingen vetenskap backar upp det. Tvärtom, all forskning säger att det är helt fel.

Om Jesus vore guds son så hade han naturligtvis vetat att Big Bang skedde för ca 13,7 miljarder år sedan och att jorden var rund. Fenisierna misstänkte att jorden var en sfär, dock inte Jesus. Han hade ingen aning. Deras gudar var Baal, Istar, Astarte, Isis, Osiris. Sen kom Jahve och skapade jorden på sex dagar... Sån skit vill jag inte ens prata om.