SYRIEN - En sammanställning av konflikten

2012-06-04, 23:56 #**733**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 12 378

Citat:

Ursprungligen postat av TheStriptease

http://i45.tinypic.com/qywvbp.jpg

Varför blir man inte förvånad...

Jag är inte heller förvånad. Vi alla kan göra misstag.

Det här ämnet togs upp redan för en vecka sen, även i västerländsk media.

Citat:

A spokesman for the BBC said: “We were aware of this image being widely circulated on the internet in the early hours of this morning following the most recent atrocities in Syria.

“We used it with a clear disclaimer saying it could not be independently verified.

“Efforts were made overnight to track down the original source of the image and when it was established the picture was inaccurate we removed it immediately.”

http://www.independent.ie/world-news/middle-east/bbc-news-uses-iraq-photo-to-illustrate-syrian-massacre-3120174.html

Jag har svårt att se att BBC skulle göra det här med meningen med tanke på hur mycket det rapporterades om Houla-massakern.

Fast självklart är det här, enligt Assad-försvararna, ännu ett "bevis" på att medierna mörkar "sanningen" om Syrien.

__________________
Senast redigerad av TKD_1337 2012-06-05 kl. 00:01.

2012-06-05, 06:29 #**734**

Bannlyst

Dom la in en liten bakdörr i det finstilta (som de allra flesta ändå inte läser) så skulle det upptäckas, kunde de friskriva sig som en handlare med beg. bilar.

2012-06-05, 08:18 #**735**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 4 135

Citat:

Ursprungligen postat av Rebax

Ja, däremot är det omöjligt att få in detta i de anti-logiska Russiatoday-tittarnas huvud. Jag tror att man kan skåda problematiken hos dessa människor lätt, de är trötta på Fox News & co's vinklar, därför har de sökt till 'alternativ-media' som kritiserar USA. Det brukar huvudsakligen vara PressTv/Russiatoday. Detta är helt OK, det de missar dock är att Iran/Ryssland har sina egna lögner, det stämmer att de träffar rätt när det kommer till USAs felsteg (detta skapar en pålitlighet hos publiken och kritiken sjunker därefter). Lite information om RIA (RT) från Guardian 'avslöjar' (de som är intellektuella har sett fällan redan) en hel del om de;

http://www.guardian.co.uk/media/2012/apr/17/world-tomorrow-julian-assange-wikileaks
Huvet på spiken.

Det många har svårt att kamma isär är att båda USA/Israel/Ryssland & Iran använder stora lögner när det kommer till deras intresse, i Syriens fall är det Iran/Ryssland som behöver använda det rejält, precis som du skrev har varken USA eller Israel någon önskning om att byta ut den nuvarande, fega, giraffen mot en opposition som är osäker. Det var allt jag hade att säga om RT, något annat som vi ser är att ayatolla kanalen (PressTV) som använder taqiyya i hög frekvent är av samma sort. Eftersom du är kurd kan jag bjuda på en av deras uslaste, psykologiska, taqiyya-taktik;
http://www.youtube.com/watch?v=VZg7mpT6ec4

Här har vi en liten rapport från PressTV med titeln;
'Kurdistan's weapons pose threat to Iraq'

Många som inte är medvetna om situationen i KRG/Irak kanske skakar på huvet och undrar vad den konstiga delen är. Tja, för det första är det två taqiyya-shi'iter som träffas genom lingvistisk möte och då kan man förvänta sig en hel del lögner (där de snackar skit utan evidens) - den viktigaste, och den psykologiska delen är video-klippen av stridsvagnarna/stridsplanen de visar medan de snackar om KRG. För de som inte är medvetna om det, har ingen av vapnen något samband med KRG, det är amerikanska vapen av amerikanska soldater, som varken tillhör KRG eller har blivit utdelad till de. Med detta sagt, kan den intellektuella människan förstå att man inte ska lita på Iran/Ryssland när det kommer till deras intressen, de försöker ständigt gömma undan sanningen.

Ja det verkar ha blivit bli en alternativ flashbackmedia som sitter på den ultimata sanningen.

__________________
Senast redigerad av Adazanim 2012-06-05 kl. 09:06.

2012-06-05, 09:24 #**736**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 110

Citat:

Ursprungligen postat av Rebax

Ja, däremot är det omöjligt att få in detta i de anti-logiska Russiatoday-tittarnas huvud. Jag tror att man kan skåda problematiken hos dessa människor lätt, de är trötta på Fox News & co's vinklar, därför har de sökt till 'alternativ-media' som kritiserar USA. Det brukar huvudsakligen vara PressTv/Russiatoday. Detta är helt OK, det de missar dock är att Iran/Ryssland har sina egna lögner, det stämmer att de träffar rätt när det kommer till USAs felsteg (detta skapar en pålitlighet hos publiken och kritiken sjunker därefter). Lite information om RIA (RT) från Guardian 'avslöjar' (de som är intellektuella har sett fällan redan) en hel del om de....

Självklart är det absolut viktigaste att ha ett kritiskt förhållningssätt oavsett vilken information man intar. Själv använder jag RT för att jämföra samma situation med den info man får från CNN, BBC, Reuters o co (mao. sionistkontrollerad media) i väst. Man måste självklart vara medveten att RT i stor utsträckning försöker hitta allt negativt om väst, huruvida de ljuger och förvrider sanningen kan inte jag avgöra, men faktum kvarstår att de tar upp intressanta saker som tvingar läsaren att göra en egen bedömning av en situation eftersom man då har två sanningar.

Är man påläst och väl införstådd med sionismens makt i väst är det väldigt mycket som talar för att RT i större utsträckning, då jag anser att de presenterar det som är närmast verkligeheten. Återigen, jag vill inte påstå att de presenterar den absoluta sanningen, men jag anser att de står den närmast. Och snälla, dementera inte detta med diskussionen om sionismens makt, för då har ni helt enkelt inte satt er in i ämnet. Diskussionen tillhör ett annat forum.

Citat:

Ursprungligen postat av Rebax

...Det många har svårt att kamma isär är att båda USA/Israel/Ryssland & Iran använder stora lögner när det kommer till deras intresse, i Syriens fall är det Iran/Ryssland som behöver använda det rejält, precis som du skrev har varken USA eller Israel någon önskning om att byta ut den nuvarande, fega, giraffen mot en opposition som är osäker. Det var allt jag hade att säga om RT, något annat som vi ser är att ayatolla kanalen (PressTV) som använder taqiyya i hög frekvent är av samma sort. Eftersom du är kurd kan jag bjuda på en av deras uslaste, psykologiska, taqiyya-taktik;
http://www.youtube.com/watch?v=VZg7mpT6ec4...

Att USA/Israel vill ha kvar den nuvarande regimen ser jag bara som något önsketänkande. Vad jag förstår är det många i detta forum som har en personligt koppling till detta området vilket fördunklar sinnet. USA/Israel har ett mål i siktet, och det är Iran. Ett delanledning till detta är ekonomisk, i form av den klassiska oljan som transporteras via pipelines. För att säkra oljeflödena såväl till europa som östasien måste USA/Israel säkra dessa vägar, ett starkt iran och ett blockerande Syrien är ett stort hot mot detta.

Om Assad avsätts kommer det råda oroligheter i Syrien och en maktstruktur lik den i Irak, Libyen och Afghanistan kommer inrättas. Faller Syriens nuvarande regim är det fritt fram att installera dolda strukturer som möjliggör mer makt för USA/Israel. I Afghanistan är idag olja säkrad för USAs del och utgör en del av pipelinenätverket, och därtill följer flera västkontrollerade centralasiatiska nationer. Här är en video som tar upp denna agenda:
http://www.youtube.com/watch?v=NNQM7I0rVfM

2012-06-05, 20:38 #**737**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 367

Tyranen har inlett flera offensiv med pansar, helikoptrar och flera tusen soldater. Får inte oppositionen den hjälp och vapen de behöver kan det leda till att tyranen sitter kvar. Var är alla vapen ni foliehattar tillskriver sionister och wahabis? Rebellerna kommer att besegras om detta fortsätter.

2012-06-05, 21:29 #**738**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 110

Citat:

Ursprungligen postat av Ingen utväg

Tyranen har inlett flera offensiv med pansar, helikoptrar och flera tusen soldater. Får inte oppositionen den hjälp och vapen de behöver kan det leda till att tyranen sitter kvar. Var är alla vapen ni foliehattar tillskriver sionister och wahabis? Rebellerna kommer att besegras om detta fortsätter.

Du har uppenbarligen inte följt denna tråd. Så till att börja med: Gör om, gör rätt.

Rebellerna är inte så många just på grund av att hela oppositionen saknar legitimitet och grund för de saker de uträttar nu. Rebellerna består i fronten bara av extremister lovade makt om de störtar Assad, omedvetandes om att hela landet kommer falla och att de inte alls kommer ha någonting att få säga till om i slutändan ändå. Lägg där också till att rebellgrupperna också består av köpta krigare.

Om du hade scannat av 1/10 av alla trådar hade du fått tillräckligt mycket indikationer på att Israel/USA/Nato/EU pumpar in enorma mängder vapen och stöd.

Summan av kardemumman är att rebellerna inte har folket med sig och därför är propagandan det viktigaste vapnet för att legitimera ett ingripande på NATO-nivå.

EXAKT samma historia som Libyen. Och den insatte och inte helt förvillade vet idag vad som egentligen hände i Libyen.

2012-06-05, 21:44 #**739**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 367

Citat:

Ursprungligen postat av Meleager

Du har uppenbarligen inte följt denna tråd. Så till att börja med: Gör om, gör rätt.

Rebellerna är inte så många just på grund av att hela oppositionen saknar legitimitet och grund för de saker de uträttar nu. Rebellerna består i fronten bara av extremister lovade makt om de störtar Assad, omedvetandes om att hela landet kommer falla och att de inte alls kommer ha någonting att få säga till om i slutändan ändå. Lägg där också till att rebellgrupperna också består av köpta krigare.

Om du hade scannat av 1/10 av alla trådar hade du fått tillräckligt mycket indikationer på att Israel/USA/Nato/EU pumpar in enorma mängder vapen och stöd.

Summan av kardemumman är att rebellerna inte har folket med sig och därför är propagandan det viktigaste vapnet för att legitimera ett ingripande på NATO-nivå.

EXAKT samma historia som Libyen. Och den insatte och inte helt förvillade vet idag vad som egentligen hände i Libyen.

Den alawitiska regimen saknar legitimitet och kommer inom en snar framtid att avvecklas. Rebellerna behöver bara mer vapen och politisk stöd. Du kan inte påstå att den ena sidan har mer legimitet än den andra sidan när inga rättvisa val hållits. Ryssland och Iran kan inte fortsätta att pumpa in pengar och vapen i oändligheten, när pengarna är slut kommer den alawtiska regimen att kollapsa.

2012-06-05, 22:22 #**740**

Medlem

Reg: Dec 2009

Inlägg: 617

Citat:

Ursprungligen postat av Meleager

Du har uppenbarligen inte följt denna tråd. Så till att börja med: Gör om, gör rätt.

Det är endast positivt att inte ha följt den här tråden då 3/4 av den består av avföring i textformat. Avföringen står alla ni konspirationsteoretiker för.

Citat:

Ursprungligen postat av Meleager

Rebellerna är inte så många just på grund av att hela oppositionen saknar legitimitet och grund för de saker de uträttar nu. Rebellerna består i fronten bara av extremister lovade makt om de störtar Assad, omedvetandes om att hela landet kommer falla och att de inte alls kommer ha någonting att få säga till om i slutändan ändå. Lägg där också till att rebellgrupperna också består av köpta krigare.

Fria Syriska armén uppges bestå av 70 000 stridande. Det är inte irrelevant. Men man ska också ha i åtanke att många människor inte kan ta till vapen då de bl.a har familj att tänka på. Därför är antalet rebeller inte nödvändigtvis en indikation på hur mycket stöd de har.

Citat:

Ursprungligen postat av Meleager

Om du hade scannat av 1/10 av alla trådar hade du fått tillräckligt mycket indikationer på att Israel/USA/Nato/EU pumpar in enorma mängder vapen och stöd.

Snälla sluta låtsas som att du hackat ut detta från pentagons serverrum. Alla är medvetna om att USA beväpnar rebellerna. Det betyder inte att USA tänkt ut eller satt igång själva revolutionen, utan att de nu vill hoppa på tåget.

Citat:

Ursprungligen postat av Meleager

Summan av kardemumman är att rebellerna inte har folket med sig och därför är propagandan det viktigaste vapnet för att legitimera ett ingripande på NATO-nivå.

Detta är en intelligensfråga. Med någorlunda begåvning förstår man att Assad inte ses som legitim bland befolkningen. Dessutom kan vi omöjligt veta exakt vad syrier tycker i frågan. Då Syrien är en stat styrd av underrättelsetjänsten är det svårt att genomföra opinionsundersökningar, ditt jävla hönshuvud.

Citat:

Ursprungligen postat av Meleager

EXAKT samma historia som Libyen. Och den insatte och inte helt förvillade vet idag vad som egentligen hände i Libyen.

Du vet ingenting om Libyen.

2012-06-06, 09:37 #**741**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 110

Citat:

Ursprungligen postat av Pingisbyxor

Det är endast positivt att inte ha följt den här tråden då 3/4 av den består av avföring i textformat. Avföringen står alla ni konspirationsteoretiker för.

Fria Syriska armén uppges bestå av 70 000 stridande. Det är inte irrelevant. Men man ska också ha i åtanke att många människor inte kan ta till vapen då de bl.a har familj att tänka på. Därför är antalet rebeller inte nödvändigtvis en indikation på hur mycket stöd de har.

Snälla sluta låtsas som att du hackat ut detta från pentagons serverrum. Alla är medvetna om att USA beväpnar rebellerna. Det betyder inte att USA tänkt ut eller satt igång själva revolutionen, utan att de nu vill hoppa på tåget.

Detta är en intelligensfråga. Med någorlunda begåvning förstår man att Assad inte ses som legitim bland befolkningen. Dessutom kan vi omöjligt veta exakt vad syrier tycker i frågan. Då Syrien är en stat styrd av underrättelsetjänsten är det svårt att genomföra opinionsundersökningar, ditt jävla hönshuvud.

Du vet ingenting om Libyen.

Jag förstår inte riktigt var du vill komma? Du säger ju i princip samma sak som jag gör, skillnaden är att alla andra bara snackar skitsnack.. Jag har långt ifrån sanningen i min hand, men om folk ifrågasätter USAs bidrag med vapen är det väl inga konstigheter att svara på detta?

Jag har inte påstått att Assad är älskad av alla, långt ifrån.. Men min uppfattning är att majoriteten av syriens befolkning inte är beredda att ta till våld för att avsätta honom eftersom bilden av honom är överdriven. Har heller inte påstått att rebellerna är av irrelevans, bara att de inte är tillräckligt starka för att ta över Syrien. Hade Assad varit den demon som han påstås vara så ser jag det som högt osannolikt att folket inte skulle sluta upp bakom rebellerna(Handlar inte bara om att skjuta gevär). Om du har en tydlig bild av detta och det motstrider allt jag säger, presentera det, upplys mig.

Återigen, släpp yxan och dementera istället det jag slänger upp i luften. Jag har inga problem att ändra uppfattning bara någon presenteras saker som har högre trovärdighet. Om du är så säker på mina inkompetenta inlägg är felaktiga, förklara då gärna vad som är felaktigt och varför så är fallet. Men att bara kasta skit i tråden bidrar ju heller inte till en bättre utveckling av den, eller?

Jag har gjort min bedömning av situationen, jag utgår från helheten, du ser till detaljerna. Jag fokuserar på omvärldens intressen, du ser till de inom landet. Jag tvivlar inte en sekund på att du är mer beläst på de inre grupperingarna, men se till att visa det. Se till att vi kan koppla ihop det istället.

2012-06-06, 16:06 #**742**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 1 600

Nu hotar USA:s judiske finansminister, Timothy Geithner, att en amerikansk militär intervention är på gång:

Citat:

Treasury Secretary Timothy Geithner is warning Syria that the international community may soon seek a resolution at the United Nations Security Council that could authorize the use of force.

In excerpts of remarks Geithner will deliver Wednesday, the Treasury Secretary calls for countries to exert "maximum financial pressure" through sanctions on the Syrian government. But he says sanctions alone cannot achieve the political change necessary in Syria after months of violence.

källa: http://www.cbsnews.com/8301-505245_162-57448024/geithner-to-warn-syria-of-possible-un-action/

Är detta ett lämpligt uttalande av en "amerikansk" finansminister? Har han inga andra frågor att ta tag i när det gäller amerikansk ekonomi?

2012-06-06, 16:46 #**743**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 705

tror ni att USA kommer att angripa med militära sanktioner ??

2012-06-06, 16:59 #**744**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 54 764

Citat:

Ursprungligen postat av Jok3r

Nu hotar USA:s judiske finansminister, Timothy Geithner, att en amerikansk militär intervention är på gång:

källa: http://www.cbsnews.com/8301-505245_162-57448024/geithner-to-warn-syria-of-possible-un-action/

Är detta ett lämpligt uttalande av en "amerikansk" finansminister? Har han inga andra frågor att ta tag i när det gäller amerikansk ekonomi?

Mer att FN ska ingripa men underförstått och som det brukar vara så blir det USA som lär stå för mest militär. Men om så borde det tycker man bli en insats mer i FN gamla anda. Soldater som ställer sig mellan de stridande för att skydda civilbefolkningen inte blandar sig i och tar ställning för endera part som i Libyen. Sedan då sanktioner för att befolkningen sedan själva ska kunna välja vilket styre de vill ha.

SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in