Citat:
Ursprungligen postat av Meleager
Självklart är det absolut viktigaste att ha ett kritiskt förhållningssätt oavsett vilken information man intar. Själv använder jag RT för att jämföra samma situation med den info man får från CNN, BBC, Reuters o co (mao. sionistkontrollerad media) i väst.
Nog är det bra idé att alltid vara källkritisk, fast det går inte att försvara dessa foliehattar & säga att de är särskild kritiska av sig. Som du ser kopierar de flesta usla källor, utan några evidens - de fortsätter på RTs svammel som i sin tur kommer från Syriens statliga TV, där alla som står upp mot regimen kallas för 'terrorister'. Jag kan sällan ta en sådan människa på allvar, och att ta diskussionen med denna typen av människor är slöseri (du kan ju ta en titt på deras svar till mig)...
Citat:
Ursprungligen postat av Meleager
Man måste självklart vara medveten att RT i stor utsträckning försöker hitta allt negativt om väst, huruvida de ljuger och förvrider sanningen kan inte jag avgöra, men faktum kvarstår att de tar upp intressanta saker som tvingar läsaren att göra en egen bedömning av en situation eftersom man då har två sanningar. Är man påläst och väl införstådd med sionismens makt i väst är det väldigt mycket som talar för att RT i större utsträckning, då jag anser att de presenterar det som är närmast verkligeheten. Återigen, jag vill inte påstå att de presenterar den absoluta sanningen, men jag anser att de står den närmast. Och snälla, dementera inte detta med diskussionen om sionismens makt, för då har ni helt enkelt inte satt er in i ämnet. Diskussionen tillhör ett annat forum.
Ptja, jag kan rada upp en hel del svammel från RT där de upprepar falsk propaganda direkt-importerad från Syriens statliga TV, där de driver fram sitt snicksnack utan några evidens. Jag tror att man kan avgöra ifall de talar sanningen eller ej genom att se situationen från helhetens-perspektiv. Om man är kunnig inom MÖs politik (vilket majoriteten av de med denna ståndpunkten inte är), är RT/PressTv inte bästa källan man förlitar sig på när det gäller Syrien. De må ha vunnit många poäng när det har kommer till USAs kritik, men kom igen, till och med en åsna klarar av att kritisera USA. Jag har redan visat tydligt varför PressTv/RT inte är rätt verktyg att utgå från när man diskuterar detta. PressTV är känd för sina lögnaktiga rapporter (jag gav ett exempel på deras medvetna 'undercover' taqiyya) & RT är inte svår att kritisera för samma sak, med tanke på deras lilla 'Rysk-propaganda' filter.
Citat:
Ursprungligen postat av Meleager
Att USA/Israel vill ha kvar den nuvarande regimen ser jag bara som något önsketänkande. Vad jag förstår är det många i detta forum som har en personligt koppling till detta området vilket fördunklar sinnet. USA/Israel har ett mål i siktet, och det är Iran. Ett delanledning till detta är ekonomisk, i form av den klassiska oljan som transporteras via pipelines. För att säkra oljeflödena såväl till europa som östasien måste USA/Israel säkra dessa vägar, ett starkt iran och ett blockerande Syrien är ett stort hot mot detta. Om Assad avsätts kommer det råda oroligheter i Syrien och en maktstruktur lik den i Irak, Libyen och Afghanistan kommer inrättas. Faller Syriens nuvarande regim är det fritt fram att installera dolda strukturer som möjliggör mer makt för USA/Israel. I Afghanistan är idag olja säkrad för USAs del och utgör en del av pipelinenätverket, och därtill följer flera västkontrollerade centralasiatiska nationer. Här är en video som tar upp denna agenda:
Baserad på? Ta inte upp hans tomma hot mot väst är du snäll. Jag tror att alla kan komma fram till att Assad inte utgör realistisk hot mot väst, tvärtom, finns det någon säker ledare i MÖ som inte utgör ett hot mot Israel/USA och skriver under på deras krav när det börjar hetta till är det Assad - exempel;
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=1151053&lid=puff_1150712&l pos=rubrik . Han är ännu en människa som inte förtjänar sin plats i ledningen, utan han har ärvt det. Dessa människor tenderar att vara riktiga fähundar som drivs av rädsla och ställer upp på det mesta så länge deras egen mage kan vara fulla. De brukar vara osjälvständiga individer som säger ett och gör annat, vad de säger brukar för det mesta vara tomma ord för majoriteten, t.ex. anti-israelisk tal, det gillar publiken, men under ytan har dessa ord ingen betydelse. En självständig människa & ledare med sanna ord känner man igen lätt, Assad är tyvärr inte en utav de, en fähund som sagt, vars mål är att hålla sin lilla sekt/släkt vid makten.
Att USA/Israel har Iran i siktet är en lång diskussion, personligen håller jag inte med om detta eftersom det kommer rubba balansen i MÖ - där sunni-muslimerna blir 'hövdingar' och detta är inte bra för Israel/USA. De skulle gynnas mer av den pågående processen mellan dessa parter och låta de 'utplåna' varandra, att USA/Israel kommer attackera Iran är nonsens, du kan kolla i den stora tråden där 'experterna' kommer med försägelser om att USA kommer attackera innan 2013...
Självklart tyder inte detta om att USA/Israel inte har egenintresse i situationen, det har de. De vill ha en opposition som lyder de bättre än Assad, men att den nuvarande oppositionen som känner stark hat för båda väst & Iran/Syrien skulle vara rätt alternativ för de är fel.
. Det hänger mer på att de inte VILL än att det kostar för mycket pengar.
Jaha, ytterligare en mordisk jihadist, alltså...