2012-05-10, 18:44
#614
2012-05-10, 19:54
#615
2012-05-10, 20:09
#616
2012-05-10, 20:30
#617
Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Tunisien hade ett väl fungerande parlamentsval för några månader sedan. Men visst det är mycket instabilitet i Libyen och Egypten. Så är det alltid vid drastiska ledarbyten. Problemet är att du och andra tror något av följande:
1. Det går att avsätta en repressiv regim, och dagen därpå flyter allting på smidigt. På Morgonen går alla till jobbet, sop-bilarna kommer i tid osv.
2. Man får leva med diktatur och långsamt reformera den.
Inget av dessa alternativ är realistiskt. Jag medger att det är instabilt i de revolutionära arab-staterna. Men att våldsamt och snabbt avsätta repressiva regimer är värt det i längden.
Det är sant det du skriver. Det finns odemokratiska rebeller, och USA vill givetvis styra utvecklingen åt sitt håll. Som jag tidigare skrivit, ska man införa demokrati måste man vara beredd på att ta risker, och att även om inte en förändring blir så mycket bättre, så finns det i alla fall möjlighet att fixa det med tiden.
Man kan säga att en anledning att stödja rebellerna är inte nödvändigtvis för att de är goda, men för att de rör till i grytan om du förstår vad jag menar.
Jag kan visst svara på dina frågor. Dessutom bör du ta Time-Out från forumen då du verkar lättretad, förmodligen till följd av att du har en antisocial personlighetsstörning.
1. Det går att avsätta en repressiv regim, och dagen därpå flyter allting på smidigt. På Morgonen går alla till jobbet, sop-bilarna kommer i tid osv.
2. Man får leva med diktatur och långsamt reformera den.
Inget av dessa alternativ är realistiskt. Jag medger att det är instabilt i de revolutionära arab-staterna. Men att våldsamt och snabbt avsätta repressiva regimer är värt det i längden.
Det är sant det du skriver. Det finns odemokratiska rebeller, och USA vill givetvis styra utvecklingen åt sitt håll. Som jag tidigare skrivit, ska man införa demokrati måste man vara beredd på att ta risker, och att även om inte en förändring blir så mycket bättre, så finns det i alla fall möjlighet att fixa det med tiden.
Man kan säga att en anledning att stödja rebellerna är inte nödvändigtvis för att de är goda, men för att de rör till i grytan om du förstår vad jag menar.
Jag kan visst svara på dina frågor. Dessutom bör du ta Time-Out från forumen då du verkar lättretad, förmodligen till följd av att du har en antisocial personlighetsstörning.
http://articles.cnn.com/2012-05-03/africa/world_africa_egypt-protests_1_election-commission-protests-presidential-election?_s=PM:AFRICA
http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57428009/egypt-military-protesters-clash-in-cairo/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9252543/Libyan-rebels-attack-government-HQ.html
Ett axplock. Kallar du det demokrati ditt jävla pucko? Det kommer aldrig bli demokrati i mellanöstern, försök få in det i din hjärna. Alla dessa länder är marionetter för USA och Israel, allt detta sker för USA och Israel vill att det ska ske. Islamistern i Egypten vill att man ska gå 100 år tillbaka i tiden, leva som under muhammeds tid, förbjuda turism och alkohol m.m. att Tunisien har haft ett parlamentsval så betyder det per automatik att det har införts demokrati. "Det är på väg" ja det kommer du säga i minst 25-50 år till. Ta och läs detta dumma fanskap. http://original.antiwar.com/justin/2012/02/05/the-syrian-crucible/
---
Citat:
Det är sant det du skriver. Det finns odemokratiska rebeller, och USA vill givetvis styra utvecklingen åt sitt håll. Som jag tidigare skrivit, ska man införa demokrati måste man vara beredd på att ta risker, och att även om inte en förändring blir så mycket bättre, så finns det i alla fall möjlighet att fixa det med tiden.
Man kan säga att en anledning att stödja rebellerna är inte nödvändigtvis för att de är goda, men för att de rör till i grytan om du förstår vad jag menar.
Man kan säga att en anledning att stödja rebellerna är inte nödvändigtvis för att de är goda, men för att de rör till i grytan om du förstår vad jag menar.
Ta risker genom att döda oskyldiga människor? Är det tecken på demokrati? Idag så dog 40 personer och 170 skadades i Damaskus orsakat av terroristerna. Är det demokrati? Är det riskerna som man ska ta?
Citat:
Jag kan visst svara på dina frågor. Dessutom bör du ta Time-Out från forumen då du verkar lättretad, förmodligen till följd av att du har en antisocial personlighetsstörning
Finns det dumma fanskap som dig och andra så måste ni läxas upp, alldeles för många inkompeteneta imbeciller på FB som tro sig leka allanballan. Jag kan dock applådera dig för den slutsatsen som du drog, att jag hade antisocial personlighetsstörning och du har aldrig träffat mig, imponerande. Kan slå vad om dock att du inte har en susning om vad antisocial personlighetsstörning, utan gillar att slänga ut dig ord och fraser du inte har koll på.
__________________
Senast redigerad av guberti 2012-05-10 kl. 20:34.
Senast redigerad av guberti 2012-05-10 kl. 20:34.
2012-05-14, 15:30
#621
2012-05-14, 16:19
#622
2012-05-15, 16:55
#623
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera