2012-07-29, 00:20
  #1933
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lararen
Låt oss leka med tanken, Frankrike och några andra västländer säger att de ska intervenera. De får ju inte genom det i FN pågrund av Ryssland och Kina. Ryssland sätter ner foten och tackar ja till en inbjudan av Assad att skicka trupper till Syrien.

Det jag vill spekulera kring är då hur "koalitionen" reagerar. De saknar internationell rätt att göra ngt åt saken. Vidare, vilka möjligheter har Ryssland att få dit lite moderna jetflygplan? Kan de flyga dit? Kan de åka över Irak eller finns andra vägar? Eller blir det med båt? Vad jag vet har ryssland bara ett litet hangarfartyg. Kan Turkiet försöka stoppa ryska båtar att åka ut från svarta havet? De har väl rätt att åka ut enligt internationella lagar?

Ryssarna kommer inte sända trupper till Syrien, oavsett vad. Det finns inte en chans att man riskerar världskrig över Syrien; detta kommer troligen skötas dipkomatiskt med att ryssarna får behålla sin militärbas och får fria händer i typ Georgien eller något.
2012-07-29, 00:22
  #1934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ryssarna kommer inte sända trupper till Syrien, oavsett vad. Det finns inte en chans att man riskerar världskrig över Syrien; detta kommer troligen skötas dipkomatiskt med att ryssarna får behålla sin militärbas och får fria händer i typ Georgien eller något.

Ja, mer troligt är att Iran kommer skicka mer hjälp. Detta kriget handlar ju till stor del om Iran. Man vill ha bort deras makt i regionen. Dessutom har amerikanerna anklagat syrien för att stödja "terrorister" i Irak, så nu ger de igen..

Men det hela var ett What if scenario. Sen tror jag ärligt talat inte att Frankrike mfl skulle riskera ett världskrig för Syrien, jag tror att Ryssland skulle kunna göra det. Särskilt eftersom Kina verkar vara lite på Syrien och Rysslands sida. Det hade blivit för surt äpple för vår cowboys.
2012-07-29, 00:23
  #1935
Medlem
TKD_1337s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Nej regimen har inte gett sig rätt till makt. Folket valde presidenten och därmed regimen senast 2007. Du har fel, igen.

Du menar samma land där Baathpartiet med Assad i spetsen styr med järnhand?
2012-07-29, 00:24
  #1936
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ryssarna kommer inte sända trupper till Syrien, oavsett vad. Det finns inte en chans att man riskerar världskrig över Syrien; detta kommer troligen skötas dipkomatiskt med att ryssarna får behålla sin militärbas och får fria händer i typ Georgien eller något.

Vad ska man skicka trupper för? Bättre skicka diverse experter och rådgivare och bistå dem med t.ex. satelitbilder och ihopsamlade underrättelser. Soldater har de nog av själva. Det de behöver är att kunna använda dem på ett vettigt vis.
__________________
Senast redigerad av gavlip 2012-07-29 kl. 00:27.
2012-07-29, 00:28
  #1937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gavlip
Vad ska man skicka trupper för? Bättre skicka diverse experter och rådgivare och bistå dem med t.ex. satelitbilder och ihopsamlade underrättelser. Soldater har de nog av själva.

Vapen är viktigt, det som ryssarna borde göra nu om de vill ge väst en ordentlig snytting är att skicka deras bästa luftvärn med folk som kan hjälpa syrien att använda luftvärnet. Vad jag förstått har ryssarna riktigt bra luftvärn.

Det som ryssarna skulle sälja till iran fick tydligen israel att beställa toppmoderna flygplan då övningar visat att f16 mfl är en enkel match för deras bättre luftvärn... Kanske kan man se massa natoplan ramla från himlen. Kan du tänka dig minen på våra ledare då f16 plan ramlar i mängder från luften?
__________________
Senast redigerad av Lararen 2012-07-29 kl. 00:33.
2012-07-29, 00:29
  #1938
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TKD_1337
Du menar samma land där Baathpartiet med Assad i spetsen styr med järnhand?

Ja, exakt samma land som har rätt att vara självständigt, samma land som bekämpar inre hot och samma land vars regim har en legitim makt.
2012-07-29, 00:29
  #1939
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lararen
Ja, mer troligt är att Iran kommer skicka mer hjälp. Detta kriget handlar ju till stor del om Iran. Man vill ha bort deras makt i regionen. Dessutom har amerikanerna anklagat syrien för att stödja "terrorister" i Irak, så nu ger de igen..

Ryssarna tror jag vi kan räkna bort; de har för mycket att vinna på vänskapliga relationer med Väst för att starta ytterligare ett kallt krig. Det tror jag mest är sabelrasslande från de båda hållen. Kina är ju främst orolig för att man ska lägga sig i deras egna interna affärer.

Iran däremot kommer naturligtvis skicka massa stöd och trupper, om de får dit sakerna ordentligt. Det är kanske det Väst vill, att Iran ska bli så involverade att man får ett rejält Casus Belli mot dem? Och de sitter ju i en rävsax här; stödjer de Ass-ad allt för öppet riskerar de en intervention och stödjer de honom inte nog försvagas deras makt.
2012-07-29, 00:29
  #1940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gavlip
Vad ska man skicka trupper för? Bättre skicka diverse experter och rådgivare och bistå dem med t.ex. satelitbilder och ihopsamlade underrättelser. Soldater har de nog av själva. Det de behöver är att kunna använda dem på ett vettigt vis.

Jag vill bara tillägga att problemet för assad är att alla trupper kanske inte är lojala nog. Ryska elittrupper är nog inte bara bättre utbildade utan också mindre benägna att desertera och dylikt. Dessutom kan ryssarna skicka bättre vapen som de är utbildade att använda.
2012-07-29, 00:32
  #1941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ryssarna tror jag vi kan räkna bort; de har för mycket att vinna på vänskapliga relationer med Väst för att starta ytterligare ett kallt krig. Det tror jag mest är sabelrasslande från de båda hållen. Kina är ju främst orolig för att man ska lägga sig i deras egna interna affärer.

Iran däremot kommer naturligtvis skicka massa stöd och trupper, om de får dit sakerna ordentligt. Det är kanske det Väst vill, att Iran ska bli så involverade att man får ett rejält Casus Belli mot dem? Och de sitter ju i en rävsax här; stödjer de Ass-ad allt för öppet riskerar de en intervention och stödjer de honom inte nog försvagas deras makt.

Nja, ryssarna verkar trött på väst. De blev riktigt purkna efter historien om Georgien... Ryssland klarar sig bra utan väst. Kina kommer inte sluta handla med ryssland.
2012-07-29, 00:33
  #1942
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lararen
Vapen är viktigt, det som ryssarna borde göra nu om de vill ge väst en ordentlig snytting är att skicka deras bästa luftvärn med folk som kan hjälpa syrien att använda luftvärnet. Vad jag förstått har ryssarna riktigt bra luftvärn.

Det som ryssarna skulle sälja till iran fick tydligen israel att beställa toppmoderna flygplan då övningar visat att f16 mfl är en en enkel match för deras bättre luftvärn... Kanske kan man se massa natoplan ramla från himlen. Kan du tänka dig minen på våra ledare då f16 plan ramlar i mängder från luften?

Det här har jag tagit upp förut. Ryssarna är inte så dumma att de skickar sitt bästa luftvärn; SAS skulle vara där på minuter och plocka med sig godsakerna för vidare analys. Nej, det är bättre att ryssarna skickar halvgamla system som har en reell men jämförelsevis begränsad förmåga att slå ut flygplan.
2012-07-29, 00:37
  #1943
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Det här har jag tagit upp förut. Ryssarna är inte så dumma att de skickar sitt bästa luftvärn; SAS skulle vara där på minuter och plocka med sig godsakerna för vidare analys. Nej, det är bättre att ryssarna skickar halvgamla system som har en reell men jämförelsevis begränsad förmåga att slå ut flygplan.

Nu är ju inte s300 det bästa de har... s400 finns troligen. Men detta om S300.

"Although none of the S-300 versions have ever fired a missile in a real conflict, it is considered a very capable SAM system. In April 2005, NATO had a combat exercise in France and Germany called Trial Hammer 05 to practice Suppression of Enemy Air Defenses missions.[57] Participating countries were pleased that the Slovak Air Force brought a S-300PMU along, providing a unique opportunity for NATO to become familiar with the system.
Israel's purchase of F-35 Lightning II fighters was allegedly motivated in part to nullify the threat of S-300 missiles that were, at the time the fighters were initially sought, subject to a potential arms sale to Iran.[58][59]"

http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_(missile)
2012-07-29, 00:39
  #1944
Medlem
Förövrigt om man får tro wiki verkar det som att iran ljuger om att de har importerat s300 för att sen säga att de har byggt kopior av s300. Tyder på att iran hoppas skrämma USA med att ha ett så potent luftvärn. Iran har ju tydligen stämt ryssland för att de inte levererade s300.

På det stora hela tycker jag det mesta tyder på s300 kan vara en bra f16 dödare som kan ställa till med stora problem för NATO om de attackerar syrien och ryssland ser till att de får hjälp med att operara några vettiga s300.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in