SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Nu är det inbördeskrig i Syrien enligt ICRC (Internationella rödakorskommittén).
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/icrc-inbordeskrig-i-syrien_7346408.svd

Ok.

Hoppas ryssen har gett Bashar al-Assad grejjor så han kan skjuta ner lite allt möjligt.
Putin vet vad han gör, om någon!

Annars blir det åtal för krigsbrott.

Krigsbrott för vem?
Man måste ha klart för sig att inget som rapporteras är "objektivt". Det kan inte ens du tror.
Jag ställer frågan: Hur länge har denne al Assad styrt?
Han har väl gjort det helt ok? Stabilitet verkar killen fatta vad det innebär.

Heil Putin und al Assad !

Självklart vill organisationer såsom muslimska brödraskapet ha bort al Assad.
Svårt att inte gilla Bashar.

8000 Armenier från Aleppo som flydde från folkmordet 1915 har flyttat till Armenien

Härligt med att diasporan kommer tillbaks i denna röra , även om det är ofrivilligt

Stabilitet är det minsta man kan berömma mördarregimen för. Sedan mars 2011 har Assad-regimen kvävt protesterna med våld och dessutom använt sin militär för det. Röda Korset klassar nu händelserna som "en intern väpnad konflikt, ett inbördeskrig".

Vi har tyvärr också sett tecken på konflikter mellan sunnimuslimer och muslimska alawiter. Om Assad, resten av hans familj och släkt och militärgeneralerna varit intresserade av stabilitet så skulle de ha avgått för länge sen.

http://www.helagotland.se/nyheter/default.aspx?articleid=7813731

Ja naturligtvis skulle de avgått redan efter massakern på alawitiska kadetter 1979 (utfört av Muslimska brödraskapet). Så hade vi haft en välfungerande demokratisk stat som granne till Israel idag.... Apropå syriska massakrer så har en hel drös sådana dykt upp på wiki det senaste året. De enda jag kände till innan var Hama och den ovanstående.

Du är hjärntvättad. För det första är det ingen mördarmaskin i ett avseendet att man har ihjäl civila som man vill tysta ner. Däremot är Assad-styret en effektiv mördarmaskin vad gäller att ha ihjäl alla terrorister som kommit och kommer in i landet för att sprida skräck bland civilbefolkningen.

Syrien har varit stabilt under flera decennier utan några som helst komplikationer mellan diverse religiösa grupperingar. Nu har dock söndra och härska-tekniken använts även i Syrien vilket kort och gott betyder att man försöker få till ett inbördeskrig mellan kristna/muslimer och/eller muslimska inriktningar.

Syrien befinner sig inte alls i inbördeskrig. "Kriget" är inte omfattande och berör endast slumområden för det mesta, även om en och annan bomb applicerats av terrorister inuti större städer som t ex Damaskus. Av att döma från massmedia (i synnerhet den USA-stödda) så pågår ett stort krig där borta. Det är dock falskt. Syrierna själva vet vad de utsatts för och av vem. Syrierna är väl utbildade och har fått information om den psykologiska krigföringen som sker i landet. Dock har man inte lyckats utbilda de fattigare delarna av landet på grund av att de helt enkelt är efterblivna i dessa slumområdet. Just där har terroristerna tagit sina fästen.

Man har slagit ut nyhetsbyrån SANA tillfälligt för att inte sanningen ska komma fram. Terroristerna och Väst är extremt despereta efter kapital i och med deras finanskriser som orsakats av bankirer och direktörer för stora bolag. Krig är det enda sättet att få igång ekonomin på i dessa länder (USA, GB, Frankrike m.fl). Dessa länder är vidrigt skuldsatta och förfaller, folken i länderna blir allt fattigare för varje dag som går. Man måste projicera sina egna problem på andra länder för att vilseleda folkopinionen.

Bankirerna i FED och andra centralbanker har fattat vinken att deras pengar som trycks är värdelösa i praktiken (det vet inte folk om än så länge) och därför måste man kriga för att få in tillgångar i fysisk form (olja, vatten och GULD). Vad jag vill komma fram till är: Väst vill beröva världens folk på deras resurser. Arabvärlden/Asien och ett antal länder i Sydamerika är de som inte böjer sig för de vidriga bankirernas sätt att tjäna kapital.

FRAMÅT!

Artikel på norska och BILD: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10066896

Bra svar där 44:a. Tyvärr likställer islamisterna ofta demokratisk utveckling med någon sort islamistisk övertag som tex Gaza,...eller stabilitet med kvävande diktatur i likhet Iran eller Saudiarabien. Demokratisering och stabilitet är oförenliga med Islam, åtminstone vad vi har sett hittills. Av ca 30 muslimska länder finns inte ett enda demokratisk...och eftersom regimerna i dessa länder använder sig av förtryck, ja ..skapas det ofta en sorts lotsas stabilitet..tills nästa grupp upplever att de har tillräckligt makt att kasta omkull det rådande klanstyrt/kungafamilj.. och diktera sina egna villkor. Ofta ser villkoren ut ganska lika och utövas på ett liknande sätt. Assad, hans familj och hans regimtrogna, i likhet med andra ...kämpar nu för sina liv. Skulle dem avgå under beväpnad kamp innebär detta med all säkerhet en till stormassaker. .".Harb" - > döden enligt svärdets lag.. - som enligt Islam är synonymt med " krig " . Ja i likhet med Gaddafi i Libyen och el'Fattah i Gaza väntar de ett grym öde till mötes. Det är alldeles nödvändigt för honom att strunta fullständigt i den skenheliga stabiliteten och demokrati - sett från de icke demokratiska perspektiv - vilket är den almenarådande och mest vanliga i arabvärlden specifikt bland olika muslimska trossamfund....och om FN redan har konstaterat att det pågår en intern beväpnad konflikt som likställs med inbördeskrig - sammanfattar det väl all skitsnack om hundra, tusentals demokratiska civila på ena sidan och tungobeväpnat militär på andra sidan...även om median och synnerhet svensk sådan, älskar att förmedla en sådan bild. Det säljer förstås bättre.

Jag är inte alls säker att bakom denna s.k demokratiska revolutionen ligger ärliga, snälla och värdegrunds idkande demokrater eller att det är HR faktorer som driver dessa rebeller. Jag måste skriva tyvärr att även enligt mig -blir kostnad som blir - kunde den sluge och grymme Assad i likhet med sin far hålla - åtminstone hittills - Syrien lotsas stabilt och gränserna mot Israel ganska lugna.

mvh
Giladi

Den så kallade oppositionen i Syrien består av två delar. Den genuina arabiska oppositionen (som med fredliga medel vill ha reformer) och den amerikanska/brittiska/franska/"israel"iska/kurdiska/wahabbitiska-oppositionen som vill massakrera folket för egna intressen (religiösa, geografiska och finansiella skäl). Den arabiska oppositionen ha fått till många reformer de önskat sig (flerpartisystem för att ge ett exempel). Den USA-stödda terroroppositionen har inte fått det man önskat sig (stort antal av deras anhängare avrättas på löpande band) och alltfler inser att den "Fria syriska armén" är ren psykologi för att ge en bild av att vi pratar om stor och välorganiserad organisation som i praktiken enbart är mindre grupperingar av wahabbitiska terrorister som vill första de goda banen mellan muslimer och kristna i Syrien och mellan Shia och sunni. Ett stort antal i den operativa ledningen för "Free syrian army" är kurder som som tror att de kommer få till stånd sina intressen. Men icke. Dessa individer i den operativa ledningen för FSA befinner sig inte i Syrien och den syriska underrättelsetjänsten har koll på varenda drag de gör.

Vad gäller er fejkjudar/wahabbiter/extremister, som dig Thunderman, är ni dömda att förlora.

FRAMÅT!

Det är omöjligt att veta hur en sådan stat hade fungerat men av vilken anledning tycker du att massakern 1979 har koppling till dagens läge och mitt inlägg som handlade om att dagens regim borde avgå?


Du bemöter ju inte överhuvudtaget något av det jag skrev så jag förstår inte vad du vill få fram genom att manuellt infoga mitt inlägg.

Svammel som vanligt.

Jag tycker du är helt fel ute när du påstår att det inte finns ett enda demokratiskt och muslimskt land. Egypten, Tunisien, Libyen, Irak, Indonesien, Turkiet, Malaysia m.fl. ser jag som demokratier.

Utveckla detta: "all skitsnack om hundra, tusentals demokratiska civila på ena sidan och tungobeväpnat militär på andra sidan...även om median och synnerhet svensk sådan, älskar att förmedla en sådan bild. Det säljer förstås bättre".


Är du medveten om att det inte bara är rebellerna som utgör oppositionen? För det är du ju inte baserat på vad du skriver ovan. De allra flesta oppositionella använder icke-våldsmetoder.

Vad menar du med det jag fetat? Sluta skriva så flummigt.