KungPungPats tråd om gratis energi från gravitation [sammanslaget]

Du måste sluta tro på att magneter är några magiska kraftkällor. Det kommer hända precis samma sak som om drar i kulan med ett snöre som med en magnet. Och om du tror det händer något magiskt på grund av att kulan rullar med en magnet kan du ju testa med en jojo.

Du kan läsa på Wikipedia själv va? (men magiska är dom självklart inte)



Hur menar du att en kompass rör sig? Det är väl rätt "magiskt", eller? Men den gör det helt utan kraft? Med ren viljestyrka?



Man pratar om trådlös elektricitet idag, hur menar ni att den går till om inte kraftöverföring kan ske i luft? Eller, för den delen, vindkraft....

Ni verkar helt oförmögna att förstå att en kraftöverföring kan ske i/mha. luft.

(eftersom vi nu har en film som visar det här i praktiken, jag har gjort 2 "ritningar" där dom påverkande krafterna visas, och till sist Wikipedia som förklarar att magneter absolut för över/påverkar föremål med en kraft så kan vi väl utgå från dessa, så slipper ni komma med samma argument hela tiden, om Wikipedia på flera ställen säger att magneten har/påverkar med en kraft, så kan vi väl hoppa över fortsatta påståenden som säger att magneter inte är en kraftkälla!? Igen, magisk är den inte, och inte oändlig, men likväl en kraftkälla)

Jag förväntar mig en utbetalning från bjornebarn eftersom det utlovades.

Var är din film på en fungerande apparat byggd av dig?

Det var INTE den överenskommelsen jag och bjornebarn hade.

(på dom ritningar jag har gjort så är ju lätt att följa vad som händer med kulan, krafterna är tydligt utritade, och det var ju lite roligt för användare [wessla] gick från att säga att den skulle fastna, till att den skulle komma längre och längre bort. Det finns helt enkelt ingenting annat för kulan att göra, så länge kraften från magneten finns kvar)

På vilket sätt innebär ett ökat avstånd att kulan exponeras större av kraftfältet?

Det ställe där magneten drar som starkast i kulan är när en jämvikt uppstår mellan att vara nära magneten (vilket den, pga hjulets form blir något ovanför magnetens mitt) och att så stor del av kulan utsättes för ett så starkt magnetfält som möjligt, vilket sker vid magnetens mitt, alltså resulterar detta i att kulan åker upp en bit ovanför magnetens mitt.

Till sist har vi gravitationen som drar ned kulan lite och beroende på styrkeförhållandet magnetkraft - gravitationskraft kan kulan hamna antingen lite under, lite ovanför eller precis mitt på mittlinjen för magneten.

Eftersom magnetfältet från en permanentmagnet är statiskt, gravitationsfältet statiskt ned till en försumbar nivå och hjulets form är statisk, kommer alla dessa krafter att ta ut varandra i en punkt. Du menar att magnetfältet från en permanentmagnet inte är statiskt, men det får du först bevisa i så fall, för mina permanentmagneter hemma beter sig åtminstone magnetostatiskt...


Vår överenskommelse var att du skulle komma med en hållbar förklaring. Än har du inte gjort det, men jag väntar på ditt svar!

Och min förklaring duger inte alls då?

Att magneten skapar konstant obalans i vikt på grund av att den konstant drar kulan upp på hjulets insida samtidigt som gravitationen försöker skapa balans i hjulet genom att snurra hjulet med kulan i?

Har svarat inne i quoten.

Din förklaring fungerar inte, för nettokraften är pekad rakt ut från hjulets centrum, varpå det inte kommer att börja snurra. Jag väntar på gummiankafb, för det är medh onom jag har en överenskommelse och han verkar ha koll på det här!

Eftersom kulans riktning är snett nedåt, så ökar också kulans exponering mot det kraftfält som magneten påverkar kulan med (på min ritning ses det med orangea pilar, ju längre ner kulan kommer, desto större blir dom sammanlagda krafterna den påverkas med)


Precis, och då minskar magnetens påverkan igen, och kulans tyngd drar den nedåt igen, och så ökar magnetens påverkan, och skickar den uppåt...osv...


Det måste vara ett av dom. Säg precis vart kulan fastnar.

Eftersom kulan är rund, om magneten då drar i kulan i "ytterkant", så rullar den ju mot sin fallriktning.



http://www.school-for-champions.com/science/magnetism.htm


Magneterna är självklart statiska (for all intents and purposes...) men magnetfälten är det INTE. Det är en fysisk omöjlighet. Magnetfält är partiklar i rörelse.

Men jag förväntade mig kanske inte någon ärlighet från flashback, jag får helt enkelt sätta upp dig på min "att skjuta lista..."....va, sa jag "att skjuta..." jag menade "att göra..."

Va? Hur hittar den det menar du? Varför skulle det vara just åt norr?


Nej det skulle den inte. Kompassen fungerar bara när du håller den horisontalt, du har alltså bara en kraft som påverkar den.


Fast den där snörjämförelsen är fortfarande fel. Om du då har dragit upp en kula på 10 kilo i ett snöre, kan du då hålla den där, utan att förbruka ytterligare energi?

Men ett magnetfält är ingenting som ett snöre. Det finns inga likheter.

Eftersom du inte kan det, du förbrukar energi för att hålla den i det tillståndet, så är det den energin som man här tillgodogör sig.

Jo fast när du pratar om "statiska magnetfält" så blir det ju oseriöst, det finns inga statiska magnetfält, det är en fysisk omöjlighet. Den ritning jag har gjort förklarar utan tvekan varför det fungerar, den ytan som kulan exponerar mot magneten ökar när den faller, i det läge som man skulle kunna tänka sig att den "fastnar", så är magnetens påverkan på den yttre delen av kulan som högst, varför den "snurrar tillbaka".

Dom små fluktuationerna som finns i magnetfältet, alla magnetfält, innebär att man har skapat en omvänd elmotor, det uppstår alltså inget läge där den fastnar.

Varför fastnar inte en elmotor?

Du verkar inte förstå vad ordet "statisk" innebär. Elektriskt laddade partiklar i rörelse är det som skapar magnetfält, ja, men själva fältet är statiskt (= konstant fältstyrka överallt) eftersom partiklarna rör sig på samma sätt om och om igen.

Läs lite här tex: http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetostatics

Men ja, det förekommer fluktuationer på en oerhört liten nivå vilket gör att magnetfältet inte blir helt homogent eller statiskt, men dessa fluktuationer är så små att de troligen är på gränsen till att över huvud taget kunna mätas. Fluktuationerna kommer heller inte att samverka, för det enda troliga är att de över tid (i storleksordningen bråkdelar av sekund) tar ut varandra.