Göteborg: Polis åtalas för våldtäkt mot kollega. Friad i TR

Målsägaren då?

Jag förstår,men nu råkar det vara så att jag känner en annan polis som är kollegor med dessa brud snutar.
var en av dom inte har alla hästar hemma.
Därför tror jag det e ren bullshit från deras sida.

Det är som inga hels problem att manipulera en domare!

vad exakt innebär målsägarens vittnesmål egentligen, vad är sagt, hade han inte ljugit hade jag aldrig anmält honom????är det trovärdigt att inte komma ihåg någonting och inte veta om att man blivit våldtagen eller varit med på noterna?, hmm? Våldtäkt är oacceptabelt men hur hjälplös har tjejen varit, för tusan, hon har en tuff utbildning som polis bakom sig. TR har nog gjort rätt.

Nej inte värst om han hade flickvän. Desto mindre risk att flickvännen får veta att han hoppat över skaklarna om han håller käft. Det är fult att ljuga men inte brottsligt.


Eller en förklaring som dessutom är fullt rimlig.


Att man tappat minnet behöver inte betyda att man är i ett hjälplöst tillstånd. Har du aldrig varit snorfull och haft minnesluckor men ändå varit pratbar ?

Ja de har gjort rätt i att inte döma någon skyldig om de anser att bevisningen inte är tillräcklig. Sen kan man ju ifrågasätta deras bedömning om vad som är tillräckligt.


Eller en efterhandskonstruktion. Att man tappat minnet behöver inte betyda att man inte var i ett hjälplöst tillstånd. Har du någonsin varit så full och trött att du är helt ledlös och inte pratbar?

Men du tycker inte att det ska bevisas då att hon var i ett hjälplöst tillstånd utan det ska räcka att hon säger att han har våldtagit henne för hon kan inte minnas om hon var med på det eller inte?
Jag har haft minnesluckor när jag var ung, men jag har lärt mig att hantera alkoholen sedan jag blev vuxen. Men jag kan inte minnas att jag varit så full att jag inte varit pratbar. Det kräver ju näst intill medvetslöshet.

Visst ska det bevisas. Målsägarens vittnesmål är bevisningen. Tingsrätten skriver att minnesförlusten talar för att hon befann sig i ett hjälplöst tillstånd;
Men de bedömer samtidigt att detta inte är tillräckligt för att bevisa att hon de facto befann sig i ett hjälplöst tillstånd. Vi får se om hovrätten gör en annan övervägning.

Låter som en bra dom. Han har fått sin dom på FB nu !!

Hovrätten kan nog faktiskt se annorlunda på detta. Lite märkligt av tingsrätten. Tror att det hade dömts annorlunda om GM inte vart polis faktiskt. Även fast BO också är det.. Och tjej.

Folk får minnesluckor varenda helg utan att för den skull nödvändigtvis vara i hjälplöst tillstånd så det är som sagt inget bevis för något. Hur kom det sig att hon ringde och frågade om de haft sex ? Hade hon ont, var det kladdigt eller vad fick henne att fundera över om de haft det, vet du det ?

Ingen aning, jag har inte tagit del av domen i sin helhet utan endast det som står i denna länken;
http://www.realisten.se/2012/05/11/p...fran-valdtakt/

Hon hade väl antagligen ont och misstänkte väl något när hon vaknade upp med blåmärken;
http://www.expressen.se/gt/polis-ata...t-mot-kollega/

Jag tänker på det att hon själv uppger att hon anmäler honom för att han inte erkänt att de haft sex på fråga från henne. Det låter konstigt, om han sagt att dom haft sex skulle hon då låtit bli att anmäla?