Göteborg: Polis åtalas för våldtäkt mot kollega. Friad i TR

Nja,inte bara poliser. Även åklagare och dommare har automatiskt rätt till hemlig adress. Resten av befolkningen kan få hemlig adress om det anses befogat.

Jepp, ett nära fall för Utvecklingscentrat för våldtäktslagföring i Göteborg med M Ny som vecklar ut denna soppa. Alla huvudingredienser ingår; ord mot ord, hjälplöst tillstånd och fråga om huruvida kollegialitet äventyrar objektiviteten.

Alla slagningar i diverse register inom olika myndigheter har alla varit fullt lagliga.
Det är ytterst viktigt att ingen går emot detta. Att FUP läckt beror helt enkelt på fyra personer.


Målsägande HH: Har kopierat FUP och delat ut, samt ringt nättidningen re*listen

Vittnet Veronica Nyhagen: Har en kopia av FUP, hon har även ringt runt till folk och berättat om det här.

Förundersökningsledare Lars-Göran a.k.a. Lasse-Maja Berglund: Har varit på tok för stor i käften och glappat vilt här och där, samt han inte hållit reda på sina papper/filer.
Lasse-Maja blir lätt snurrig i huvudet av all fet mat han trycker i sig.

Rättsläkaren Adam a.k.a. jättenäsan Berkowicz: Har även han pratat vid mun, vilket minskar hans trovärdighet och är ett bevis på att han agerat partiskt och skrivit ett undermåligt rättsintyg.


För utomstående är det uppenbart men här ser vi tydligt att förnekelsen är ett faktum.

/Leif

Citat:

Det är rätt att frihetsberöva män trots att de inte kan dömas

Marianne Ny

eftersom våldtäkt har ett minimistraff på 2 år är häktning obligatoriskt, frågan är snarare om åklagaren begärt häktning eller inte? en åklagare skulle knappast åtala dvs. tro på fällande dom utan att begära häktning - de två går lixxom hand i hand

Det är mycket anmärkningsvärt att den påstådde GM inte frihetsberövats under utredningen! För våldtäkt av normalgraden är det stadgat två års fängelse i minimistraff och då är det obligatorisk häktning oberoende av om de vanliga häktningsgrunderna föreligger. Det finns ett undantag för om "det är uppenbart att häktning inte behövs" men det är frågan om rena undantagsfall.

Dessutom föreligger enligt min mening ett klockrent fall av kollusionsfara, en av de vanliga häktningsgrunderna. Nämligen att mt kan påverka utredningen om han är på fri fot. I denna soppa känner ju alla involverade parter varandra och uppgifter i hf från mä, mt och vittnen blir med säkerhet alldeles avgörande för utgången av det här målet...

En rimlig tolkning är faktiskt att åklagaren inte ville gå till tingsrätten med en häktningsframställan och därigenom riskera att få bevisningen underkänd och NP försatt på fri fot! Den kanske inte ens skulle nå upp till nivån sannolika skäl som krävs för häktning. Och då blir det i praktiken mycket svårt att ens väcka åtal och än mindre att emotse en fällande dom.

Och hade åklagaren på objektiva grunder avstått från åtal hade han som ett brev på posten dragit på sig en skur av kritik från allehanda håll, alltifrån polishatare till rabiata feminister. Dessa hade naturligtvis hävdat att där ser man, han särbehandlas för att han är polis, respektive dragit in resonemang om patriarkat, mäns övergrepp mot kvinnor m.m.

Det smidigaste sättet att komma ur den här knipan kan följaktligen vara att undvika en domstolsprövning på förundersökningssatadiet och sedan låta rätten pröva ett åtal, även om man kanske själv innerst inne inte riktigt tror på det! Det är så människor fungerar. Och även åklagare är faktiskt människor...
Det är tingsrättens ledamöter också! Och jag ska med stort intresse se till att ta del av rättens sammansättning i det här målet! Målets utgång lär nämligen vara intimt förknippad med denna!

Här har vi ett våldtäktsfall på nyårsafton med en taxichaufför som åtalades i veckan. Han blev häktad minsann och även där står ord mot ord
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.8...r-sexovergrepp

Det är ju det tråden handlar om egentligen.

"På vilka sätt kan man hantera att bli nobbad av fallets målsägande HH?"
Konto Leif.Jennekvist är MGM evigt tacksam för den här chansen.


Det är en gammal ful (snut-?) företeelse att stigmatisera den anmälande kvinnan i våldtäktsfall. Det anmärkningsvärda är att denna kultur fortlever oreflekterat i vissa (döva?) celler av polismyndigheten. Fortfarande.



Hur ligger det till med häktningen? Händelsen inträffade i juli 2011 och anmäldes dagarna efteråt. (Första vardagen efteråt?) Om tilltalad ska häktas borde det skett närmsta tiden efteråt och ärendet hade gått till ting, alternativt lags ned redan i augusti. Men ingen häktningsframställan gjordes och ärendet hamnade därför i den vanliga långbänken.
Stämmer det så långt?

Det är väl inte omöjligt att det går till som du skriver. Ett sådant tillvägagångssätt stämmer ju dessutom med överåklagare Marianne Ny:s åsikter om att det ger ett gott skydd åt kvinnor att åtala män även när åtalet inte leder till fällande dom.

Men jag lutar fortfarande åt att det är vanlig enkel särbehandling av poliser.

Mycket bra skrivet, notera att det var två oberoende av varandra som anmäler taxislusken, knappast en tillfällighet


Visst förekommer det särbehandling, men i det här fallet har man knappt några bevis.
Några blåmärken och ett rivsår i underlivet är inte mycket att gå på, särkilt inte då hon smekte sin klitoris och "pullade" sig själv. Lars Göransson har enbart väckt åtal p.g.a. yttre påtryckningar, vem vet om Marianne Ny har ett finger med i spelet, denna manshatande ultra feminist.

Citat:

Det är rätt att frihetsberöva män trots att de inte kan dömas

Marianne Ny

I ett allt mer manshatande Sverige / Leif.Jennekvist

Ja naturligtvis är det ju så att han är polis och den faktorn finns ju med i bilden och spelar självklart roll (och det gör även ett antal andra faktorer). Frågan är förstås hur tungt den väger i det stora hela?

På förundersökningsstadiet är det ju ofrånkomligt så att alla inblandade är mer insatta i och medvetna om hur situationen bör/ska hanteras och vilka konsekvenser det man säger (och inte säger!) kan ha.
Från den aspekten så är det ju närmast en bra balans i förutsättningarna mellan de olika parterna...
De är så att säga rätt så jämbördiga.

Sedan när det gäller utgången av denna historia vet jag inte om det är av så avgörande betydelse när det gäller skuldfrågan vilket yrke de inblandade har...

Klart står i alla fall att det blir ett helt annat allmänt intresse än om det hade varit ett gäng jobbarkompisar från, säg Posten, som varit ute och festat och det hade kommit in en sån här anmälan. Det är om inte vardagsmat så i varje fall mycket vanligt att det är kompisgäng som är ute och rumlar runt och så hamnar man någonstans med fylla inblandat och någon vaknar upp med en konstig känsla av att något har hänt....
Men då hade en FB-tråd knappast ens startats och definitivt inte innehållit 500+ inlägg efter en kort tid!

Operasångaren Tito Beltran häktades inte förrän den fällande hovrättsdomen mot honom meddelades. Det är faktiskt inte så sällsynt som man kan tro att misstänkta våldtäktsmän går fria i avvaktan på rättegång eller dom, även om häktning naturligtvis är det vanligaste.
NP har aldrig begärts häktad. Den första händelsen som registreras hos domstolen är förordnandet om målsägandebiträdet Mia Sandros per den 22 juli. Sedan dröjer det en knapp vecka - till den 28 juli - innan offentlig försvarare, advokaten Anders Lysén, har förordnats NP. Efter detta dröjer det tre månader innan chefsåklagare Lars Göransson, den 27 oktober, hör av sig till tingsrätten per telefon och meddelar att det skall hållas kompletterande förhör innan han kan besluta om åtal skall väckas. Den 12 januari inkommer ansökan om stämning, varpå epost72 startar denna tråd.

Tror du att de rabiata feministerna Marianne Ny och Ulrika Åberg kan vara några av de yttre faktorerna som påverkat den inkompetenta LG att väcka åtal, särkilt med tanke på att bevisningen är så svag. Suggan Ulrika Åberg var ju den som hade hand om fallet med den psykiskt sjuka flickan som påstod sig blivit våldtagen inne på Trädgår´n.

/Leif.Jennekvist

En teori kan ju vara att åklagaren befinner sig i en klämma.

1. Han vågar inte släppa ärendet eftersom han då blir misstänkligjord och kanske anmäld för tjänstefel.

2. Han vågar inte begära häktning eftersom domstolen då undrar varför han inte anhållit. Och anhålla vågar han inte eftersom han då blir misstänkligjord och kanske anmäld för tjänstefel.

Hans strategi för att klara sig ur klämman blir då att låta andra (TR) fatta alla beslut av mer ingripande natur.