Citat:
Ursprungligen postat av Leif.Jennekvist
Veronica Nyhagen nämner inget av betydelse som kan vara avgörande, eller något som kan vara till Hedvigs fördel. Hon redogör att hon och NP känner varandra via PKC.
Hon nämner glatt att hon och Hedvig emellanåt brukar sova tillsammans efter att de varit ute och festat på diverse dekadenta nattklubbar, vad som menas med ”sova” kan man diskutera med tanke på Villiga Veras snedvridna sexuella läggning, homosexualitet är trots allt en sjukdom och inget vi kommer ifrån.
Har Nyhagen varit med på efterfesten? Isåfall, vad har hon för iakttagelser från denna? Om inte, betyder det att inga närvarande på efterfesten har kallats som vittnen, utan enbart MT och NÄ?
Citat:
Näsan Adam Berkowitcz har fastställt att blåmärkena uppstått vid ett och samma tillfälle och inte vid olika tillfällen. Detta påstående bör granskas; för hur seriöst är det att fastställa något som han inte har en aning om? Detta speciellt med tanke på att han inte varit på plats.
Dessutom har näsan Adam Berkowitcz valt att inte genomföra en undersökning av Hedvigs hudtyp vilket talar starkt för att näsan Adam inte har alla bestick i lådan.
Du har alldeles rätt i att om en rättsläkare säger att skador har uppstått samtidigt så bär han kunna andra skälen för den tolkningen. Vad du menar med att han borde ha undersökt Hedvigs hudtyp vet jag inte. Om hennes blonda hår är någotsånär äkta syns blåmärken bra genom hennes hud, det behövs det ingen hudtypsundersökning för att fastställa. Och hurpass lätt man för blåmärken (till skillnad från hurpass väl de syns genom huden) beror av hur lätt ens blod har för att levra, oh inte på något som har med huden att göra. Blodlevringsförmågan mäts konventionellt genom att göra ett par tunna och grunda snitt på underarmen, och sedan mäta tiden till det slutat blöda. Ett sådant test kan, om det är relevant för målets utgång, göras i efterhand, åtminstone om undersökningspersonen står på samma dosering av koagulationspåverkande medicinering som tidigare.
Citat:
Detta populistiska avskum till människas utlåtanden bör knappast ses som en vedertagen sanning då förvuxna jättenäsor inte tjänar det svenska folkets intresse utan snarare mammons.
Nåja. Nu snackar vi inte om Gabriel Urwitz eller nån. Är man ute efter att tjäna pengar specialiserar man sig knappast som rättsläkare, hur östjudisk näsa man än har. Däremot är det ju från ett celebert stockholmsfall i sig inte helt obekant att rättsläkare kan övertolka data, och dra för långt gående slutsatser.
Citat:
Jag kan inte sluta att förundras över HH och hennes beteende.
I förhören är hennes och NP:s redogörelser gällande den aktuella kvällen identiska, dock så påstår hon att hon drabbats av en blackout, vilket i sig är svårt att motbevisa.
En fullständig blackout, alltså att det är helt tomt efter en viss tidpunkt är ovanligt hos personer som inte har rejält hög alkoholtolerans. (Alkoholens påverkan på minnesfunktionen går inte att öva upp tolerans mot. Det förklarar varför vanliga människor kommer ihåg sina fyllor tills de var så inne i dimman att de slutade observera verkligheten, medan avancerade alkoholister kan ha långvariga kompletta minnesluckor fast de har agerat helt adekvat under minnesluckan.
Den vanliga typen av minnesstörning för en normalkonsument som har supit till är en "greyout" där personen har osorterade minnesfragment som h*n inte säkert kan ordna i tiden, avbrutna av ett antal korta "äkta" minnesluckor, på i typfallet kanske tio minuter.
Citat:
En intressant aspekt är att de är alla överens om att var och en hade kontroll, ingen av festdeltagarna var så pass berusad att de andra vännerna behövde ha denne under koll.
Okej. Varifrån kommer då tidningsuppgifterna om att HH hade varit "mycket trött" eller "sovande"?
Citat:
NP och HH låg bredvid varandra i soffan och lyssnade på musik, de kunde uppfattas som flörtande, och efter ett tag så ”däckar” båda två i soffan.
Det här är en intressant mening. Den förra meningen måste stamma från andra festdeltagares vittnesmål, och det som kommer detta måste härröra från NP:s utsaga: Men hur är det med detta? Är det NP eller de andra festdeltagarna som säger detta? Om det är de andra festdeltagarna faller ju Billy Butt-argumentet - dvs att MGM var alldeles för ful för att en tiopoängare som HH skulle komma på iden att intressera sig.
Citat:
En annan ytterst anmärkningsvärd punkt är det faktum att man inte undersökt
HH:s alkoholnivå i blodet, vilket betyder att man inte kunnat fastställa en
hennes berusningsnivå. Om detta är klassiskt klanteri av en lat polisman eller ett smart drag av HH att anmäla händelsen i efterhand kan man spekulera i, men de flesta är överens om att det stinker om det hela.
Jag har svårt att se hur HH:s berusningsnivå vid den tidigaste tidpunkten som den hade varit möjlig att utreda skulle vara särskilt relevant. Hon var tillräckligt full för att sjukanmäla sig för bakfylla dagen därpå, det är allt som rimligen går att säga.
